CoJaC
#0
Ja hvordan gør man det, er det sådan at en en AMD 3000+ kan sammenlignes med en p4 3 Ghz eller hvordan hænger det sammen helt præcist ?
#1
en amd 3000+ er lidt langsommere end en p4 3ghz og en amd64 3000 er hurtigere.
(Lur mig om der ikke kommer en amd-intel krig ud af det her)
(Lur mig om der ikke kommer en amd-intel krig ud af det her)
#3
Det er jo ikke sådan lige at sætte dem overfor hinanden... for de har jo hver deres egenskaber, og ulemper.
#4
#3 Ja p4 er hurtigere med komprimeringer osv. og AMD64 er bedre i spil ikke?
Men de der 3000+ er vel bare lidt for at kunne sammenligne sig med Pentium, og så få det til at lyde af lidt mere eller hvad ?
Men de der 3000+ er vel bare lidt for at kunne sammenligne sig med Pentium, og så få det til at lyde af lidt mere eller hvad ?
#5
Nej AMD´s pr-rating svarer angiveligt til en thunderbird ved xxxx+ :)
Men ja, det kan godt sammenlignes med p4 ;)
Men ja, det kan godt sammenlignes med p4 ;)
#6
hvis jeg ikke husker forkert så er det hvad det ville svare Thunderbirds Mhz...
Dvs. 1400 mhz Thunderbirde er 1400mhz thunderbirde
Dvs. 1466 mhz barton svarer til 1700+ mhz af Thunderbirde mhz..
men ved ikke hvad de regner med ved Athlon 64 fordi der findes 2 forskellige antal Athlon 3200+ hvad angår mhz. 2000 & 2200
den holder ikek med at man bare kan sige at de yder det samme pga. de ratings...
men hvis i har noget læse stof må i meget gerne linke til det. :)
Dvs. 1400 mhz Thunderbirde er 1400mhz thunderbirde
Dvs. 1466 mhz barton svarer til 1700+ mhz af Thunderbirde mhz..
men ved ikke hvad de regner med ved Athlon 64 fordi der findes 2 forskellige antal Athlon 3200+ hvad angår mhz. 2000 & 2200
den holder ikek med at man bare kan sige at de yder det samme pga. de ratings...
men hvis i har noget læse stof må i meget gerne linke til det. :)
#7
Og det helt interessante i AMD's "officielle" forklaring omkring deres PR-rating er, at en 1600+ (1400 MHz) jo vitterligt ikke ER meget hurtigere end en 1400 MHz T-Bird. Vi var to der havde en battle på performance: Han havde en 1600+ og jeg havde en 1400 MHz T-Bird, og de var PRÆCIST lige hurtige i de forskellige discipliner SiSoft havde at byde på.
Uofficielt har det jo også været alment anerkendt, at deres PR-rating i virkeligheden VAR rettet mod P4. Selvom de aldrig har indrømmet det. :e
Uofficielt har det jo også været alment anerkendt, at deres PR-rating i virkeligheden VAR rettet mod P4. Selvom de aldrig har indrømmet det. :e