Standard oc AMD64 3200+ ?
Bundkort / CPU d. 17. januar. 2005, skrevet af Anonym191016
Vist: 236 gange.
Anonym191016
#0
Jeg tænker på at skifte til AMD64, men er forinden interesseret i at vide hvor godt en 3200+ (som det nok skal være) vil clocke.
Har set en del også herinde som har fået den op på de 2,5 - 2,6 Ghz med standard box køleren, så det ville være fedt at få at vide hvad man kan forvente.
Kan det bedre betale sig at købe en 3000+, fordi de overclocker ens?
Har set en del også herinde som har fået den op på de 2,5 - 2,6 Ghz med standard box køleren, så det ville være fedt at få at vide hvad man kan forvente.
Kan det bedre betale sig at købe en 3000+, fordi de overclocker ens?
#1
nu går jeg ud fra du mener en 3200+ 0.09m winchester til socket 939.
min kører 10x240/9x267 =2400mhz med standart vc
og 10x250 med 1,45 ivc og de 10x260 på 1,575 alt er 100% stabilt men det er dog ikke med box køler.
men en god køler koster ca 300kr i dag og det er det hele værd hvis du vil oc
vil anbefale zalman elller thermal right dog er thermal right moget dyrer.
min kører 10x240/9x267 =2400mhz med standart vc
og 10x250 med 1,45 ivc og de 10x260 på 1,575 alt er 100% stabilt men det er dog ikke med box køler.
men en god køler koster ca 300kr i dag og det er det hele værd hvis du vil oc
vil anbefale zalman elller thermal right dog er thermal right moget dyrer.
#2
Der er ikke noget der hedder "standard" oc... ;)
ikke to stykker HW er helt ens, og ikke alle er lige heldige...
Du må bare prøve dig frem... Men jeg vil anbefale dig, at du tager en 3200+, da den kræver lavere fsb, for at nå samme hastighed, og du kan derfor være sikker på, at det ikke er de andre komponenter der giver op ;)
mVH.
Toke :)
ikke to stykker HW er helt ens, og ikke alle er lige heldige...
Du må bare prøve dig frem... Men jeg vil anbefale dig, at du tager en 3200+, da den kræver lavere fsb, for at nå samme hastighed, og du kan derfor være sikker på, at det ikke er de andre komponenter der giver op ;)
mVH.
Toke :)
#3
#1 -->
Ja jeg mener selvfølgelig til socket 939 ;) Nice clock der.
#2 -->
Klart nok, men det vil sige at 3000+ er multiplier låst til lavere multies end 3200+ ? Hvilke multipliers har de to cpu'er ?
Ja jeg mener selvfølgelig til socket 939 ;) Nice clock der.
#2 -->
Klart nok, men det vil sige at 3000+ er multiplier låst til lavere multies end 3200+ ? Hvilke multipliers har de to cpu'er ?
#4
Jeg ville også klart tage en 3200+, 3000+ bliver for lav en multi. Så skal du op på 290 mhz FSB for at nå 2,6 ghz det er jo lidt meget. Så skal du også have nogle virkelig vilde ram for at kunne være med der. Så mit råd vil også klart være at nuppe en 3200+.
Jeg har selv haft en 3500+ 90nm den kunne køre 2,6 ghz på lidt mere end std vcore. Den kunne køre 2750 på 1,536 i min shuttle som max.
Jeg har selv haft en 3500+ 90nm den kunne køre 2,6 ghz på lidt mere end std vcore. Den kunne køre 2750 på 1,536 i min shuttle som max.
#5
#3 en 3200+ har en multiplier på 10, og en 3000+ har en på 9... Da de begge er låst opad, er det mest fornuftigt at tage en 3200+, da du så ikke behøver så høj FSB for at få samme antal mhz ;) ...
Desuden kan du, hvis du har RAM og mobo til det, bare sætte multiplieren ned på 9, så har du pludselig en "3000+" ;) :p
MVH.
Toke :)
Desuden kan du, hvis du har RAM og mobo til det, bare sætte multiplieren ned på 9, så har du pludselig en "3000+" ;) :p
MVH.
Toke :)