Kaz2004
#0
Mit Asus A8V + Winchester system er på det sidste begyndte at crashe i spil, selvom jeg tidligere har testet det stabilt. Jeg kørte så en memtest86 igår, og den meldte 2 fejl for hver pass den kørte. 1 fejl i test 4 og 1 fejl i test 5. Behøver disse fejl at ligge i rammene ?? Kan det være selve CPU overclocket som giver fejlene ?? For rammene er helt nye Crucial Ballistix PC4000 (ikke at det betyder at de er fejlfri), og de kører kun ved 200 mhz og 2-2-2-10-1T. Jeg har prøvet med lidt højere timings og 2T, men det gjorde ikke nogen forskel. Har clocket ned til standard 2000 mhz på CPU´en nu, og er gået igang med at teste. Indtil videre har den ikke lavet fejl. Kan det virkelig passe at CPU´en kan teste stabilt i nogle programmer, og så være skyld i fejl i memtest ??
#1
Der kan sagtens opstå fejl i rammene... og når de først er begyndt at komme, så kan det lige pludselig løbe løbsk, og lige pludselig er de fuld af fejl...
#2
Mystisk. Er som sagt ved at teste ved samme ram settings, det vil sige 2-2-2-10-1T, men med CPU´en på standard 2000 mhz. Den har ikke fejlet i pass 1, og den er næsten færdig med pass 2. Det virker som om det var mit overclock som var skyld i fejlene. Er det normalt at det giver fejl i memtest86, hvis CPU´en ikke er stabil ??
#3
Nu er pass 2 færdig uden fejl. Hvor mange pass´s skal man normalt køre før man kan være sikker på at rammene er fejlfri ??
#4
når jeg tester stabilteten af mit OC, så køre jeg først 24 timers og tilsidst 48 timers test, så vil jeg sige at ram'ne ikk er skyld i et mislykkede OC
24 timer skulle kunne gøre det, jeg er bare ret extrem med sidste 48 timers test :p
24 timer skulle kunne gøre det, jeg er bare ret extrem med sidste 48 timers test :p
#5
Det er fandme mærkeligt det her. Det tyder ikke på at det er rammene. For den kan køre 5 pass´s uden fejl ved 200 mhz og 2-2-2-10-1T, men ligeså snart jeg øger fsb til bare 210 mhz, så laver den fejl. Og det er sådan set lige meget om rammene kører 1:1 eller om jeg bruger en divider så de kører langt under 200 mhz. Ligeså snart fsb´en øges, så laver memtest fejl. Men ved standard CPU hastighed er der ingenting. Nogen som har været ude for det før ??
#6
6# hvor mange V giver du chipsæt? (kan ikk huske om det hedder Vdim på dit board)
#7
tror hvis det er en cpu fejl, så ville den også give sig udslag i mange andre ting... men det kan måske være fordi bundkortet/memorycontrolleren er dårlig?
#8
#7 kan ikke chekke lige nu. Den er ved at køre tests. Ram får de maksimale 2,8 V, og CPU får 1,5 V lige nu.
#8 jeg har selv tænkt på om det er en dårlig memory controller. Har hørt at nogen af 3200+ Winchesterne har en dårlig memory controller. Ved ikke om det er rygter.
Iøvrigt er det lidt mærkeligt. For nu har jeg sat alle RAM settings til auto, og kører med 240 fsb (hvilket med auto settings giver 200 mhz ram v. 2-3-3-8-2T), og nu fejlede den IKKE i test 4 og 5. Jeg kan overhovedet ikke gennemskue hvad problemet er. Jeg tror ikke det er fejl i rammene. Jeg tror det enten er memory controlleren eller bundkortet som ikke kan lide mine RAM.
#8 jeg har selv tænkt på om det er en dårlig memory controller. Har hørt at nogen af 3200+ Winchesterne har en dårlig memory controller. Ved ikke om det er rygter.
Iøvrigt er det lidt mærkeligt. For nu har jeg sat alle RAM settings til auto, og kører med 240 fsb (hvilket med auto settings giver 200 mhz ram v. 2-3-3-8-2T), og nu fejlede den IKKE i test 4 og 5. Jeg kan overhovedet ikke gennemskue hvad problemet er. Jeg tror ikke det er fejl i rammene. Jeg tror det enten er memory controlleren eller bundkortet som ikke kan lide mine RAM.
#9
Nå, den meldte fejl alligevel. Jeg er ved at teste dem enkeltvis nu. Lad os nu sige at de begge 2 rent teoretisk går igennem. Kan det så være dual channel funktionen som er fucked ??
#10
#0
Det kan være at diskussionen i denne tråd kan hjælpe dig med at finde fejlen?
http://www.bleedinedge.com/for...
Det kan være at diskussionen i denne tråd kan hjælpe dig med at finde fejlen?
http://www.bleedinedge.com/for...
#11
#11
Kigger lige den tråd igennem.
Iøvrigt bliver det mærkeligere og mærkeligere. Har lige testet modulerne hver for sig. Kørte 4 pass´s uden fejl. Hverken på det ene eller det andet modul. Smækker jeg begge 2 i, uanset om det er single channel eller dual channel, så laver den 1 enkelt fejl i test 4 og 5. Den laver ikke fejl i begge tests ved hver pass. Nogen gange er det kun i den ene, andre gange i begge 2. Men det er altid disse 2 tests, og altid kun 1 fejl. Det er bare mærkeligt at den overhovedet ikke laver fejl, når modulerne testes hver for sig.
Kigger lige den tråd igennem.
Iøvrigt bliver det mærkeligere og mærkeligere. Har lige testet modulerne hver for sig. Kørte 4 pass´s uden fejl. Hverken på det ene eller det andet modul. Smækker jeg begge 2 i, uanset om det er single channel eller dual channel, så laver den 1 enkelt fejl i test 4 og 5. Den laver ikke fejl i begge tests ved hver pass. Nogen gange er det kun i den ene, andre gange i begge 2. Men det er altid disse 2 tests, og altid kun 1 fejl. Det er bare mærkeligt at den overhovedet ikke laver fejl, når modulerne testes hver for sig.
#12
Er iøvrigt ved at prøve noget helt andet nu. Har smidt et Corsair PC3200XL i den ene channel nu, og kun et Ballistix modul i den anden channel. Så vil jeg se om det gør en forskel. Det er det eneste jeg kan prøve lige nu. Udover at læse den tråd postet i 11.....
#13
prøv cas 2,5 så ser du løjer der løber de nemt 230 og med 2,5-3-3-5 omkring de 250 og mine er pc3200 ballistix
skal så sige mine oxo dør over 208 med cas 2 og T1 eller uden T1 men dog med en blok af gangen da en af mine drillede mig og var defekte så det kunne være en bad blok eller bare de ikke gider kører T1 ret meget over de 200 de gør mine ikke men har fundet ud af 250 1:1 uden t1 eller auto i bios giver mere end T1 på 200 men T1 er og fortrække men så skal man ikke have ballistix men ram som producenten lover T1 på som alle khx loves der T1 selv på pc4300 med 266 T1 dog 3-4-4-8 men hva fanden det er T1
cas 2 på ballistix over fsb 210/215 never working correctly mange der har de problemer men med cas 2,5 bliver de virkelige nice
skal så sige mine oxo dør over 208 med cas 2 og T1 eller uden T1 men dog med en blok af gangen da en af mine drillede mig og var defekte så det kunne være en bad blok eller bare de ikke gider kører T1 ret meget over de 200 de gør mine ikke men har fundet ud af 250 1:1 uden t1 eller auto i bios giver mere end T1 på 200 men T1 er og fortrække men så skal man ikke have ballistix men ram som producenten lover T1 på som alle khx loves der T1 selv på pc4300 med 266 T1 dog 3-4-4-8 men hva fanden det er T1
cas 2 på ballistix over fsb 210/215 never working correctly mange der har de problemer men med cas 2,5 bliver de virkelige nice
#14
Ligegyldig hvad jeg gjorde, så meldte de fejl. Jeg testede dem så i min barebone, og lod dem kører 32 pasess. INGEN fejl. Så mit Asus A8V og min winchester kan bare ikke lide mine ballistix.
Men mine Corsair RAM er med TCCD chips, og de kører fint.
Men mine Corsair RAM er med TCCD chips, og de kører fint.
#15
Lige en lille update....jeg har for en uges tid siden flashet til nyeste beta BIOS, og tænkte idag at jeg lige ville prøve at se om det har gjort nogen forskel mht. mine Ballistix RAM. Det har det så åbentbart. For jeg har lige gennemført 12 passes med 208 mhz @ 2-3-3-6-1T timings, uden at de lavede fejl. Med den gamle BIOS lavede de fejl uanset hvad jeg satte dem til.
Så jeg tror jeg skal prøve at se om det har gjort en forskel mht. 2:1 problemet. Lige nu kører jeg med 250 mhz FSB og en divider på rammene. De burde jo teoretisk set kunne køre 250 mhz, da det er PC4000 RAM.
Men uanset hvad, så kunne det tyde på at nyeste BIOS er bedre end den "gamle" :e
Så jeg tror jeg skal prøve at se om det har gjort en forskel mht. 2:1 problemet. Lige nu kører jeg med 250 mhz FSB og en divider på rammene. De burde jo teoretisk set kunne køre 250 mhz, da det er PC4000 RAM.
Men uanset hvad, så kunne det tyde på at nyeste BIOS er bedre end den "gamle" :e
#16
Memtest er min gode og gamle ven :) Med mit RAM der skulle til RMA (og som Soveposen nu har det sjovt med ved DDR540 2,5-3-3-7 :f ) fik jeg fejl først efter ca. 27 pass.
Så lad memtest 86 køre i 8 timer ;) Køre også Prime95 i 8 timer. Der tager desværre langt tid at teste :)
Så lad memtest 86 køre i 8 timer ;) Køre også Prime95 i 8 timer. Der tager desværre langt tid at teste :)