0,09 A64 3500+ nu på lager i flere danske b
Bundkort / CPU d. 21. januar. 2005, skrevet af Karsten-B
Vist: 427 gange.
Karsten-B
#0
Både Midt-data.dk, shg.dk, zitech.dk har nu disse på lager...
--CB
--CB
#4
Hader ikke at have nogen penge... Nogen der vil bytte en for en 3000+??? :00 :p
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#5
Hmm, kunne være man skulle have skiftet sin Newcastle ud... :i
#6
jeg tror man skal være hurtig hvis man vil ha en . det er længe siden de var på lager ,så der er mange der har ventet på en.
#7
Clocker 3500+'eren generelt bedre end 3000+'eren og 3200+'eren?
- Lasse
- Lasse
#8
-> #7
Tjaoh. Måske man mere kunne sige: Den clocker højere.
Tjaoh. Måske man mere kunne sige: Den clocker højere.
#9
NoNig/#7:
Spørg bare, for synes at de fleste Winchesters løber 2600-2700MHz ved normalt brug.
Og så er der self de heldige, som får dem over 3GHz (ikke til 24/7 brug). Men det har jeg set med alle modellerne. Så spørgsmålet er bare, om der er MEGET mere ydelse i en 3500+'er? Den koster trods alt ca det dobbelte af hvad en 3000+'er koster :/
Eller er jeg helt galt på den ?:(
- Lasse
Spørg bare, for synes at de fleste Winchesters løber 2600-2700MHz ved normalt brug.
Og så er der self de heldige, som får dem over 3GHz (ikke til 24/7 brug). Men det har jeg set med alle modellerne. Så spørgsmålet er bare, om der er MEGET mere ydelse i en 3500+'er? Den koster trods alt ca det dobbelte af hvad en 3000+'er koster :/
Eller er jeg helt galt på den ?:(
- Lasse
#10
-> #9
Med min (jf. Black Angel 2 :00) begrænsede viden inden for området ville jeg mene at:
3500'eren må have en højere multiplier. Dermed kræver det en "mindre" FSB at overclocke den. Omvendt, så har 3000'eren og 3200'eren en lavere multiplier.
Dvs., at det kræver mere af chipsæt at overclocke disse. Der er jo tale om den samme kerne, så det er højest sandsynligt ikke den enkelte models interne clockhastighed der sætter begrænsningen, men snarere dens (og bundkortets) evne til at håndtere en højere FSB.
Men, når det kommer til stykket. Så er der - logisk nok - mere Of-A-Box ydelse i 3500'eren i forhold til 3000'eren. Men kan du clocke dem op på omtrendt det samme, så er forskellen minimal og bestemt af "ydre" faktorer (RAM, bundkort, køling etc.).
Med min (jf. Black Angel 2 :00) begrænsede viden inden for området ville jeg mene at:
3500'eren må have en højere multiplier. Dermed kræver det en "mindre" FSB at overclocke den. Omvendt, så har 3000'eren og 3200'eren en lavere multiplier.
Dvs., at det kræver mere af chipsæt at overclocke disse. Der er jo tale om den samme kerne, så det er højest sandsynligt ikke den enkelte models interne clockhastighed der sætter begrænsningen, men snarere dens (og bundkortets) evne til at håndtere en højere FSB.
Men, når det kommer til stykket. Så er der - logisk nok - mere Of-A-Box ydelse i 3500'eren i forhold til 3000'eren. Men kan du clocke dem op på omtrendt det samme, så er forskellen minimal og bestemt af "ydre" faktorer (RAM, bundkort, køling etc.).
#11
jeg vil også sige det er den højre multiplier der er bedre.
3000+ køre vel med 9 og 3200+ køre jo så med 10.
så for og nå 2600 + mhz snakker vi om 290 og 270 mhz fsb hvilket kræver mere af ram /chipset.
3000+ køre vel med 9 og 3200+ køre jo så med 10.
så for og nå 2600 + mhz snakker vi om 290 og 270 mhz fsb hvilket kræver mere af ram /chipset.
#12
NoNig/#10 + Riis/#11:
Rigtigt - så er det man bliver glad for, at ens mobo er blevet glad for høj fsb :)
Men i bund og grund, gælder det 'bare' om at være heldig med at få den rigtige stepping?
- Lasse
Rigtigt - så er det man bliver glad for, at ens mobo er blevet glad for høj fsb :)
Men i bund og grund, gælder det 'bare' om at være heldig med at få den rigtige stepping?
- Lasse
#13
-> #12
Stepping betyder ("i dag") IMO ikke så meget. Oftest er det en forskel på relativt få MHz. Men er man entusiast, så er det selvfølgelig værd at kigge efter.
Du kan jo tjekke www.overclockers.com 's CPU database - når den engang kommer op at køre.
Jeg har selv ikke så meget erfaring med A64 steppings. Men kunne forestille mig, at det er meget lig Intels forhold. Altså, det kan være alt fra 1 til 100MHz.
Stepping betyder ("i dag") IMO ikke så meget. Oftest er det en forskel på relativt få MHz. Men er man entusiast, så er det selvfølgelig værd at kigge efter.
Du kan jo tjekke www.overclockers.com 's CPU database - når den engang kommer op at køre.
Jeg har selv ikke så meget erfaring med A64 steppings. Men kunne forestille mig, at det er meget lig Intels forhold. Altså, det kan være alt fra 1 til 100MHz.
#14
NoNig/#13:
Efter hvad jeg kan se, så kan at få den 'rigtige' stepping godt være det der giver de 1-200MHz mere - vel at mærke flere af de gratis MHz :) :e
Men du har nok ret. Generelt virker det som om, at jo nyere produktion man får fra, jo bedre clocker de.
- Lasse
Efter hvad jeg kan se, så kan at få den 'rigtige' stepping godt være det der giver de 1-200MHz mere - vel at mærke flere af de gratis MHz :) :e
Men du har nok ret. Generelt virker det som om, at jo nyere produktion man får fra, jo bedre clocker de.
- Lasse
#15
-> #14
Havde faktisk skrevet "1 til 200MHz", med ved ikke lige hvorfor det blev til "1 til 100MHz" :e
Havde faktisk skrevet "1 til 200MHz", med ved ikke lige hvorfor det blev til "1 til 100MHz" :e