KillerFrog
#0
Hej foldere.
Vi har lige kodet lidt, og nu kan vi konkurrer lidt i forbindelse med Folding på følgende adr:
http://test.roob.dk/folding.as...
Formålet med dette, er at man kan se hvordan ens computer performer ved bestemte projekter.
Siden udregner selv points pr. døgn, hvem der laver den hurtigste projekt færdig.
Samtidigt kan i sammenligne jeres tider om at færdiggøre en frame i et bestemt projekt, og se hvordan de andre brugere udregner denne, cpu-type, speed med mere.
I SKAL bruge jeres nick fra OC.dk teamet, så kom og indstat tiderne.
Oplysningerne der skal bruges, er tiden pr. frame, hvilket Projekt nummer, korrekt nick, og lidt processor info.
Siden henter selv oplysninger fra diverse sider, så der ikke kan snydes, det kan der et sted, og det er jeres "Tid pr. frame", så tast venligst sandheden.
Når der kommer lidt data ind, kan man søge på alt muligt, og sammenligne sin egen resultater mod andre.
Kom og kik eller tast.
Vi har lige kodet lidt, og nu kan vi konkurrer lidt i forbindelse med Folding på følgende adr:
http://test.roob.dk/folding.as...
Formålet med dette, er at man kan se hvordan ens computer performer ved bestemte projekter.
Siden udregner selv points pr. døgn, hvem der laver den hurtigste projekt færdig.
Samtidigt kan i sammenligne jeres tider om at færdiggøre en frame i et bestemt projekt, og se hvordan de andre brugere udregner denne, cpu-type, speed med mere.
I SKAL bruge jeres nick fra OC.dk teamet, så kom og indstat tiderne.
Oplysningerne der skal bruges, er tiden pr. frame, hvilket Projekt nummer, korrekt nick, og lidt processor info.
Siden henter selv oplysninger fra diverse sider, så der ikke kan snydes, det kan der et sted, og det er jeres "Tid pr. frame", så tast venligst sandheden.
Når der kommer lidt data ind, kan man søge på alt muligt, og sammenligne sin egen resultater mod andre.
Kom og kik eller tast.
#1
Den påstår at mit nick er ugyldigt ... Anti-Pjerrot
Se her:
[15:27:47] - Ask before connecting: No
[15:27:47] - User name: Anti-Pjerrot (Team 13939)
[15:27:47] - User ID: 2E3983637106AFEF
[15:27:47] - Machine ID: 1
[15:27:47]
[15:27:48] Loaded queue successfully.
[15:27:48] + Benchmarking ...
[15:27:51]
[15:27:51] + Processing work unit
[15:27:51] Core required: FahCore_78.exe
[15:27:51] Core found.
[15:27:51] Working on Unit 01 [January 21 15:27:51]
[15:27:51] + Working ...
[15:27:53]
[15:27:53] *------------------------------*
[15:27:53] Folding@Home Gromacs Core
[15:27:53] Version 1.70 (October 24, 2004)
[15:27:53]
[15:27:53] Preparing to commence simulation
[15:27:53] - Looking at optimizations...
[15:27:53] - Files status OK
[15:28:05] - Expanded 3633760 -> 18750153 (decompressed 515.9 percent)
[15:28:07]
[15:28:07] Project: 1475 (Run 52, Clone 12, Gen 1)
[15:28:07]
[15:28:08] Assembly optimizations on if available.
[15:28:08] Entering M.D.
[15:28:30] (Starting from checkpoint)
[15:28:30] Protein: p1475_tet1_03_1
[15:28:30]
[15:28:30] Writing local files
[15:28:30] Completed 532 out of 125000 steps (0)
[15:28:41] Extra SSE boost OK.
[15:55:05] Writing local files
[15:55:05] Completed 1250 out of 125000 steps (1)
[16:33:16] Writing local files
[16:33:16] Completed 2500 out of 125000 steps (2)
[17:08:31] Writing local files
[17:08:31] Completed 3750 out of 125000 steps (3)
[17:43:46] Writing local files
[17:43:46] Completed 5000 out of 125000 steps (4)
[18:18:58] Writing local files
[18:18:59] Completed 6250 out of 125000 steps (5)
[18:54:11] Writing local files
[18:54:12] Completed 7500 out of 125000 steps (6)
[19:29:24] Writing local files
[19:29:24] Completed 8750 out of 125000 steps (7)
[20:04:38] Writing local files
[20:04:38] Completed 10000 out of 125000 steps (8)
[20:39:51] Writing local files
[20:39:51] Completed 11250 out of 125000 steps (9)
[21:15:03] Writing local files
[21:15:04] Completed 12500 out of 125000 steps (10)
[21:50:16] Writing local files
[21:50:16] Completed 13750 out of 125000 steps (11)
...
All power to Team Overclocking.dk :e
Se her:
[15:27:47] - Ask before connecting: No
[15:27:47] - User name: Anti-Pjerrot (Team 13939)
[15:27:47] - User ID: 2E3983637106AFEF
[15:27:47] - Machine ID: 1
[15:27:47]
[15:27:48] Loaded queue successfully.
[15:27:48] + Benchmarking ...
[15:27:51]
[15:27:51] + Processing work unit
[15:27:51] Core required: FahCore_78.exe
[15:27:51] Core found.
[15:27:51] Working on Unit 01 [January 21 15:27:51]
[15:27:51] + Working ...
[15:27:53]
[15:27:53] *------------------------------*
[15:27:53] Folding@Home Gromacs Core
[15:27:53] Version 1.70 (October 24, 2004)
[15:27:53]
[15:27:53] Preparing to commence simulation
[15:27:53] - Looking at optimizations...
[15:27:53] - Files status OK
[15:28:05] - Expanded 3633760 -> 18750153 (decompressed 515.9 percent)
[15:28:07]
[15:28:07] Project: 1475 (Run 52, Clone 12, Gen 1)
[15:28:07]
[15:28:08] Assembly optimizations on if available.
[15:28:08] Entering M.D.
[15:28:30] (Starting from checkpoint)
[15:28:30] Protein: p1475_tet1_03_1
[15:28:30]
[15:28:30] Writing local files
[15:28:30] Completed 532 out of 125000 steps (0)
[15:28:41] Extra SSE boost OK.
[15:55:05] Writing local files
[15:55:05] Completed 1250 out of 125000 steps (1)
[16:33:16] Writing local files
[16:33:16] Completed 2500 out of 125000 steps (2)
[17:08:31] Writing local files
[17:08:31] Completed 3750 out of 125000 steps (3)
[17:43:46] Writing local files
[17:43:46] Completed 5000 out of 125000 steps (4)
[18:18:58] Writing local files
[18:18:59] Completed 6250 out of 125000 steps (5)
[18:54:11] Writing local files
[18:54:12] Completed 7500 out of 125000 steps (6)
[19:29:24] Writing local files
[19:29:24] Completed 8750 out of 125000 steps (7)
[20:04:38] Writing local files
[20:04:38] Completed 10000 out of 125000 steps (8)
[20:39:51] Writing local files
[20:39:51] Completed 11250 out of 125000 steps (9)
[21:15:03] Writing local files
[21:15:04] Completed 12500 out of 125000 steps (10)
[21:50:16] Writing local files
[21:50:16] Completed 13750 out of 125000 steps (11)
...
All power to Team Overclocking.dk :e
#2
Når der tastes et eller andet, nick osv., søger den op imod folding databasen, for at se om vedkommende er på listen ud af de 402 registerede, hvis i taster forkert, kommer der ingen oplysninger ind.
Jeg har pt. tastet ca. 10 resultater ind, og dem kan i søge på.
#1 > Du skal taste dit nick korrekt fra den originale stat
http://www.statsman.info/foldi...
Skriv alt korrekt, projekt, nick osv., så vikrer det.
Er man endnu ikke kommet på den original liste, enten fordi man ikke har afsendt færdige projekter endnu, kan man desværre ikke komme på listen, før den første projekt er sendt.
Jeg har pt. tastet ca. 10 resultater ind, og dem kan i søge på.
#1 > Du skal taste dit nick korrekt fra den originale stat
http://www.statsman.info/foldi...
Skriv alt korrekt, projekt, nick osv., så vikrer det.
Er man endnu ikke kommet på den original liste, enten fordi man ikke har afsendt færdige projekter endnu, kan man desværre ikke komme på listen, før den første projekt er sendt.
#3
Ja men se nu i mit opslag... Jeg er igang, men det er vel fordi jeg lige er startet at den ikke har registreret mig! Hvad skal man have gjordt før den registrerer en?
Foresten total fedt, den tester i har lavet! :e
Godt initativ!
Foresten total fedt, den tester i har lavet! :e
Godt initativ!
#4
Det lyder spændende, kan desværre ikke indtaste noget endnu, men det skal nok blive sjovt :e
Noget af et arbejde du ligger i det der.... respekt :i
Noget af et arbejde du ligger i det der.... respekt :i
#5
#3 > Ja, hvis du ikke har afsendt og er på listen endnu, kan du ikke taste endnu, så du må desværre vente til i morgen :(
Lars > Ja, flere spurgte om det i tråden, så tænkte jeg, den koder vi sgu lige :e
Men jeg tror at i kan gå ind og søge på nogle projekter og sammenligne med jeres nuværende, hvis jeg har tastet dem.
Jeg vil taste alle mine den kommende time, lige pt. tror jeg der er 40-50 derinde.
Lars > Ja, flere spurgte om det i tråden, så tænkte jeg, den koder vi sgu lige :e
Men jeg tror at i kan gå ind og søge på nogle projekter og sammenligne med jeres nuværende, hvis jeg har tastet dem.
Jeg vil taste alle mine den kommende time, lige pt. tror jeg der er 40-50 derinde.
#6
#5 > Lyder lækkert, jeg glæder mig til at se hvad andre har fået af tider i 1324 testen, men ellers må jeg jo væbne mig med tålmodighed indtil jeg også er "på" :)
#7
I kan pt søge på disse projekter for at sammenligne.
215
957
543
1475
1136
1139
215
957
543
1475
1136
1139
#8
Vente.... :( Det er man jo vant til med Overclocking.dk :e
#9
Hav tålmodighed min ven ;)
Den 1475 du arbejder på, er derinde, så gå ind og tjek den ud og sammenlign.
Den 1475 du arbejder på, er derinde, så gå ind og tjek den ud og sammenlign.
#10
Anti-Pjerrot > Baaaaaaaaaah x( :e
Jeg skal vist have afinstalleret alt det her Folding igen, og så have installeret forfra... jeg har vist 3 eller 4 mapper kørende, og nu kører jeg på tredje projekt, og hverken det første eller andet er færdigt endnu :(
Hvis man nu skulle formatere... det sker jo (hver anden uge :00 ) skal man så bare gemme mappen med "Work" ?
Jeg skal vist have afinstalleret alt det her Folding igen, og så have installeret forfra... jeg har vist 3 eller 4 mapper kørende, og nu kører jeg på tredje projekt, og hverken det første eller andet er færdigt endnu :(
Hvis man nu skulle formatere... det sker jo (hver anden uge :00 ) skal man så bare gemme mappen med "Work" ?
#11
Jeg kan se der skal laves lidt tilrettelser hvad tider angår.
Hvordan får man dem helt korrekt ind, og ikke noget med at man skal uploade log-filen.
Vil det være bedre med 2 forskellige tider derinde, så man sætte klokke-slet ind for frame 43, og så for frame 44, så den selv regner tiden ud.!!!!
Hvordan får man dem helt korrekt ind, og ikke noget med at man skal uploade log-filen.
Vil det være bedre med 2 forskellige tider derinde, så man sætte klokke-slet ind for frame 43, og så for frame 44, så den selv regner tiden ud.!!!!
#12
B@NG, gem hele FAH mappen.
#13
Staten er lige så lidt anderledes op, hvad tiderne angår.
#14
killerfrog ->#11 lyder som en goood ide! men, det ville være smartere med et gennemsnit af 10 tider! Dog gir det jo lidt prob, hvis man skal taste alle de tal ind! Så måske skal man stadig prøve noget med loggen, og få den til at regne et gennemsnit!
#15
#0
Kan du udpensle hvad du mener med " Tid frame #1:" og " Tid frame #2:" ?
Er det tiden der går fra det ene step til det andet?
dvs. i dette tilfælde: 13:46:46 i frame 1 og 13:50:26 i frame 2?
[13:46:46] Completed 23500000 out of 25000000 steps (94)
[13:50:26] Writing local files
[13:50:26] Completed 23750000 out of 25000000 steps (95)
[13:54:03] Writing local files
Kan du udpensle hvad du mener med " Tid frame #1:" og " Tid frame #2:" ?
Er det tiden der går fra det ene step til det andet?
dvs. i dette tilfælde: 13:46:46 i frame 1 og 13:50:26 i frame 2?
[13:46:46] Completed 23500000 out of 25000000 steps (94)
[13:50:26] Writing local files
[13:50:26] Completed 23750000 out of 25000000 steps (95)
[13:54:03] Writing local files
#16
[13:46:46] Completed 23500000 out of 25000000 steps (94)
[13:50:26] Completed 23750000 out of 25000000 steps (95)
/\/\/\/\/\/\
Klokke-slettet først nævnt, du kopiere bare tiden ind via copy/paste
[13:50:26] Completed 23750000 out of 25000000 steps (95)
/\/\/\/\/\/\
Klokke-slettet først nævnt, du kopiere bare tiden ind via copy/paste
#17
#16
Oki, jeg takker og bukker :)
Oki, jeg takker og bukker :)
#18
Hvis i støder på problemer, ideer til forbedringer, skriv endeligt, så bliver dte lavet.
Nu vil der komme et udklip ved siden at stedet hvor man skal skrive tiden ind, og det vil illustere hvordan det skal gøres.
Nu vil der komme et udklip ved siden at stedet hvor man skal skrive tiden ind, og det vil illustere hvordan det skal gøres.
#19
Vi overvejer lige pt., om siden skal laves således, at man bare skal uploade sin(e) Log-filer, og de undersøges og indsættes.
i logfilen(e) ligger Projekt nr., name, tiderne pr. frame, så det kan sættes ind automatisk.
Så skal man kun taste nick og computer info ind.
Man vi laver ikke dette før der er nogle indput, ikke sjovt at lave en masse smarte funktioner, hvis det alligevel ikke bliver brugt.
Når der er kommet flere projekter derinde, bliver der sorteret ud i projekterne, så kun de hurtigste pr. nick/wu/maskine der vises, lige nu er alt derinde.
Nu er der 54 forskellige projekter derinde, og 3 brugere
Nu kan man se følgende derinde:
Hurtigste frame med og uden HT
Bedste projekt og lidt mere.
Søg bla. på 1139, 1141, 1141, 1475, 957, 959
i logfilen(e) ligger Projekt nr., name, tiderne pr. frame, så det kan sættes ind automatisk.
Så skal man kun taste nick og computer info ind.
Man vi laver ikke dette før der er nogle indput, ikke sjovt at lave en masse smarte funktioner, hvis det alligevel ikke bliver brugt.
Når der er kommet flere projekter derinde, bliver der sorteret ud i projekterne, så kun de hurtigste pr. nick/wu/maskine der vises, lige nu er alt derinde.
Nu er der 54 forskellige projekter derinde, og 3 brugere
Nu kan man se følgende derinde:
Hurtigste frame med og uden HT
Bedste projekt og lidt mere.
Søg bla. på 1139, 1141, 1141, 1475, 957, 959
#20
Jeg taster ind så snart der er kommet resultater online, men det bliver nok først på mandag.
#21
Hej Lars.
Det er bare i orden, det finder du ud af ;)
Det er bare i orden, det finder du ud af ;)
#22
Så er siden opdateret lidt mere, og lidt pænere.
#24
Smart påfund ... men jeg har et par forslag til forbedringer ...
Nu ved jeg ik om jeg er den eneste, som synes det er svært at huske hvad sin CPU køre som standard clock... Men hvad med at lave en dropdown box ... hvor alle de mest gængse CPU'er er indtastet. Så man ikke hver gang skal sidde og intaste CPU navn og standard speed.
En anden ting som jeg synes mangler ... er hvis man vil intaste flere pakker ... så skal man hver gang intaste samme CPU data og det er lidt irriterende hvis man skal intaste mere end 5 pakker ...
Bare et par konstruktive forslag :D
Nu ved jeg ik om jeg er den eneste, som synes det er svært at huske hvad sin CPU køre som standard clock... Men hvad med at lave en dropdown box ... hvor alle de mest gængse CPU'er er indtastet. Så man ikke hver gang skal sidde og intaste CPU navn og standard speed.
En anden ting som jeg synes mangler ... er hvis man vil intaste flere pakker ... så skal man hver gang intaste samme CPU data og det er lidt irriterende hvis man skal intaste mere end 5 pakker ...
Bare et par konstruktive forslag :D
#25
#24, det er lavet sådan nu, når du trykker på "Tilføj ny", går den tilbage til dine sidste oplysninger, cpu-type, speed, så du kun skal taste WU og tiderne for dem.
Vi har snakket om at lave en list med de forskellige cpuer, mærker, spped, men det vil blive alt for omfattende.
Vi har snakket om at lave en list med de forskellige cpuer, mærker, spped, men det vil blive alt for omfattende.
#26
Sry men jeg er fuldstændig lost, Folding speed? er det hvor lang tid det tager at udregne en wu?
#27
kan man forresten få f@h consolen til at starte op når jeg tænder computern, da det er tit jeg glemmer det :r
#28
#26 > Ja, hvor hurtigt man kan udregne bestemte WU'er, og så kan man se hvilke der giver flest points, og hvordan man performer i forhold til andre computere, og meget mere.
#27 > Så skal du bruge et service program, som FireDemon.
#27 > Så skal du bruge et service program, som FireDemon.
#29
#25 ... ja det er nice nok ... så ikke lige at i havde fået lavet det sådan at den gemte dataene ...
Foresten ... et lille spørgsmål ...
hvordan kan det være at når jeg prøver at intaste data for en pakke p568, så siger siden at det er en fejl ... men projektet findes dog ... Protein: p568_BBA5_N ..
det undre mig lidt ... da der ikke har været nogen problemer med de andre pakker jeg har intastet ... ?:(
Edit: Har lige fundet ud af at det samme gør sig gældende for projekt p1539_FSden_305_GSq, har det noget at gøre med at man kun kan indtaste allerede indtastede projekter ... !?
Foresten ... et lille spørgsmål ...
hvordan kan det være at når jeg prøver at intaste data for en pakke p568, så siger siden at det er en fejl ... men projektet findes dog ... Protein: p568_BBA5_N ..
det undre mig lidt ... da der ikke har været nogen problemer med de andre pakker jeg har intastet ... ?:(
Edit: Har lige fundet ud af at det samme gør sig gældende for projekt p1539_FSden_305_GSq, har det noget at gøre med at man kun kan indtaste allerede indtastede projekter ... !?
#30
#29 > Det den egentlig gør, er at tjekke projekt-nummer op imod Stanforts side med hvor alle points er, hvis den projekt ikke er listet der, kan den ikke hente data, og stopper.
Og det er tilfældet for dig, den 568 er ikke på listen, sorry.
http://vspx27.stanford.edu/psu...
Og det er tilfældet for dig, den 568 er ikke på listen, sorry.
http://vspx27.stanford.edu/psu...
#31
1539 er der hellere ikke, så kikker du ihvertfald på en anden side end jeg gør.!
#32
#30 ... okai ... men så må det jo være derfor ... ja de to projekter står ik på listen ... mon det skyldes at det er færdig gjort ... eller andet ...
Det skal lige siges at det er FAHlog-prev jeg kopiere fra (den er fra starten af december).... :i
Det skal lige siges at det er FAHlog-prev jeg kopiere fra (den er fra starten af december).... :i
#33
Jeg er igang med projekt 231 og Summarizeren melder fejl. Projektet findes heller ikke på Folding Homes projektliste
#34
#33 > Korrekt, jeg er også igang med den, og ville taste den, men det kunne man ikke.
Lidt skod, at de ikke ligger alle deres projekter ind på den side. :l
Lidt skod, at de ikke ligger alle deres projekter ind på den side. :l
#35
Inde på staten er den en ny hurtigste projekt, projekt 218 på 100 farmes, og hver frame er lavet på 4.55 min. = lidt over 8 timer for 178 points, og et total på 544 ponits for en AMD på et døgn.
Link:
http://test.roob.dk/folding.as...
Det projekt skulle manda have lidt flere af.! :i
Link:
http://test.roob.dk/folding.as...
Det projekt skulle manda have lidt flere af.! :i
#36
Hvis i skulle komme til at lave en lille fejl derinde, og i gerne vil have det indstatede rettet, smider i bare en mail, og jeg vil rette eller slette pågældende indtastning for jer. ;)
Mail: jorn-petersen@mail.dk
Mail: jorn-petersen@mail.dk
#38
Så har jeg fået indtastet lidt :D
Jeg tænkte ikke lige over at indtaste de to store inden jeg slettede dem :(
Men jeg står da godt... som den hurtigste med HT enabled (so far) 8)
Jeg tænkte ikke lige over at indtaste de to store inden jeg slettede dem :(
Men jeg står da godt... som den hurtigste med HT enabled (so far) 8)
#39
#37 > Nej, det er flot :)
#40
hmm... men i forhold til din score, ser det mere ud som om jeg har lavet en fejl :l ?:(
#41
Hmm.. tror sq jeg var lidt for hurtig... kunne godt se ud som om at den har haft foldet noget af den.
KillerFrog > Kan du lige kigge på det her, og så rette det til?
[11:18:44] Protein: p1800_Collagen_PPG10_restrained_unfolding
[11:18:44]
[11:18:44] Completed 14125 out of 2000000 steps (0)
[11:23:32] Writing local files
[11:23:32] Completed 20000 out of 2000000 steps (1)
[11:33:27] Writing checkpoint files
[11:40:28] Writing local files
[11:40:28] Completed 40000 out of 2000000 steps (2)
KillerFrog > Kan du lige kigge på det her, og så rette det til?
[11:18:44] Protein: p1800_Collagen_PPG10_restrained_unfolding
[11:18:44]
[11:18:44] Completed 14125 out of 2000000 steps (0)
[11:23:32] Writing local files
[11:23:32] Completed 20000 out of 2000000 steps (1)
[11:33:27] Writing checkpoint files
[11:40:28] Writing local files
[11:40:28] Completed 40000 out of 2000000 steps (2)
#42
oki doki ;) , det der kan være sket, siden der er forskel imellem 1-2 frame, til 2-3 frame, er at 1. frame har været igang før, ergo den er måske ½-udregnet.
Men jeg ligger tiden imellem frame 2-3 ind.!!
Men jeg ligger tiden imellem frame 2-3 ind.!!
#43
Det vi vil gøre, er at folk skal uploade der "Log-fil", den vil så blive undersøger, og den vil springe udregningen imellem 1-2 over, og tage gennemsnittet af de 5 efterfølgende tider, og tage det snit og ligge ind.
2-3 XX.XX.XX tid
3-4 XX.XX.XX tid
4-5 XX.XX.XX tid
Gennemsnittet af disse 3 tider vil blive det endelige resultat derinde.!!!
2-3 XX.XX.XX tid
3-4 XX.XX.XX tid
4-5 XX.XX.XX tid
Gennemsnittet af disse 3 tider vil blive det endelige resultat derinde.!!!
#44
Det kunne være nice :e
Fandme godt gået med det program der :f
Fandme godt gået med det program der :f
#45
#44 > Tak :e
Det vil blive mere advanceret, men kun hvis folk taster i det, så vil det gradvis bliver udbygget, men flere funktioner.
Keep them coming folders, and make some input :i
Det vil blive mere advanceret, men kun hvis folk taster i det, så vil det gradvis bliver udbygget, men flere funktioner.
Keep them coming folders, and make some input :i
#46
Kan du først oprette projektnumrene når de er oprettet på Folding Homes projektliste?
Jeg er igang med p231_vil4MUre99p og den melder fejl i Folding Summarizeren og den findes ikke pt. på Folding Homes projektliste.
Jeg er igang med p231_vil4MUre99p og den melder fejl i Folding Summarizeren og den findes ikke pt. på Folding Homes projektliste.
#47
mm har kommet til at lave en fejl kan jeg nu se.
er kommet til at sætte det her ind:
[11:37:14] Completed 450000 out of 2000000 steps (22)
[11:40:40] Writing local files
[11:40:40] Completed 460000 out of 2000000 steps (23)
i stedet for det her :
[11:47:36] Completed 480000 out of 2000000 steps (24)
[11:48:13] Writing checkpoint files
[11:55:15] Writing local files
[11:55:15] Completed 500000 out of 2000000 steps (25)
var ikke lige opmærk som på den hade rengede noget af det ;) så vis en vil være så flink lige at lave det om eller slete det :)
er kommet til at sætte det her ind:
[11:37:14] Completed 450000 out of 2000000 steps (22)
[11:40:40] Writing local files
[11:40:40] Completed 460000 out of 2000000 steps (23)
i stedet for det her :
[11:47:36] Completed 480000 out of 2000000 steps (24)
[11:48:13] Writing checkpoint files
[11:55:15] Writing local files
[11:55:15] Completed 500000 out of 2000000 steps (25)
var ikke lige opmærk som på den hade rengede noget af det ;) så vis en vil være så flink lige at lave det om eller slete det :)
#48
#46 > jeg vil lige kort beskrive hvordan vi har kodet den side:
http://test.roob.dk/folding.as...
Når du som bruger vælger at taste derinde, bliver der undersøgt om du er på følgende liste:
http://www.statsman.info/foldi...
Er du <b>ikke</b> det, kan du <b>ikke</b> taste.
Men bliver det godtaget, og du skal til at taste dit projekt nr. ind, bliver projekt nummeret tjekket op imod denne side:
http://vspx27.stanford.edu/psu...
Er det projekt du vil teste <b>ikke</b> på ovennævnte link, kan det <b>ikke</b> tastes.
Her henter den alle de nødvendige data, for at kunne sammen-regne de tider X indtaster, og når dette er sket, opdateres siden med de nye indtastede data'er.
Dette tager i alt 0.6 sek.
http://test.roob.dk/folding.as...
Når du som bruger vælger at taste derinde, bliver der undersøgt om du er på følgende liste:
http://www.statsman.info/foldi...
Er du <b>ikke</b> det, kan du <b>ikke</b> taste.
Men bliver det godtaget, og du skal til at taste dit projekt nr. ind, bliver projekt nummeret tjekket op imod denne side:
http://vspx27.stanford.edu/psu...
Er det projekt du vil teste <b>ikke</b> på ovennævnte link, kan det <b>ikke</b> tastes.
Her henter den alle de nødvendige data, for at kunne sammen-regne de tider X indtaster, og når dette er sket, opdateres siden med de nye indtastede data'er.
Dette tager i alt 0.6 sek.
#49
#47 > Tak, jeg retter det., den nye tid bliver 7.39 .. !!
Og til alle andre, tak for jeres indput :)
Og til alle andre, tak for jeres indput :)
#50
#49
tak ;) ser også mere normalt ud i samlingen med de andere :)
tak ;) ser også mere normalt ud i samlingen med de andere :)
#51
#50 > det var så lidt. :)
#52
Jeg fatter ikke den side... jeg ahr indtastet min F@H bruger, hvilket projekt jeg har, cpu hastighed.....
Men den siger FEJL - Formularen er ikke udfyldt korrekt!
Og hvorfor nu det? Der er 2 steder hvor man skal skrive frames... det projekt jeg er igang med nu ta'r det min cpu 57s / pr. frame.... Så jeg skriver fx. 15:58:00 og 15:58:58, men det virker sq ikke helt... Hva gør' jeg galt....
Jeg bruger den grafikske version af F@H skal da lige siges :)
Men den siger FEJL - Formularen er ikke udfyldt korrekt!
Og hvorfor nu det? Der er 2 steder hvor man skal skrive frames... det projekt jeg er igang med nu ta'r det min cpu 57s / pr. frame.... Så jeg skriver fx. 15:58:00 og 15:58:58, men det virker sq ikke helt... Hva gør' jeg galt....
Jeg bruger den grafikske version af F@H skal da lige siges :)
#53
#52 > Hvis du har skrevet dit navn korrekt, kan du i
"Tid frame #2" skrive 00:00:57, og ikke skrive noget i frame #1.
Forstår du.!!
"Tid frame #2" skrive 00:00:57, og ikke skrive noget i frame #1.
Forstår du.!!
#54
#53... Jep nu forstår jeg :)
Det virker bare stadig ikke... Skal projektet være afsluttet før man kan poste noget? Nå, men den er alligevel færdig lige om 1 time så må jeg jo prøve at poste den der er s ehva der sker...
Det virker bare stadig ikke... Skal projektet være afsluttet før man kan poste noget? Nå, men den er alligevel færdig lige om 1 time så må jeg jo prøve at poste den der er s ehva der sker...
#55
#54 > Nej, den behøver ikke at være afsluttet.
Men læs lige #48, så kan du måske finde ud af hvorfor det ikke virker.!
Men læs lige #48, så kan du måske finde ud af hvorfor det ikke virker.!
#56
Kiggede lige er min logfile, tror ikke helt man kan regne med hva der står i programmet....
[15:06:13] Completed 425000 out of 500000 steps (85)
[15:11:56] Writing local files
[15:11:56] Completed 430000 out of 500000 steps (86)
De tal tastede jeg så ind, og jah så virkede det... Men ved sq ikke om det er helt rigtigt... Programmet siger 58s/frame.... Men her er det nærmest 6min/frame....
Sjovt nok er en barton hurtigere end min... Hmm, jeg tror der er noget galt :S
[15:06:13] Completed 425000 out of 500000 steps (85)
[15:11:56] Writing local files
[15:11:56] Completed 430000 out of 500000 steps (86)
De tal tastede jeg så ind, og jah så virkede det... Men ved sq ikke om det er helt rigtigt... Programmet siger 58s/frame.... Men her er det nærmest 6min/frame....
Sjovt nok er en barton hurtigere end min... Hmm, jeg tror der er noget galt :S
#57
#56 > Ja iflg. den logfil tager den 5.43 min.
Ja, sjovt nok at man kan sammenligne de andre computere og se om det ser rimeligt normalt ud. ;)
Ja, sjovt nok at man kan sammenligne de andre computere og se om det ser rimeligt normalt ud. ;)
#58
#57... har lige tastet mit forrige projekt ind også... Der er jeg sjovt nok en del hurtigere end en Barton :S Fatter virkelig nade af det her... Men hva faen... Det kan være en Barton er bedre til at regne nogen ting og en a64 bedre til andet.... Nu skal jeg bare ha en ny køler så jeg ka køre lidt hurtigere std... Så skal der fandme foldes igennem :D
#59
Btw har jeg et forslag til lidt ændringer på siden.... Kunne man ikke gøre så man bare kan scrolle igennem de forskellige projekter... Så slipepr man for at skulle indtaste dem og kan også sammenligne resultater uden nødvendigvis at indtaste.... Ved ikke hvor svært det er at lave en Scroll-funktion, men det ville være meget dejligt :)
#60
#58 > Ja, men det kan også svinge meget hvordan de arbjeder.
Jeg kan da lige give dig et eksempel.
Min Dual Xeon 2.8@3.2:
Projekt 1475, før var den ene og tage 22.19 min., og nu har den lige fået en ny, og den tager 40.20 :l ?:(
Jeg kan da lige give dig et eksempel.
Min Dual Xeon 2.8@3.2:
Projekt 1475, før var den ene og tage 22.19 min., og nu har den lige fået en ny, og den tager 40.20 :l ?:(
#61
Jeg har et forslag.
Kunne det ikke være lidt federe med nogle bredere søgemuligheder?
Fx. at kunne søge på alle ting og evt. sortere disse efter fx. projekt nummer, nick eller tider pr. frames?
Jeg må blankt indrømme at jeg imorgen har glemt hvad jeg har foldet i dag hehe :r
Kunne det ikke være lidt federe med nogle bredere søgemuligheder?
Fx. at kunne søge på alle ting og evt. sortere disse efter fx. projekt nummer, nick eller tider pr. frames?
Jeg må blankt indrømme at jeg imorgen har glemt hvad jeg har foldet i dag hehe :r
#62
#61 > de søgefunktioner kommer.
Og det med at glemme hvad man foldede den anden dag, alt gemmes i logfilerne, lige fra du startede folding, om det så er måneder siden.
Og det med at glemme hvad man foldede den anden dag, alt gemmes i logfilerne, lige fra du startede folding, om det så er måneder siden.
#63
#62
Jaa det er så sandt nok men man er vel doven hehe
...tænkte ikke lige over at gidde åbne log filerne :r
Men det lyder godt med de kommende søgemuligheder :)
Jaa det er så sandt nok men man er vel doven hehe
...tænkte ikke lige over at gidde åbne log filerne :r
Men det lyder godt med de kommende søgemuligheder :)
#64
Jeg har skrevet lidt med en gut fra Stanfort vedr. de manglende projekter i deres list.
Og der er skammen enndu en liste, denne er med beta-projekter, og den har følgende adresse:
http://vspx27.stanford.edu/psu...
Der ligger flere af de projekter der ikke kunne opdateres på min side, så der er håb forude.
"Edit" Og så når man kikker på den Beta side, kan man øverst se link til begge sider.. Hmm
Så blev man så klog.
Vedkommende vil sende mig en XML liste med alle projekter på, og så kan den bruges på siden, fedt. ;)
Og der er skammen enndu en liste, denne er med beta-projekter, og den har følgende adresse:
http://vspx27.stanford.edu/psu...
Der ligger flere af de projekter der ikke kunne opdateres på min side, så der er håb forude.
"Edit" Og så når man kikker på den Beta side, kan man øverst se link til begge sider.. Hmm
Så blev man så klog.
Vedkommende vil sende mig en XML liste med alle projekter på, og så kan den bruges på siden, fedt. ;)
#65
OK, nu venter jeg bare på at jeg kan komme på listen, jeg er på én af de andre nu kan jeg se :p
Har lige fået en 600 point MF'er (1134), som jeg kan sammenligne med din Duron maskine KillerFrog.... Det ser pænt ud vil jeg sige.... ;)
Har lige fået en 600 point MF'er (1134), som jeg kan sammenligne med din Duron maskine KillerFrog.... Det ser pænt ud vil jeg sige.... ;)
#66
Hej Lars.
Ja, som må du ind og duellere med os andre, der er kommet en del flere til det sidste døgn, dejligt. :)
Den lille duron kører fint, billig og laver en masse points. ;)
Ja, som må du ind og duellere med os andre, der er kommet en del flere til det sidste døgn, dejligt. :)
Den lille duron kører fint, billig og laver en masse points. ;)
#67
KillerFrog > Ja klart, jeg var såmænd også udelukkende begesjtret over at der endelig var nogen jeg kunne sammenligne et eller andet med.
At det så var din lille fine Duron det så kom til at "gå ud over" er så noget andet. Det var skam ikke nedsættende ment på nogen måde, mere et udtryk for min enorme trang til at konkurrere om alt, nårsomhelst, hvorsomhelst.... :r :e
Man skulle tro at jeg var blevet for gammel til det, men det er jeg bange for at jeg aldrig gør..... ;)
At det så var din lille fine Duron det så kom til at "gå ud over" er så noget andet. Det var skam ikke nedsættende ment på nogen måde, mere et udtryk for min enorme trang til at konkurrere om alt, nårsomhelst, hvorsomhelst.... :r :e
Man skulle tro at jeg var blevet for gammel til det, men det er jeg bange for at jeg aldrig gør..... ;)
#68
Lars > Du skal være mere end velkommen til at slå min lille Duron. :p
Er du også sådan et konkurrence menneske, hvorfor tror du jeg egentlig lavede den side. :e
Jeg har ikke i hensigten at snyde, men jeg vil clocke til jeg ligger blandt de bedste, og samtidigt gemmer jeg screenshots, så det også kan dokumenteres, hvis nogen ikke tror mig. ;)
Er du også sådan et konkurrence menneske, hvorfor tror du jeg egentlig lavede den side. :e
Jeg har ikke i hensigten at snyde, men jeg vil clocke til jeg ligger blandt de bedste, og samtidigt gemmer jeg screenshots, så det også kan dokumenteres, hvis nogen ikke tror mig. ;)
#69
KillerFrog > Hehe, ja jeg regnede jo nok med at du også var ekstremt konkurrence menneske. Sådan skal det bare være, det er vel også én af grundene til at man overclocker :e
Synes din Speed Record side er en vildt fed idé, også fordi der nemt går intern konkurrence i det samtidigt med at det giver oc.dk et ordentligt boost i konkurrencen med "de andre". Fed måde at holde gang i et community på ;)
Desværre er jeg af én eller anden grund endnu ikke kommet på alle de officielle lister her: http://folding.extremeovercloc... eller her: http://www.statsman.info/foldi... men jeg er på her: http://vspx27.stanford.edu/cgi...
Synes din Speed Record side er en vildt fed idé, også fordi der nemt går intern konkurrence i det samtidigt med at det giver oc.dk et ordentligt boost i konkurrencen med "de andre". Fed måde at holde gang i et community på ;)
Desværre er jeg af én eller anden grund endnu ikke kommet på alle de officielle lister her: http://folding.extremeovercloc... eller her: http://www.statsman.info/foldi... men jeg er på her: http://vspx27.stanford.edu/cgi...
#70
Hvis du er på Statsman, kan du taste dig ind, da det er den jeg henter info fra, hvad brugerne angår.
Siden jeg har lavet, vil få mange flere funktioner, hvor man bla. vil kunne søge på de forskellige cpu'er, brugere og mere.
Men kun dette hvis det bliver brugt, jo mere den bliver brugt, jo mere advanceret. ;)
Siden jeg har lavet, vil få mange flere funktioner, hvor man bla. vil kunne søge på de forskellige cpu'er, brugere og mere.
Men kun dette hvis det bliver brugt, jo mere den bliver brugt, jo mere advanceret. ;)
#71
KillerFrog> Ok, venter til jeg er på Statsman så. Antager at de henter deres info fra stanfords med mellemrum, så det er vel kun et spørgsmål om timer nu :)
Er nået til 20/250 af min 600 point'er på 3 timer og 2 minutter, dvs. ca 38 timer for 600 point. Så rykker vi :e
Er nået til 20/250 af min 600 point'er på 3 timer og 2 minutter, dvs. ca 38 timer for 600 point. Så rykker vi :e
#72
Lars > Ja, jeg husker ikke helt hvornår statsman opdatere der side, men koden vil blive ændret, så brugerne bliver taget fra den rigtige side (vspx27 ), den opdateres hver time, lidt mere optimalt.
Ja, jeg tror på at du vil ind og slå nogle rekorder, kun godt med lidt konkurrence ;)
Ja, jeg tror på at du vil ind og slå nogle rekorder, kun godt med lidt konkurrence ;)
#73
Nå, jeg har ændret min sig i jagten på nye rekrutter mens jeg venter på at kunne komme på listen officielt.
#74
hvis det nu skulle være en kick-ass side, så skulle man vel kunne uplaode sin log-file, så fandt den selv ud af resten... :D
-René
-René
#75
#74 > Hvis du nu hvade læst andet end sidste indlæg i denne tråd, ville det skammen også være tilfældet.!! :p
Kik: #19 > #25 > #45 > #70 >
Kik: #19 > #25 > #45 > #70 >
#76
Killerfrog det er for fedt det du laver!!! totalt nice! :e
#77
Hey lige en ting... Kan du gøre sådan at man kan slette sine valideringer, fordi jeg har kommet til at komme een ind to gange! Det er ikk så vigtigt , men hvis det generer nogen! :00
#78
Er gjort :p
Når jeg ser resultater der er dårligere af samme person, og med samme MHz, slettes den af mig, indtil det sker automatisk.
Når jeg ser resultater der er dårligere af samme person, og med samme MHz, slettes den af mig, indtil det sker automatisk.
#79
Siden opdatere nu, men mulighed for at vælge forskellige cpu-fabrikater, cpu-typer, og MHz, som man gør på edb-priser.
Endvidere vil det være muligt at søge på de forskelligt cpu derinde, hav lidt tålmodighed, og det vil køre på denne måde lige om strax.
Siden hvor brugerne blev hentet på, er rettet til en anden, så max. 1 timer efter at man har afsendt en færdig WU, vil man kunne taste.
De manglende projekter vil nu også være der, de der manglede var alle Beta-projekter, de skulle nu også kunne tastes.
Endvidere vil det være muligt at søge på de forskelligt cpu derinde, hav lidt tålmodighed, og det vil køre på denne måde lige om strax.
Siden hvor brugerne blev hentet på, er rettet til en anden, så max. 1 timer efter at man har afsendt en færdig WU, vil man kunne taste.
De manglende projekter vil nu også være der, de der manglede var alle Beta-projekter, de skulle nu også kunne tastes.
#80
RETTELSE
Jeg har fjumret i det....
"
Projekt: p724_Abeta21-43-amberGS
Nr. Nick CPU Type MHz Points (24H) Tid pr. frame
1. Hunden INTEL P4E PRESCOTT 2800 @ 2800 133,41 00:06:48
2. GMB+ AMD ATHLON 1000 @ 2400 113,83 00:07:58
3. GMB+ AMD XP1700+ 1466 @ 2400 99,91 00:09:05
"
Det rigtige er
GMB+ ATHLON XP 1466 @ 2400 113,83 00:07:58
Jeg har fjumret i det....
"
Projekt: p724_Abeta21-43-amberGS
Nr. Nick CPU Type MHz Points (24H) Tid pr. frame
1. Hunden INTEL P4E PRESCOTT 2800 @ 2800 133,41 00:06:48
2. GMB+ AMD ATHLON 1000 @ 2400 113,83 00:07:58
3. GMB+ AMD XP1700+ 1466 @ 2400 99,91 00:09:05
"
Det rigtige er
GMB+ ATHLON XP 1466 @ 2400 113,83 00:07:58
#82
Tak, og velbekomme
Du kan også slette den langsomme tid, da det er samme CPU og WU
Du kan også slette den langsomme tid, da det er samme CPU og WU
#83
Damn, det er top nice det der KillerFrog ;)
Så har jeg opdateret de 2 WU's jeg arbejder/har arbejdet på. DEt ser ud til at der er gode point i de 1134'ere :p
Så har jeg opdateret de 2 WU's jeg arbejder/har arbejdet på. DEt ser ud til at der er gode point i de 1134'ere :p
#84
Hej. Det er et Kanont tool/hp du har fået "bikset" sammen der, men jeg har lige et par spørgsmål.
Jeg har nu prøvet at tilføje et par af mine WU´er.
Jeg kan instaste processor fabrikat, processor type, standart Mhz, clocked Mhz, og så skal jeg indsætte HELE min FAHLog fil.
Når det er gjort trykker jeg på valider, og så kommer den med denne besked:
Indtast Folding data:
Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80040e14'
Line 1: Incorrect syntax near ','.
/folding.asp, line 150
Den er nået ca. 9 %, altså "Completed 11250 out of 125000 steps (9)"......
Håber i kan hjælpe mig til, hvad det er jeg har gjort galt!! :l
Mvh Tz
Jeg har nu prøvet at tilføje et par af mine WU´er.
Jeg kan instaste processor fabrikat, processor type, standart Mhz, clocked Mhz, og så skal jeg indsætte HELE min FAHLog fil.
Når det er gjort trykker jeg på valider, og så kommer den med denne besked:
Indtast Folding data:
Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80040e14'
Line 1: Incorrect syntax near ','.
/folding.asp, line 150
Den er nået ca. 9 %, altså "Completed 11250 out of 125000 steps (9)"......
Håber i kan hjælpe mig til, hvad det er jeg har gjort galt!! :l
Mvh Tz
#85
hmm, ikke noget der ved noget!!!