hvis det er sandt at iran har masseødelæggelsesvåben, så vil USA aldrig, og jeg mener aldrig, angribe dem da det vil give et stort tilbage slag, i form af at de så vil kaste/bringe det til sprængning i Guds eget land *host*:00 (USA).
I kan sammenligne det med den kolde krig og krigen i Irak, i (under) den kolde krig vidste USA at USSR havde masseødelæggelsesvåben (atomvåben), de vidste også at hvis de sendte et missil imod USSR, så vil de gengælde, hvilket vil skade dem selv. I Irak vidste USA godt at de ikke havde nogen våben som direkte var farlige for hele den amerikanske befolkning (Læs: masseødelæggelsesvåben, såsom atomare våben), så der turde de godt gå i krig, selvom begrundelsen var ualmindelig tynd (alt kan lade sig gøre for en amerikansk marionetdukke (præsident)).
Husk: Våben skaber krig, medmindre de er ekstremt kraftige (farlige).
Ps. lavede i 9. kl. en projektopgave om lige netop masseødelæggesesvåbnes betydning under den kolde krig.