Celeron-D (2.66) vs. Sempron 2600+
Diverse d. 25. januar. 2005, skrevet af The Clouder
Vist: 560 gange.
The Clouder
#0
Hey..
Hvilken af de 2 CPU'er er bedst?
Celeron-D (2.66GHz)
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Sempron 2600+
http://www.shg.dk/link.asp?got...
De skal nok ikke overclockes særlig meget men hvis det bliver Sempron'en vil jeg nok gerne have den til at køre 2GHz og hvis det bliver Celeron'en vil jeg gerne have den kommer til at køre 2.8GHz.
Jeg har tjekket nogle test men jeg syntes at de viser forskelligt allesammen, i nogle er Celeron'en bedre end Sempron og i nogle andre er det omvendt, så jeg håber i ved hvad der er bedst..!
Altså den skal bruges til Gaming (CS Source) men jeg kræver ikke det vilde til det, engang imellem skal der nok også ses film, høres musik og selvfølgelig skal den også bruges til at være på Overclocking.dk.
Mvh. The Clouder
Hvilken af de 2 CPU'er er bedst?
Celeron-D (2.66GHz)
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Sempron 2600+
http://www.shg.dk/link.asp?got...
De skal nok ikke overclockes særlig meget men hvis det bliver Sempron'en vil jeg nok gerne have den til at køre 2GHz og hvis det bliver Celeron'en vil jeg gerne have den kommer til at køre 2.8GHz.
Jeg har tjekket nogle test men jeg syntes at de viser forskelligt allesammen, i nogle er Celeron'en bedre end Sempron og i nogle andre er det omvendt, så jeg håber i ved hvad der er bedst..!
Altså den skal bruges til Gaming (CS Source) men jeg kræver ikke det vilde til det, engang imellem skal der nok også ses film, høres musik og selvfølgelig skal den også bruges til at være på Overclocking.dk.
Mvh. The Clouder
#1
jeg ved ikke hvor amnge penge du vil spytte ud... men jeg vil foreslå dig, at du lægger et par hundrede ekstra i kassen og hopper på en sempron3100+ til socket754.
Den er der pænt meget guf i til prisen! :)
Den er der pænt meget guf i til prisen! :)
#2
Ok, men vil bare høre med dem der da jeg næsten ingen penge har..
Er der virkelig ingen der har prøvet en af de 2 CPUer der?
Jeg hælder mest til Sempron'en selv men hvis den nu er dårligst :l
Er der virkelig ingen der har prøvet en af de 2 CPUer der?
Jeg hælder mest til Sempron'en selv men hvis den nu er dårligst :l
#3
jeg har en celeronD 2,8.Den er jeg da yderst tilfreds med har clocket den til 3,5 ghz så det synes jeg da er meget godt af en celeron,den kan da godt clocke noget mer,så jeg kan da godt anbefale den
hilsen smeden :)
hilsen smeden :)
#4
Skal ikke kunne udtale mig om hvilken der er hurtigst... men jeg er helt overbevist om, at du kan få en langt bedre computer med en Celeron!
Edit: Hvis du self. ikke går ud og køber et eller andet crappy bundkort med sis chipset på, eller hvad ved jeg 😉
Edit: Hvis du self. ikke går ud og køber et eller andet crappy bundkort med sis chipset på, eller hvad ved jeg 😉
#5
Med noget god køling clocker de Celeron-D ganske fornuftigt! Tror du vil få mere ydelse ud af det system ved clock end Sempron'en.
#6
Hvis du nu isteder for den Sempron fik fat i en Barton, som stadig kan købes billigt så vil du få mere ydelse end nogen af de 2 processore og endda på samme bundkort som den sempron alligevel skulle køre på.
#7
#4
Hvilket bundkort syntes du jeg skal tage?
Jeg ved nemlig intet om intel's bundkort men jeg vil gerne have min. 3 ram pladser og det skal være PC3200 resten er jeg ligeglad med..!
#6
Ja men nu er det lige sådan så jeg skal købe det ved SHG og der koster en Barton 2800+ 769,- og det er uden køler, de har ingen andre end 2800+, 3000+ og 3200+.
#Alle
Hvad er forskellen på Celeron og Celeron-D ?
Er Celeron-D bedre eller er det omvendt?
Hvilket bundkort syntes du jeg skal tage?
Jeg ved nemlig intet om intel's bundkort men jeg vil gerne have min. 3 ram pladser og det skal være PC3200 resten er jeg ligeglad med..!
#6
Ja men nu er det lige sådan så jeg skal købe det ved SHG og der koster en Barton 2800+ 769,- og det er uden køler, de har ingen andre end 2800+, 3000+ og 3200+.
#Alle
Hvad er forskellen på Celeron og Celeron-D ?
Er Celeron-D bedre eller er det omvendt?
#8
sempron findes både som barton og T-bred.... ;)
Sempron 3000+ er f.eks. en barton
Sempron 3000+ er f.eks. en barton
#9
#7
Ville nok gå efter et Abit bundkort, evt. med I865 chipset eller nyere... det kan vist fås til rimelige penge?
Forskellen på Celeron og Celeron-D, er at Celeron er bygget over Willamette coren, og Celeron-D er bygget over Prescott coren. I Willamette udgaven får du kun 128Kb. L2 cache og 8Kb. L1 cache. I Prescott versionen få du 256Kb. L2 cache og 16Kb. L1 cache, samt SSE3 osv.
(Der findes ingen Celeron bygget over Northwood)
Ville nok gå efter et Abit bundkort, evt. med I865 chipset eller nyere... det kan vist fås til rimelige penge?
Forskellen på Celeron og Celeron-D, er at Celeron er bygget over Willamette coren, og Celeron-D er bygget over Prescott coren. I Willamette udgaven får du kun 128Kb. L2 cache og 8Kb. L1 cache. I Prescott versionen få du 256Kb. L2 cache og 16Kb. L1 cache, samt SSE3 osv.
(Der findes ingen Celeron bygget over Northwood)
#10
Hvorfor ikke tage en mobile 2400+ i stedet for? Den er billigere end begge de CPU'er du har kig på og clocker helt sikkert rigtig godt: http://www.shg.dk/link.asp?got...
#11
Alternativt en Celeron-D 325 2.53 GHz. Eksemplarer af denne model clocker ganske godt - selv har jeg på luft haft en til at køre stabilt med FSB 200 (3.8 GHz @ kan ikke huske vcore).
#12
Jeg kom til at tænke på, er Celeron-D en billig version (Eller hvad man kalder det) af Pentium 4 eller er det af Pentium 3?
Tror i jeg vil kunne spille CS Source uden hak med Celeron'en?
Som sagt kræver jeg ikke det vilde men vil gerne lige vide det..!
Tror i jeg vil kunne spille CS Source uden hak med Celeron'en?
Som sagt kræver jeg ikke det vilde men vil gerne lige vide det..!
#13
Til Clouder - hvis du vælger en Celeron D, så vær opmærksom på at dit bundkort skal være Prescott kompatibelt.
#14
#12
Ja, Celeron er en skrabet udgave af en tilsvarende Pentium... de har en lavere FSB(i Celeron-D versionen), og desuden en mindre L2 cache... (Den normale Celeron(Willamette) udgave har std. 400mhz. FSB)
Selvom det er lidt en teori, så kunne man forestille sig at det bla. var de Pentium udgaver som indeholdte fejl i cachen... og istedetfor bare at smide dem ud, så lukker de af for den defekte del, og sælger dem billigt, lidt lisom de gamle 386/486 SX modeller, hvor math processor delen var defekt...
Ja, Celeron er en skrabet udgave af en tilsvarende Pentium... de har en lavere FSB(i Celeron-D versionen), og desuden en mindre L2 cache... (Den normale Celeron(Willamette) udgave har std. 400mhz. FSB)
Selvom det er lidt en teori, så kunne man forestille sig at det bla. var de Pentium udgaver som indeholdte fejl i cachen... og istedetfor bare at smide dem ud, så lukker de af for den defekte del, og sælger dem billigt, lidt lisom de gamle 386/486 SX modeller, hvor math processor delen var defekt...
#15
12'#
ja det kan du godt men det kommer jo and på hvilket gfx du har
ja det kan du godt men det kommer jo and på hvilket gfx du har
#17
#9
min celeron 2,4 er bygget over nortwood kernen så det passer ikke hvad du siger ;)
min celeron 2,4 er bygget over nortwood kernen så det passer ikke hvad du siger ;)
#18
#14
man kan godt læse at du ikke er tilhænger af celeron jeg har 4 forskellige celeron cpu er og de har kørt perfekt de yder ganske udemærket har ikke haft nogle problemer med spil osv...har du selv haft sådan en eller har du bare læst alle de test der er lavet folk nedrakker dem helt vildt uden at vide hvad de snakker om ....
man kan godt læse at du ikke er tilhænger af celeron jeg har 4 forskellige celeron cpu er og de har kørt perfekt de yder ganske udemærket har ikke haft nogle problemer med spil osv...har du selv haft sådan en eller har du bare læst alle de test der er lavet folk nedrakker dem helt vildt uden at vide hvad de snakker om ....
#19
#8: sempron findes både som barton og T-bred....
Sempron 3000+ er f.eks. en barton
NEJ ! Det er 3 helt forskellige CPU kerner !. Der er T-Bred Barton og Sempron. Den bedste af de 3 er Barton som har 512kb L2 Cache, det to andre har kun 256kb L2 cache.
En Sempron er næsten identisk med en T-Bred mht ydelse.
Sempron 3100+ er derimod en socket 754 cpu. hvor XP3000+/3200+ Barton er en Socket A/462.
Sempron 3000+ er f.eks. en barton
NEJ ! Det er 3 helt forskellige CPU kerner !. Der er T-Bred Barton og Sempron. Den bedste af de 3 er Barton som har 512kb L2 Cache, det to andre har kun 256kb L2 cache.
En Sempron er næsten identisk med en T-Bred mht ydelse.
Sempron 3100+ er derimod en socket 754 cpu. hvor XP3000+/3200+ Barton er en Socket A/462.
#20
#19: nej....
Sempron er ikke nogen ny kerne!!
Det er en ganske almindelig AthlonXP'er.... bare med et nyt navn!
Og den basere sig på enten T-bred, Barton eller Thorton-kernen præcis ligesom AthlonXP.
Den har i modsætning til AthlonXP, 333Mhz fsb gennem alle modellerne, hvor athlonXP svinger fra 266 til 400Mhz.
Søg på nettet og du vil finde ;)
Rigtigt at Sempron 3100 er til socket754. Det er en handicappet AThlon64'er der ikke levede op til standarderne, og fik fjernet 256KB cache og 64bit-sættet.
Sempron er ikke nogen ny kerne!!
Det er en ganske almindelig AthlonXP'er.... bare med et nyt navn!
Og den basere sig på enten T-bred, Barton eller Thorton-kernen præcis ligesom AthlonXP.
Den har i modsætning til AthlonXP, 333Mhz fsb gennem alle modellerne, hvor athlonXP svinger fra 266 til 400Mhz.
Søg på nettet og du vil finde ;)
Rigtigt at Sempron 3100 er til socket754. Det er en handicappet AThlon64'er der ikke levede op til standarderne, og fik fjernet 256KB cache og 64bit-sættet.
#21
nåja....
Sempron 3000+ 2000Mhz 333Mhz fsb. 512KB L2-cache barton
333Mhz 128/256KB 2200+ 1500Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2300+ 1583Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2400+ 1666Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2500+ 1750Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2600+ 1833Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2800+ 2000Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/512KB 3000+ 2000Mhz Barton
Sempron 3000+ 2000Mhz 333Mhz fsb. 512KB L2-cache barton
333Mhz 128/256KB 2200+ 1500Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2300+ 1583Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2400+ 1666Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2500+ 1750Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2600+ 1833Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/256KB 2800+ 2000Mhz T-bredB/Thorton
333Mhz 128/512KB 3000+ 2000Mhz Barton
#22
Du ka da også få Sempron til socket A...
#16
det er godt nok ikke verdens bedste bundkort med det chipset!
#16
det er godt nok ikke verdens bedste bundkort med det chipset!
#23
#17
Ved ikke hvordan du kan se at din Celeron er bygget over Northwood, du skriver jo selv at det er en Celeron-D i din profil, og Celeron-D er bygget over Prescott coren...
#18
Er skam "tilhænger" af Celeron! 😉 ved ikke hvordan du kan forstå det som at jeg ikke er det? Der er jo ingen skam i at være en skrabet udgave af en Pentium, som man endda kan købe ekstremt billigt... har selv brugt Celeroner i mange pc'er med glimrende resultater 😉
Ved ikke hvordan du kan se at din Celeron er bygget over Northwood, du skriver jo selv at det er en Celeron-D i din profil, og Celeron-D er bygget over Prescott coren...
#18
Er skam "tilhænger" af Celeron! 😉 ved ikke hvordan du kan forstå det som at jeg ikke er det? Der er jo ingen skam i at være en skrabet udgave af en Pentium, som man endda kan købe ekstremt billigt... har selv brugt Celeroner i mange pc'er med glimrende resultater 😉
#24
det var den jeg havde før jeg fik min celeronD du kan jo se hvad den er bygget over i programmet cpuz.Og det var ikkie meningen at det var dig det skulle gå ud over. men der er nogle der mener at celeron er det værste lort der er lavet, det synes jeg er forkert :l
#25
#23:
De fleste Celeroner over 2Ghz er bygget på Northwood. Men yder ligeså sølle som den gamle Willamette. Den har ligeså meget cache, og ligner willametten på rigtig mange punkter.
Dog er det en Northwood, man har deaktiveret cachen i.
Jeg mener, at skal man spille er AMD det absolut bedste valg også med sempron. Den giver bare max ydelse når der skal games.
De fleste Celeroner over 2Ghz er bygget på Northwood. Men yder ligeså sølle som den gamle Willamette. Den har ligeså meget cache, og ligner willametten på rigtig mange punkter.
Dog er det en Northwood, man har deaktiveret cachen i.
Jeg mener, at skal man spille er AMD det absolut bedste valg også med sempron. Den giver bare max ydelse når der skal games.
#26
#24
Det kan jeg kun være enig i, for så ring er de sku heller ikke! Men jeg er ret sikker på at der ikke findes nogle Celeroner bygget over Northwood coren!
Der findes dog nogle enkelte mobile Celeroner, som kommer med 256Kb. L2 cache som jeg er lidt i tvivl om, men ellers alle de modeller med 128Kb. L2 og 400Mhz. FSB, dem er jeg 99,9% sikker på er Willamette alle sammen 😉
Det kan jeg kun være enig i, for så ring er de sku heller ikke! Men jeg er ret sikker på at der ikke findes nogle Celeroner bygget over Northwood coren!
Der findes dog nogle enkelte mobile Celeroner, som kommer med 256Kb. L2 cache som jeg er lidt i tvivl om, men ellers alle de modeller med 128Kb. L2 og 400Mhz. FSB, dem er jeg 99,9% sikker på er Willamette alle sammen 😉
#27
jeg fik at vide at det kun er celeron 2,4 der er bygget med nw kernen det var derfor jeg købte den prøv at kikke på edb-priser det skal være den der hedder celeron 2,4 128kb L2 og 400 mhz der er også en anden der har skrevet at den er med nw kerne :00
#28
http://swe.aopen.com.tw/testre...
http://www.anandtech.com/print...
Håber det er beviser nok.... Willametten er død, og har været det længe. Hvorfor lave Willamette-Celeron'er, når man ikke laver Willamette-pentium'er. Det er jo samme cpu og celeron er jo bare en pentium som ikke klarede kompatibilitets-testen, og fik fjernet en stor mængde cache.
http://www.anandtech.com/print...
Håber det er beviser nok.... Willametten er død, og har været det længe. Hvorfor lave Willamette-Celeron'er, når man ikke laver Willamette-pentium'er. Det er jo samme cpu og celeron er jo bare en pentium som ikke klarede kompatibilitets-testen, og fik fjernet en stor mængde cache.
#29
#22
Hvilket bundkort skal jeg så tage?
Det må helst ikke koste mere..
Det skal også være så jeg kan opgradere hvis jeg får råd..
#Alle
Jeg er blevet mega i tvivl om hvilken jeg skal købe, de fleste syntes vidst det er Celeron-D men er der nogen der har prøvet at spille på den?
Hvilket bundkort skal jeg så tage?
Det må helst ikke koste mere..
Det skal også være så jeg kan opgradere hvis jeg får råd..
#Alle
Jeg er blevet mega i tvivl om hvilken jeg skal købe, de fleste syntes vidst det er Celeron-D men er der nogen der har prøvet at spille på den?
#30
Hej
jeg spille med en celeronD og den fungere fint jeg spiller doom3,nfsu2,hl2 og der er overhoved ingen problemer i det så sådan en kan kan jeg sagtens anbefale
hilsen smeden
jeg spille med en celeronD og den fungere fint jeg spiller doom3,nfsu2,hl2 og der er overhoved ingen problemer i det så sådan en kan kan jeg sagtens anbefale
hilsen smeden
#31
#30
Var det også en 2.6GHz eller hvilken?
Var det også en 2.6GHz eller hvilken?
#32
#31
nej det er godt nok en 2,8 så der er ikke så meget forskel 8)
nej det er godt nok en 2,8 så der er ikke så meget forskel 8)
#33
Ok..
Men jeg har fået at vide af mange at AMD er bedst til spil men gælder det ikke for discount modellerne?
Eller er det bare en smagssag?
Personligt er jeg ret ligeglad..!
Men jeg har fået at vide af mange at AMD er bedst til spil men gælder det ikke for discount modellerne?
Eller er det bare en smagssag?
Personligt er jeg ret ligeglad..!