SoundWave
#0
Nu da min FX-53 er afsat, så skal jeg bruge noget nyt. Jeg har bestemt mig for, at det skal være et P4 setup, så meninger om at AMD er bedre kan jeg ikke bruge til noget.
Det skal være en P4, da den har HyperThreading, og det skal være en Prescott.
Jeg vil gerne have et system der ligger på 4GHz eller måske lidt over.
Jeg har kigget på disse to:
* Pentium 4 540J 3.2 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
* Pentium 4 550J 3.4 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Lige ledes har jeg kigget på to bundkort fra DFI:
* DFI LAN PARTY UT 865PE-T, I865PE, Socket 775, Dual DDR400
http://www.datatelpartner.dk/c...
* DFI LAN PARTY 875P-T, I875P + ICH5R, FSB800, Dual DDR 400/ECC, 8
http://www.datatelpartner.dk/c...
Jeg kan godt regne ud, at jeg nok kommer længst med de to dyreste versioner og både CPU og bundkort.
Er der nogen der kender til OC-resultater med 865PE-T? Hvordan det overclocker i forhold til 875P-T osv.
I starten bliver det bare med luftkøling, og senere nok med vandkøling. Jeg har læst på XS.org, at de Prescott med J overclocker en del bedre, og man med dem er garanteret en E0.
Er der nogen herinde der personligt har erfaringer med dem, eller kender til nogle resultater - gode som dårlige.
Er det dumme ting jeg har fundet, eller ville jeg være bedre stillet med nogle anden CPU'er og bundkort? Jeg har tænkt på socket 478, men er socket 775 ikke er bedre valg?
Hvad har I af erfaringer og gode råd at dele ud af? Prisen skal gerne holdes nede, så der skal ikke vælges det dyreste fordi man kan. Får jeg betydeligt mere ud af 875P-T end 865PE-T, som også retfærdiggører merprisen?
Hvad siger I?
Det skal være en P4, da den har HyperThreading, og det skal være en Prescott.
Jeg vil gerne have et system der ligger på 4GHz eller måske lidt over.
Jeg har kigget på disse to:
* Pentium 4 540J 3.2 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
* Pentium 4 550J 3.4 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Lige ledes har jeg kigget på to bundkort fra DFI:
* DFI LAN PARTY UT 865PE-T, I865PE, Socket 775, Dual DDR400
http://www.datatelpartner.dk/c...
* DFI LAN PARTY 875P-T, I875P + ICH5R, FSB800, Dual DDR 400/ECC, 8
http://www.datatelpartner.dk/c...
Jeg kan godt regne ud, at jeg nok kommer længst med de to dyreste versioner og både CPU og bundkort.
Er der nogen der kender til OC-resultater med 865PE-T? Hvordan det overclocker i forhold til 875P-T osv.
I starten bliver det bare med luftkøling, og senere nok med vandkøling. Jeg har læst på XS.org, at de Prescott med J overclocker en del bedre, og man med dem er garanteret en E0.
Er der nogen herinde der personligt har erfaringer med dem, eller kender til nogle resultater - gode som dårlige.
Er det dumme ting jeg har fundet, eller ville jeg være bedre stillet med nogle anden CPU'er og bundkort? Jeg har tænkt på socket 478, men er socket 775 ikke er bedre valg?
Hvad har I af erfaringer og gode råd at dele ud af? Prisen skal gerne holdes nede, så der skal ikke vælges det dyreste fordi man kan. Får jeg betydeligt mere ud af 875P-T end 865PE-T, som også retfærdiggører merprisen?
Hvad siger I?
#1
Det man får ud af at vælge Socket 775 er muligheden for at komme over 4GHz - det er der Socket 478 halter bagefter.
Jeg har heller intet kunne finde om 865PE-T, men har dog sammenlgient bundkortene og når man ser på at 875P-T er med dyere northbridge + southbridge og dets bundle indeholder et front-x panel (5.25" til front audio etc.) og en LAN taske så begynder de 500kr forskel at være retfærdiggjort uden besparelser på komponenterne. 865PE-T sammenlignet med andre 865PE bundkort til Socket 775 er det dyere også når man tænker på de lidt færre features. Jeg tror at 865PE-T er ligeså godt til at overclocke og hvis man kigger på det har det også 16 mosfets (!!) ligesom 875P-T. Bioserne er vidst nok også det samme, men er ikke sikker.
Jeg ville gå efter et 865PE-T (500kr mindre og efter min vudering af dets potentiale er det værd at tabe 100kr på at returnere efter 14 dage hvis det ikke er godt nok :P) også en 540J (3.2GHz). Eftersom at 550J er en E0 stepping og ikke kan fuskes til 14x mutliplier som d0 3.4GHz'eren så kan det være lige meget efter min mening. Så vil jeg gætte på du kommer til at ligge på 3,9-4,2GHz når du er færdig med 540J'eren... man ved det jo ikke, men skulle mene du er ret sikker på 4GHz!
<B>EDIT:</B> Billede af bundkortene med deres fulde bundles
DFI LanParty UT 865PE-T (909kr):
DFI LanParty 875P-T (1419kr):
Jeg har heller intet kunne finde om 865PE-T, men har dog sammenlgient bundkortene og når man ser på at 875P-T er med dyere northbridge + southbridge og dets bundle indeholder et front-x panel (5.25" til front audio etc.) og en LAN taske så begynder de 500kr forskel at være retfærdiggjort uden besparelser på komponenterne. 865PE-T sammenlignet med andre 865PE bundkort til Socket 775 er det dyere også når man tænker på de lidt færre features. Jeg tror at 865PE-T er ligeså godt til at overclocke og hvis man kigger på det har det også 16 mosfets (!!) ligesom 875P-T. Bioserne er vidst nok også det samme, men er ikke sikker.
Jeg ville gå efter et 865PE-T (500kr mindre og efter min vudering af dets potentiale er det værd at tabe 100kr på at returnere efter 14 dage hvis det ikke er godt nok :P) også en 540J (3.2GHz). Eftersom at 550J er en E0 stepping og ikke kan fuskes til 14x mutliplier som d0 3.4GHz'eren så kan det være lige meget efter min mening. Så vil jeg gætte på du kommer til at ligge på 3,9-4,2GHz når du er færdig med 540J'eren... man ved det jo ikke, men skulle mene du er ret sikker på 4GHz!
<B>EDIT:</B> Billede af bundkortene med deres fulde bundles
DFI LanParty UT 865PE-T (909kr):
DFI LanParty 875P-T (1419kr):
#2
Tak for et uddybende svar <B>Salkcin</B>.
Jeg er pænt ligeglad med den FrontX og LAN taske, så det er ikke noget jeg gider betale mere for.
Jeg ved stadig ikke helt om jeg beholder min Mach, men hvis jeg gør, så er jeg så godt som 100% sikker på, at komme over 4GHz.
Jeg hælder selv mest til 865PE-T og en 540J, da det er ca. 1.000kr billigere.
Skulle der være noget problem i, at smide 2GB RAM i? En del AMD bundkort har det problem, at ens RAM underclocker til PC2700, hvis man smider 4x512MB Double Sided i. Har Intel samme problem?
Jeg har et par OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum Rev 2:
http://www.ocztechnology.com/p...
Er de okay til Intel? Jeg ved de kører rigtig godt på et AMD64 board, men hvad med Intel?
Er der andre bundkort til socket 775 der måske er et bedre valg?
Jeg er pænt ligeglad med den FrontX og LAN taske, så det er ikke noget jeg gider betale mere for.
Jeg ved stadig ikke helt om jeg beholder min Mach, men hvis jeg gør, så er jeg så godt som 100% sikker på, at komme over 4GHz.
Jeg hælder selv mest til 865PE-T og en 540J, da det er ca. 1.000kr billigere.
Skulle der være noget problem i, at smide 2GB RAM i? En del AMD bundkort har det problem, at ens RAM underclocker til PC2700, hvis man smider 4x512MB Double Sided i. Har Intel samme problem?
Jeg har et par OCZ EL DDR PC-3200 Dual Channel Platinum Rev 2:
http://www.ocztechnology.com/p...
Er de okay til Intel? Jeg ved de kører rigtig godt på et AMD64 board, men hvad med Intel?
Er der andre bundkort til socket 775 der måske er et bedre valg?
#3
Har spurgt engang tideligere et sted idag, men Hvad gør det der Hyper Threading? Forklaring?
#4
Har spurgt engang tideligere et sted idag, men Hvad gør det der Hyper Threading? Forklaring?
#6
#3
Hyper-Threading skaber en virtuel (logisk) CPU så dit system finder 2 CPU'er - den virtuelle og den fysiske. Det man skal holde fast i med Hyper-threading er at det ikke øger hastigheden med det dobbelte selvom den finder en ekstra CPU, men derimod bliver det muligt at holde hastigheden ved meget belastning - f.eks. hvis du encoder en DVD film vil du stadig have CPU kraft til overs til at sidde og spille et krævende 3D spil imens, hvor at en CPU uden vil bruge 100% af dens resourcer på at encode filmen og derfor gøre computere mere eller mindre ubrugbar imens den encoder.
Det er gør det altså muligt at lave mange ting på en gang uden at det sløver computeren - multi-threading.
Et eksempel som dog ikke er taget fra det virkelige liv, men som fremmer forståelsen kunne være:
Pentium 4 3GHz uden HT der KUN kører Quake 3: 100FPS
Pentium 4 3GHz med HT der KUN kører Quake 3: 98FPS
Pentium 4 3GHz uden HT der kører Quake 3 samtidig med at man pakker en masse rarfiler ud: Uspilbart (>40FPS)
Pentium 4 3GHz med HT der kører Quake 3 samtidig med at man pakker en masse rarfiler ud: 80FPS
Det er dog de færreste mennesker som har brug for en CPU med den egenskab og gør derfor Athlon64 til et langt bedre køb for de fleste da den kører noget hurtigere til pengene - dog ikke hvis man laver flere ting på en gang.
Se denne video - den fortæller lidt om hvor hyper-threading hjælper:
http://www4.tomshardware.com/i...
Hyper-Threading skaber en virtuel (logisk) CPU så dit system finder 2 CPU'er - den virtuelle og den fysiske. Det man skal holde fast i med Hyper-threading er at det ikke øger hastigheden med det dobbelte selvom den finder en ekstra CPU, men derimod bliver det muligt at holde hastigheden ved meget belastning - f.eks. hvis du encoder en DVD film vil du stadig have CPU kraft til overs til at sidde og spille et krævende 3D spil imens, hvor at en CPU uden vil bruge 100% af dens resourcer på at encode filmen og derfor gøre computere mere eller mindre ubrugbar imens den encoder.
Det er gør det altså muligt at lave mange ting på en gang uden at det sløver computeren - multi-threading.
Et eksempel som dog ikke er taget fra det virkelige liv, men som fremmer forståelsen kunne være:
Pentium 4 3GHz uden HT der KUN kører Quake 3: 100FPS
Pentium 4 3GHz med HT der KUN kører Quake 3: 98FPS
Pentium 4 3GHz uden HT der kører Quake 3 samtidig med at man pakker en masse rarfiler ud: Uspilbart (>40FPS)
Pentium 4 3GHz med HT der kører Quake 3 samtidig med at man pakker en masse rarfiler ud: 80FPS
Det er dog de færreste mennesker som har brug for en CPU med den egenskab og gør derfor Athlon64 til et langt bedre køb for de fleste da den kører noget hurtigere til pengene - dog ikke hvis man laver flere ting på en gang.
Se denne video - den fortæller lidt om hvor hyper-threading hjælper:
http://www4.tomshardware.com/i...
#7
#2
Sajmon har lige erhvervet sig et DFI 875P-T med en 530 (3Ghz) til. Han siger at 4,2GHz er inde for rækkevide, men kører lige nu ~4GHz da hans OCZ PC3200 Rev2 (som du også har) åbenbart siger stop ved ~266MHz CAS2.5-3-3-6 (Han havde vidst et andet par til test der rendte 273MHz CAS2.5-3-3-6 i hans P4C800 UDEN fejl). Kig i hans profil - 15x266MHz (4GHz) 1:1 (DDR533) CAS2.5-3-3-6 yder faktisk ret imponerende!
Sajmon har lige erhvervet sig et DFI 875P-T med en 530 (3Ghz) til. Han siger at 4,2GHz er inde for rækkevide, men kører lige nu ~4GHz da hans OCZ PC3200 Rev2 (som du også har) åbenbart siger stop ved ~266MHz CAS2.5-3-3-6 (Han havde vidst et andet par til test der rendte 273MHz CAS2.5-3-3-6 i hans P4C800 UDEN fejl). Kig i hans profil - 15x266MHz (4GHz) 1:1 (DDR533) CAS2.5-3-3-6 yder faktisk ret imponerende!
#8
BTH har testet mine RAM til 280-290MHz engang, men det var også med FX-55. Hvordan de performer med Intel ved jeg ikke.
En 3GHz koster 1299kr, så jeg kan godt overkomme de 250-300kr. ekstra for en 3.2GHz. Kan mine RAM ikke følge med, så må jeg bare køre med divider.
Har du et svar på mit spørgsmål ang. 2GB RAM?
Faktisk god forklaring i #6
En 3GHz koster 1299kr, så jeg kan godt overkomme de 250-300kr. ekstra for en 3.2GHz. Kan mine RAM ikke følge med, så må jeg bare køre med divider.
Har du et svar på mit spørgsmål ang. 2GB RAM?
Faktisk god forklaring i #6
#9
#8
Har ingen ide med de 2GB, men jo flere ram man sætter i maskinen jo sværre bliver det jo at nå høje hastigheder.
Ved at i de gamle Socket 478 bundkort var det praktisk talt umuligt at nå 300MHz synkront - 285MHz er toppen for stort set alle selvom de bruger de nyeste Gskill PC4800LA der er rated DDR600 CAS2.5 hvor at de i en Athlon64 platform jo er set op til DDR700 CAS3-4-4-8 og DDR600 CAS2.5-3-3-6... Intel platformene har nogen "større" krav til ramene. Man kan i hvert fald godt trække et par 10'ere fra af hvad man har nået med ramene i et Athlon64 setup - så de 280-290MHz kan du godt reducere til i hvert fald 270MHz, men må komme an på en prøve....
Har ingen ide med de 2GB, men jo flere ram man sætter i maskinen jo sværre bliver det jo at nå høje hastigheder.
Ved at i de gamle Socket 478 bundkort var det praktisk talt umuligt at nå 300MHz synkront - 285MHz er toppen for stort set alle selvom de bruger de nyeste Gskill PC4800LA der er rated DDR600 CAS2.5 hvor at de i en Athlon64 platform jo er set op til DDR700 CAS3-4-4-8 og DDR600 CAS2.5-3-3-6... Intel platformene har nogen "større" krav til ramene. Man kan i hvert fald godt trække et par 10'ere fra af hvad man har nået med ramene i et Athlon64 setup - så de 280-290MHz kan du godt reducere til i hvert fald 270MHz, men må komme an på en prøve....
#10
Lanparty bundkortet er jo simpelthen et væld af Lir og pr0n dimser og dippedutter / tasker og UV gejl. Altsammen ting der trækker fokus fra selve hardwaren. Jeg fik mit fra den danske importør af DFI, for datatelpartner.dk er alt for dyre og tunge at danse med.
Jeg er ikke begrænset af mine ram nej. De ville uden problemer over 280MHz i mit AI7. DFI brættet vil umiddelbart bare ikke over 266-268 med 1:1 divideren. Ved 5:4 kan jeg poste og loade windows ved 275 uden problemer de to gange jeg har leget med det. Jeg har ikke rodet så meget med det endnu, og der er noget chipset volt og nogle PAT settings jeg ikke lige kan få styr på.
Nu vil jeg lige have vandkølet mit chipset før jeg hæver volt på det, for i modsætning til mine tidligere i875 brædder bliver det her V A R M T .... ;)
Jeg skal osse bygge subs til bilen og lave kabinet til PC'en, så tiden går med det. Vandkølehoveder osv kan jeg komme til at lave i næste uge, for der er jeg blevet arbejdsramt. :e
More to come....
Jeg er ikke begrænset af mine ram nej. De ville uden problemer over 280MHz i mit AI7. DFI brættet vil umiddelbart bare ikke over 266-268 med 1:1 divideren. Ved 5:4 kan jeg poste og loade windows ved 275 uden problemer de to gange jeg har leget med det. Jeg har ikke rodet så meget med det endnu, og der er noget chipset volt og nogle PAT settings jeg ikke lige kan få styr på.
Nu vil jeg lige have vandkølet mit chipset før jeg hæver volt på det, for i modsætning til mine tidligere i875 brædder bliver det her V A R M T .... ;)
Jeg skal osse bygge subs til bilen og lave kabinet til PC'en, så tiden går med det. Vandkølehoveder osv kan jeg komme til at lave i næste uge, for der er jeg blevet arbejdsramt. :e
More to come....
#11
#10
Takker for svar.
Har du en idé om hvor varmt chipsettet bliver?
Takker for svar.
Har du en idé om hvor varmt chipsettet bliver?
#12
Det skal med det samme siges at problemet er helt væk når man sætter en 80mm på 5 volt til at blæse henover chipset profilen. Jeg vil skyde på ca 60-65 grader når man ikke gør noget.
Jeg gider bare ikke blæsere mere - så jeg holder meget øje med hvad der skal vandkøles på det. :D
Jeg gider bare ikke blæsere mere - så jeg holder meget øje med hvad der skal vandkøles på det. :D
#13
Okay :)
Så er det godt, at jeg har rimelig med blæsere ;)
Hvorfor valgte du 875P-T fremfor 865PE-T? Bare sådan af ren nysgerrighed.
Så er det godt, at jeg har rimelig med blæsere ;)
Hvorfor valgte du 875P-T fremfor 865PE-T? Bare sådan af ren nysgerrighed.
#14
Det DFI kort jeg har hørt mest positivt om mht oc, er 875p-t, Det var vidst bl.a. også det macci brugte til at ramme 6 ghz.
Jeg er tror at 875p-t clocker bedst, ydelsesmæssigt tror jeg det lidt hen af det samme.
Jeg er tror at 875p-t clocker bedst, ydelsesmæssigt tror jeg det lidt hen af det samme.
#15
#13 - Det var det eneste der var på lager. ;)
#16
Det er som sagt svært at sige hvad der er bedst til OC... 875P-T er en sikker vinder og 865PE-T er så nyt at ingen har testet det endnu og det ikke er til at opdrive erfaringer fra folk (søgt i næsten 10 fora'er), men som sagt så kan de 500kr forskel der er på kortene godt retfærdiggøres.
Det ekstra udstyr der er med 875P-T og noget dyere chipset (875P+ICH5R som kun giver officielt support for PAT og raid på southbridge) passer nemlig meget godt med 500kr... jeg tror ikke der er sparet på nogen at komponenterne og hvis man kigger på bundkortene har de da også det samme antal mosfets (16!) og de der specielle mosfets som skulle sænke temperaturene.
Jeg mener som sagt at det er værd at prøve at spare de 500kr og købe et 865PE-T... man taber højst 100kr i porto for at sende det tilbage (14 dages retur) og det er det vel værd nu det ser ligeså lovende ud som 875P-T :)
Det ekstra udstyr der er med 875P-T og noget dyere chipset (875P+ICH5R som kun giver officielt support for PAT og raid på southbridge) passer nemlig meget godt med 500kr... jeg tror ikke der er sparet på nogen at komponenterne og hvis man kigger på bundkortene har de da også det samme antal mosfets (16!) og de der specielle mosfets som skulle sænke temperaturene.
Jeg mener som sagt at det er værd at prøve at spare de 500kr og købe et 865PE-T... man taber højst 100kr i porto for at sende det tilbage (14 dages retur) og det er det vel værd nu det ser ligeså lovende ud som 875P-T :)
#17
Andre med en mening af de valgte dele, og om andre dele ville være et bedre valg?
#18
det kommer jo and på din penge pung
#19
#18
Kom med forslag. Som sagt, så må prisen gerne holdes nede, men kom da med et bud.
Kom med forslag. Som sagt, så må prisen gerne holdes nede, men kom da med et bud.
#20
P4 540J 3.2Ghz
Abit AG8
For at få PCI-E med i købet. problemet er bare den manglende lås på PCI-E.
Mht. til DFI ville jeg satse på 875p da der er PAT. PAT bortfalder på en del 865 ved overclock trods det er muligt at enable det i BIOS.
/bth
Abit AG8
For at få PCI-E med i købet. problemet er bare den manglende lås på PCI-E.
Mht. til DFI ville jeg satse på 875p da der er PAT. PAT bortfalder på en del 865 ved overclock trods det er muligt at enable det i BIOS.
/bth