Kan det betale sig at købe DDR2 når de nu koster dobbelt så meget??
#1
DDR2 533Mhz er kun en smule bedre end DDR400 1T-2-2-2-5
#2
DDR kører lidt hurtigere end DDR2 ved samme clock... dette er fordi at DDR har lavere timings...
som #1, så kan du nok ikke mærke det store ved DDR400 feat. DDR2533, men når man kommer op i 633 mhz og 800 mhz så er der forskel...
pris/ydelse er DDR klart bedst, men kun ydelse er det DDR2 der har den bedste ydelse ( i mange mhz )
som #1, så kan du nok ikke mærke det store ved DDR400 feat. DDR2533, men når man kommer op i 633 mhz og 800 mhz så er der forskel...
pris/ydelse er DDR klart bedst, men kun ydelse er det DDR2 der har den bedste ydelse ( i mange mhz )
Hvordan kan man se at DDR400 feat. DDR2533??
#4
DDR400 feat. DDR2 533
ved ikke lgie hvad du mener?
ved ikke lgie hvad du mener?
Det er bare mig der roder rundt i det 🤡
Ok det var denne smiley jeg ville have lavet :) *GG*
#8
Nogen fra xtremesystems.org lavede nogen test i starten hvoraf man kunne konkluderer at DDR500 CAS2-2-2-5 ca. svarede til ~DDR2-800 ved CAS4-4-4-12. Med Samsung TCCD der kan nå 280MHz CAS2.5 i en Intel platform så skal man sikkert endnu højere op i hastighed med DDR2 ramene. Man skal virkelig have high-end DDR2 ram for at slå DDR (men nu er BH5 og TCCD så også high-end, men kan da købes for under 2000kr/GB)...
Konklusionen man kan finde igen og igen er at Intel skal højere op i FSB før at DDR2 tager over som f.eks. 333MHz/1333QDR. Så er der ingen DDR ram tilbage der kan følge med og der er Jedec certificerede DDR2-667 moduler. Det der med at hente ydelse på at køre ramene hurtigere end FSB'en er noget snavs :)
Konklusionen man kan finde igen og igen er at Intel skal højere op i FSB før at DDR2 tager over som f.eks. 333MHz/1333QDR. Så er der ingen DDR ram tilbage der kan følge med og der er Jedec certificerede DDR2-667 moduler. Det der med at hente ydelse på at køre ramene hurtigere end FSB'en er noget snavs :)