Jeg har nu en Athlon XP2400+ (fsb266) ThoroughBred som kører 2 Ghz normalt. Den bliver bare relativ varm, selvom jeg har prøvet et par forskellige kølere. De 50 grader idle ville jeg gerne have ned på noget mindre. Samtidig ville jeg seføli gerne opgraderer, så spørgsmålet i spørgsmålet er; udvikler en Barton processor mindre varme end en ThoroughBred? Og hvad er forskellen derud over? Vil jeg samtidig ku mærke en markant forbedring ved fx at sætte en XP3200+ Barton i istedet (fsb400)? Sorry er lidt newbie i det område :r
Din Artic Cooler skulle være udmærket. Har du smurt for meget pasta på? Det kan give varme problemer. Køb Artic Silver pasta (ca. 50 kr). Smør den meget tyndt på, så kører din cpu ved 45 grader ca. Og det er godt nok. Angående opgradering er det ikke sikkert at du vil mærke den helt store forskel. Det kommer an på hvad du bruger din pc til.
Min comp bliver hovedsageligt brugt til nyere spil, musikredigering og surfing på nettet. Og så lidt jukebox 8) Må lige se om der er for meget pasta på. Men hvilken af de to kølere ville i vælge? Artic eller TT?
Hvorfor bare ikke ofre 300 på en ordenlig køler feks. Zalman CNPS7700-Cu eller Zalman CNPS7000B-Cu de køler godt og larmer ikke... Hvis du opgradere skal du lige huske om dit bundkort understøtter fsb 333 eller 400..
Min mobo understøtter fsb på 400, men jeg er bange for at det ikke understøtter alle kølere, det mangler vist de huller nogle kølere bruger http://www.msicomputer.com/pro...
I sin tid opgraderede jeg fra en T-Bred XP2400+ til en Barton XP2800+ og det kunne jeg nu godt mærke og se forskel på. Især i Far Cry og i flysimulatorer hvor den ekstra cache giver noget. Ellers så er den ekstra cache også rigtig god hvis du pakker store filer ud el. komprimerer.
jeg har en AthlonXP Barton 2.3GHZ(3200+) som ligger på 48 grader normalt, og jeg har en spire, visper rock blæser fra shg, den kostede 70kr... :e men er dog begyndt at have lidt problemer med varme når jeg spiller for lang tid... :(