System
#0
AMD kommer vist snart med en overclocking konge !
Det er vidst det man kald Plug'n'Play overclocking 🙂
Der kommer jo nye Semprons, og de første specs fra AMD tegner godt.
Se f.eks den nye Sempron 2800+
2.0Ghz / 333Mhz Bus / 256KB Cache / Socket 754
Det er bare at fyre den op på 200Mhz bus, så render den 2.4 🙂
Eller hvad med den nye Sempron 3000+
2.0Ghz / 333Mhz Bus / 512Kb Cache / Socket 754
Med 200Mhz bus, har vi en 2.4Ghz newcastle, dog uden 64bit extensions, til 700,- !!! Det kan man sgu da kalde value for money 🙂
Jeg tror ikke at oplysningerne er offentliggjort fra AMD endnu, men de er ude i kanalen 🙂
*Link fjernet - Undskyld mig, men det lugter lidt for meget af reklame. Link evt. til EDB-Priser /B@NG"
Det er vidst det man kald Plug'n'Play overclocking 🙂
Der kommer jo nye Semprons, og de første specs fra AMD tegner godt.
Se f.eks den nye Sempron 2800+
2.0Ghz / 333Mhz Bus / 256KB Cache / Socket 754
Det er bare at fyre den op på 200Mhz bus, så render den 2.4 🙂
Eller hvad med den nye Sempron 3000+
2.0Ghz / 333Mhz Bus / 512Kb Cache / Socket 754
Med 200Mhz bus, har vi en 2.4Ghz newcastle, dog uden 64bit extensions, til 700,- !!! Det kan man sgu da kalde value for money 🙂
Jeg tror ikke at oplysningerne er offentliggjort fra AMD endnu, men de er ude i kanalen 🙂
*Link fjernet - Undskyld mig, men det lugter lidt for meget af reklame. Link evt. til EDB-Priser /B@NG"
#1
en overclocking konge der kan clockes 400 mhz? :l wtf?
#2
Gad vide hvor længe du har været her på oc.dk?? For at blive konge herinde skal der en smule mere til, er vi ikke enige om det?
http://www.overclocking.dk/top...
http://www.overclocking.dk/top...
#3
Der er folk som hiver 800-900 mhz ekstra ud af deres Winchester på luft, så 400 mhz ekstra er ikke noget at juble over.
#4
"Plug'n'Play overclocking "
ehhh hvad ?:(
ehhh hvad ?:(
at hive sølle 400mhz ud af en cpu hører til amd-K6 tiden...
Nu er det 2-3 gange så meget man hiver ud!!! mere endnu med lidt snilde...
Nu er det 2-3 gange så meget man hiver ud!!! mere endnu med lidt snilde...
#6
og åååh, 333Mhz bus... Ej vel. Sempron 754 køre med 200Mhz (HT800) bus :l
Tror der har sniget sig et par mindre fejl ind dér!
Tror der har sniget sig et par mindre fejl ind dér!
#7
400mhz bare ved at hæve fsb.. tja.. det er sgu ik det vilde må jeg sige...
#8
Er det ikke noget med at deres +3100 vil komme til at køre med en 64 kerne den er bare låst...
#9
#9 Nu bliver jeg helt lost. Først skriver #0 at man kan hive 400 mhz ud af den :o Også skriver du den moderne udgave af 400@450 mhz, 50% oc på sådan en amd, er det det du hentyder til?
Jeg tror watt effekten er lidt anderleders med de der sempron end på p3. Jeg tvivler på de kan clockes SÅ meget. Men jeg vil da gerne se beviser :)
Jeg tror watt effekten er lidt anderleders med de der sempron end på p3. Jeg tvivler på de kan clockes SÅ meget. Men jeg vil da gerne se beviser :)
#10
ikke P3-300@450. Mener den mindste P3 var en 550 MHz og synes at kan huske at det var P2 celeron / AMD K6 der kunne klare det oc den gang.
Men anyways jeg fatter pointen og synes det lyder lækkert at value folket sikkert kan få endnu mere for deres penge. Go AMD :P
Men anyways jeg fatter pointen og synes det lyder lækkert at value folket sikkert kan få endnu mere for deres penge. Go AMD :P
#11
Citat enlight200
"Dem herinde der er ældre en 16-18 år, kan huske at de mest succesfulde processorer til overclocking, og dem der gjorde overclocking til folkeeje - netop var processorer der via en simpel ændring på bushastigheden, kørte stabilt med en højere hastighed. "
Dem der er under 16-18 år kan så huske P4 2,4C og Athlon XP1700
;)
"Dem herinde der er ældre en 16-18 år, kan huske at de mest succesfulde processorer til overclocking, og dem der gjorde overclocking til folkeeje - netop var processorer der via en simpel ændring på bushastigheden, kørte stabilt med en højere hastighed. "
Dem der er under 16-18 år kan så huske P4 2,4C og Athlon XP1700
;)
#12
#15 Siden har det ikke ret godt, når du konstant trykker på F5.
Mvh
Mvh
#13
#15 Siden har det ikke ret godt, når du konstant trykker på F5.
Mvh
Mvh
#14
#15 Siden har det ikke ret godt, når du konstant trykker på F5.
Mvh
Mvh
#15
#0
Begreberne "Value for money" og "overclocking-konge" kan IKKE eksistere i samme sætning :00
Vil du have top-ydelse, må du slippe slanterne til det...
At oc en mellemklasse cpu (eks Prescott D) er da meget sjovt, men IMO ikke særlig interessant.
Begreberne "Value for money" og "overclocking-konge" kan IKKE eksistere i samme sætning :00
Vil du have top-ydelse, må du slippe slanterne til det...
At oc en mellemklasse cpu (eks Prescott D) er da meget sjovt, men IMO ikke særlig interessant.
#16
#14, 15, 16 :e :e
#19
Jeg mener at det er meget interessant hvis man kan OC en mellemklasse cpu til at yde som high end cpu'er. Et godt eksempel på dette er netop P4 2,4c.
Jeg mener dog ikke det er så interessant at OC value cpu'er da man aldrig får den vilde ydelse ud af dem...
Men du siger selv at din definition af en OC konge er stor forskel på standard ydelse og OC. Men de 400 MHz du snakker om på den sempron er jo ikke særlig meget...
En af de bedste OC cpu'er for tiden synes jeg er A64 winchester, for der får man rigtig meget ydelse for pengene!
#19
Jeg mener at det er meget interessant hvis man kan OC en mellemklasse cpu til at yde som high end cpu'er. Et godt eksempel på dette er netop P4 2,4c.
Jeg mener dog ikke det er så interessant at OC value cpu'er da man aldrig får den vilde ydelse ud af dem...
Men du siger selv at din definition af en OC konge er stor forskel på standard ydelse og OC. Men de 400 MHz du snakker om på den sempron er jo ikke særlig meget...
En af de bedste OC cpu'er for tiden synes jeg er A64 winchester, for der får man rigtig meget ydelse for pengene!
#17
Jeg tror kun det er Socket A Sempr0n der kører 333MHz på FSB. De 333MHz FSB kommer nok fra "AMD Sempr0n Product Brief" der beskriver begge slags CPU'er.
Den gamle 3100+ står også til at køre 333MHz FSB og det passer da vist ikke. Jeg ved ikke engang om man kan snakke om FSB på 400MHz på de nye AMD'er. FSB clock er vel lig CPU clock?
Den gamle 3100+ står også til at køre 333MHz FSB og det passer da vist ikke. Jeg ved ikke engang om man kan snakke om FSB på 400MHz på de nye AMD'er. FSB clock er vel lig CPU clock?
#18
#21:
Giver dig helt ret.
Sempron754 (3100+) har en HT-bus på 4x200Mhz (800Mhz HT)
333Mhz er i så fald mega hurtigt, ellers ufatteligt langsomt.
Især når Sempron939 og Athlon64-939 har en HT-bus på 5x200Mhz (1000Mhz HT)
Det passer altså ikke og er ifølge mig 99% sikkert en fejl.
Sempron754 kommer desuden i mindre udgaver snart, men de har stadig en HT på 200Mhz. Der er heller ikke mange bundkort der kan trække 333Mhz HT :e :00
Laaaangt ude!!
Giver dig helt ret.
Sempron754 (3100+) har en HT-bus på 4x200Mhz (800Mhz HT)
333Mhz er i så fald mega hurtigt, ellers ufatteligt langsomt.
Især når Sempron939 og Athlon64-939 har en HT-bus på 5x200Mhz (1000Mhz HT)
Det passer altså ikke og er ifølge mig 99% sikkert en fejl.
Sempron754 kommer desuden i mindre udgaver snart, men de har stadig en HT på 200Mhz. Der er heller ikke mange bundkort der kan trække 333Mhz HT :e :00
Laaaangt ude!!
#19
#21
Jeg er også temmelig sikker på at 754 versionerne af sempron kører 200 MHz FSB:
http://anandtech.com/cpuchipse...
Jeg er også temmelig sikker på at 754 versionerne af sempron kører 200 MHz FSB:
http://anandtech.com/cpuchipse...
#20
#22
Se mit link i #24, der kan du se at sempron 3100+ kun har en multiplier på x9 og en FSB på 200 MHz.
Semprons kører som #21 siger med 4xHTT, så det bliver 800 MHz HTT!
Se mit link i #24, der kan du se at sempron 3100+ kun har en multiplier på x9 og en FSB på 200 MHz.
Semprons kører som #21 siger med 4xHTT, så det bliver 800 MHz HTT!
#21
Jeg havde en 3100+ ( Socket754 ) som kørte ganske fortræffeligt ved 5 x HTT - så langt som op til 260FSB. 4 x HTT holdte til over 330FSB på et Abit KV8Pro 1.1....
#28 - Du har ret i at den kommer med 166FSB, og jeg tror også at den vil clocke fint - dog er FSB ikke længere problemet på de fleste bundkort, men derimod det samlede antal MHz. Sempron i 90nm skal da nok blive interessant, men den er her jo ikke endnu. ;)
#28 - Du har ret i at den kommer med 166FSB, og jeg tror også at den vil clocke fint - dog er FSB ikke længere problemet på de fleste bundkort, men derimod det samlede antal MHz. Sempron i 90nm skal da nok blive interessant, men den er her jo ikke endnu. ;)
#22
#11
Den mindste Pentium III er en 450MHz
Den mindste Pentium III er en 450MHz
#23
Hvis man kikker på det her eksempel, så må alle oplåste cpuer være konger, fordi man kan vælge høj multi.
kan godt se grunden til at det er godt med multi på 12, for så skal ram og chip ikke rende så hurtigt som cpuen.
På den anden side er det vel hurtige ram og fsb, næsten alle vil have.
Jeg er tilfreds med høj multi nu, hvor jeg ikke kan kommer over 200 fsb på AN7, men det er kun til at jeg får den rigtige bios, så vil jeg da hellere have 230mhz fsb og 10-11 i multi.
kan godt se grunden til at det er godt med multi på 12, for så skal ram og chip ikke rende så hurtigt som cpuen.
På den anden side er det vel hurtige ram og fsb, næsten alle vil have.
Jeg er tilfreds med høj multi nu, hvor jeg ikke kan kommer over 200 fsb på AN7, men det er kun til at jeg får den rigtige bios, så vil jeg da hellere have 230mhz fsb og 10-11 i multi.
#24
#5: Hvis du hiver 400MHz ekstra ud af en K6'er, så er du dygtigere end de fleste... Målet dengang var omkring 200MHz, hvilket krævede temmelig hardcore køling.
#17:
Begreberne "Value for money" og "overclocking-konge" kan IKKE eksistere i samme sætning
Det mener jeg til gengæld godt de kan. AMD 1700+ går med ordenlig køling gerne 2400MHz og nogle endda lidt mere, til en pris på omkring 500,- 1GHz overclock - det er da i direkte modstrid m. ovenstående.
#17:
Begreberne "Value for money" og "overclocking-konge" kan IKKE eksistere i samme sætning
Det mener jeg til gengæld godt de kan. AMD 1700+ går med ordenlig køling gerne 2400MHz og nogle endda lidt mere, til en pris på omkring 500,- 1GHz overclock - det er da i direkte modstrid m. ovenstående.
#25
#33
I 2002/2003 var dit eksempel ganske rigtigt undtagelsen, der bekræftede reglen.
Min udtalelse var ment mht. "nutids-processorer".
I 2002/2003 var dit eksempel ganske rigtigt undtagelsen, der bekræftede reglen.
Min udtalelse var ment mht. "nutids-processorer".
#26
Ca. midt på denne side er der et cpu-z screenshot af en af de nye Sempr0n 2600+:
http://fj01.todayisp.com:7751/...
Den kører med 200MHz HT-frekvens.
Jeg vil ikke mene der er en FSB på de nye AMD CPU'er som der er på de andre x86-CPU'er som vi kender idag. Der er en memory-controller der kører samme clockfrekvens som CPU. Den har en bus ud til rammen, som kører den hastighed som RAM skal køre (PC3200 = 200MHz). Derudover er der HyperTransport-bussen som kører 200MHz standard. Den sørger for at der kan kommunikeres med I/O enhederne (AGP, PCI-Express, PCI osv.).
På de andre x86 CPU'er foregår kommunikation fra CPU til alt andet igennem FSB. Derfor vil jeg mene at man ikke skal sige at en Sempr0n 2600+ har en FSB på 200 eller 133MHz. Hvis den har en FSB vil jeg nok nærmere sige den er på 1600MHz for en Sempr0n 2600+.
http://fj01.todayisp.com:7751/...
Den kører med 200MHz HT-frekvens.
Jeg vil ikke mene der er en FSB på de nye AMD CPU'er som der er på de andre x86-CPU'er som vi kender idag. Der er en memory-controller der kører samme clockfrekvens som CPU. Den har en bus ud til rammen, som kører den hastighed som RAM skal køre (PC3200 = 200MHz). Derudover er der HyperTransport-bussen som kører 200MHz standard. Den sørger for at der kan kommunikeres med I/O enhederne (AGP, PCI-Express, PCI osv.).
På de andre x86 CPU'er foregår kommunikation fra CPU til alt andet igennem FSB. Derfor vil jeg mene at man ikke skal sige at en Sempr0n 2600+ har en FSB på 200 eller 133MHz. Hvis den har en FSB vil jeg nok nærmere sige den er på 1600MHz for en Sempr0n 2600+.
#27
#37 - Så din std FSB er 144?
2617:210 = 12,47 i multiplier - det kalder vi 12,5
og så tager vi 1800:12,5 = 144...
Næ ved du nu hvad... :00
2617:210 = 12,47 i multiplier - det kalder vi 12,5
og så tager vi 1800:12,5 = 144...
Næ ved du nu hvad... :00
#28
#37
Hehe 210 FSB. Når jeg er søvnig sætter jeg min FSB ned til 310 så jeg kan følge med :p
OK, helt anden CPU - men det lød godt 8)
Hehe 210 FSB. Når jeg er søvnig sætter jeg min FSB ned til 310 så jeg kan følge med :p
OK, helt anden CPU - men det lød godt 8)
#29
#35
JEG bliver skuffet når almindelige mennesker tilsyneladende ikke engang gider læse alle posts før de bræger ét eller andet tilfældigt, og ryster (ganske meget) på hovedet, når de fortsætter deres ligegyldige udladninger med at definere et godt OC ud fra OC.dk's top-lister, hvor en godt OC'et PII kan tage førstepladsen i morgen, hvis det skulle være :00 :00 :00 :00 x(
JEG bliver skuffet når almindelige mennesker tilsyneladende ikke engang gider læse alle posts før de bræger ét eller andet tilfældigt, og ryster (ganske meget) på hovedet, når de fortsætter deres ligegyldige udladninger med at definere et godt OC ud fra OC.dk's top-lister, hvor en godt OC'et PII kan tage førstepladsen i morgen, hvis det skulle være :00 :00 :00 :00 x(