Temperaturer på Radeon9600 vs Geforce3
Overclocking d. 05. februar. 2005, skrevet af kibidk
Vist: 264 gange.
kibidk
#0
Er det fordi der er noget galt her, eller har ATI bare bedre styr på varmeudviklingen end Nvidia?
Mit forrige grafikkort var et MSI Geforce3 Ti500 somudviklede en anseelig varme ved standard hastigheden på 240mhz på kernen. Ved overclocking op til et max på omkring 285mhz, blev den mildest talt brændvarm.
Mit nuværende kort er et CeCube Radeon 9600pro der kører 400mhz på kernen, og den er stadig knap fingerlun når den clockes op til omring de 480mhz, d.v.s. noget der begynder at ligne xt hastighed.
Er det den generelle erfaring, at ATI's chips ikke bliver varme sammenlignet med Nvidias, eller er der noget galt her. ?:(
Mit forrige grafikkort var et MSI Geforce3 Ti500 somudviklede en anseelig varme ved standard hastigheden på 240mhz på kernen. Ved overclocking op til et max på omkring 285mhz, blev den mildest talt brændvarm.
Mit nuværende kort er et CeCube Radeon 9600pro der kører 400mhz på kernen, og den er stadig knap fingerlun når den clockes op til omring de 480mhz, d.v.s. noget der begynder at ligne xt hastighed.
Er det den generelle erfaring, at ATI's chips ikke bliver varme sammenlignet med Nvidias, eller er der noget galt her. ?:(
#1
Det kan du bestemt ikke sammenligne,
Sammenlign et GeForce3 med et Radeon 8500(Ikke 9200) da de var ATIs og Nvidias top model, R9600 bliver generalt ikke varme ;)
Sammenlign et GeForce3 med et Radeon 8500(Ikke 9200) da de var ATIs og Nvidias top model, R9600 bliver generalt ikke varme ;)