Petter1979
#0
Undre mig lidt, fik endelig smækket et wattmeter på min pc nr. 2, som er mit projekt silent. Synes ikke forbruget er så stor når man tænker på hvad der er i af hardware.
pc'en kører Folding@home når den er tændt, dvs også når jeg tester den med wattmeteret.
Jeg remser lige op hvad der er i og hvad wattforbruget er med og uden skærm. Skærmen er en ICL ErgoPro VE15C 15".
Fælles:
AMD Thoroughbred XP2400+ 2000Mhz 1,65Vcore @ 1,23Vcore, 1166Mhz. (7x167)
ASRock K7S8X rev 1.02 bundkort(onboard LAN/AC97)
Kingston 256Mbyte PC2700 Ram
Point of View GF4 MX440 8xagp
Seagate 60GB harddisk 7200rpm
diskettedrev
ASUS CD-rom 52x
1 cpu køler
1 kabinet køler
Kabinet med Q-tek 350W PSU
Terratec Cinergy 600 TV kort(deaktiveret i windows)
Wattforbrug i timen med skærm:
ca 59-60Watt
Wattforbrug i timen med slukket skærm:
svinger imellem 21-28Watt
Nogen der har erfaringer med wattforbruget på deres systemer, som man evt kunne samligne med?
edit: Hvis jeg stopper folding@home ryger wattforbruget ned på ca 40watt med tændt skærm, og ca 19-20watt med slukket skærm
pc'en kører Folding@home når den er tændt, dvs også når jeg tester den med wattmeteret.
Jeg remser lige op hvad der er i og hvad wattforbruget er med og uden skærm. Skærmen er en ICL ErgoPro VE15C 15".
Fælles:
AMD Thoroughbred XP2400+ 2000Mhz 1,65Vcore @ 1,23Vcore, 1166Mhz. (7x167)
ASRock K7S8X rev 1.02 bundkort(onboard LAN/AC97)
Kingston 256Mbyte PC2700 Ram
Point of View GF4 MX440 8xagp
Seagate 60GB harddisk 7200rpm
diskettedrev
ASUS CD-rom 52x
1 cpu køler
1 kabinet køler
Kabinet med Q-tek 350W PSU
Terratec Cinergy 600 TV kort(deaktiveret i windows)
Wattforbrug i timen med skærm:
ca 59-60Watt
Wattforbrug i timen med slukket skærm:
svinger imellem 21-28Watt
Nogen der har erfaringer med wattforbruget på deres systemer, som man evt kunne samligne med?
edit: Hvis jeg stopper folding@home ryger wattforbruget ned på ca 40watt med tændt skærm, og ca 19-20watt med slukket skærm
#1
Hmm... Det lyder af lige lidt nok. :l
Alene din CPU bruger ca. 22W når den både er undervoltet og underclocket til det niveau du skriver!
Typisk bruger en HDD 5-20W, og dit GFX skal nok også bruge ca. 20W, en stang RAM bruger i omegnen af 4W, og så er der chipsettet samt to blæsere etc. tilbage.
Så din måling stemmer nok ikke helt overens med det faktiske forbrug...
Alene din CPU bruger ca. 22W når den både er undervoltet og underclocket til det niveau du skriver!
Typisk bruger en HDD 5-20W, og dit GFX skal nok også bruge ca. 20W, en stang RAM bruger i omegnen af 4W, og så er der chipsettet samt to blæsere etc. tilbage.
Så din måling stemmer nok ikke helt overens med det faktiske forbrug...
#2
Hvis han ikke måler dem komplexe effekt kan hans målinger sagtens snyde ham.
tll sammenligning bruger min epia C800 med 2 diske 40 watt, så tror ikke at en kæmpe amd bruger så lidt strøm
tll sammenligning bruger min epia C800 med 2 diske 40 watt, så tror ikke at en kæmpe amd bruger så lidt strøm
#3
Er nu mere i tvivl:
Andet forsøg: satte 2 20W halogen lamper på mit wattmeter, den målte værdi er 41 Watt, så der burde vel ikke være noget galt med mit wattmeter?
Andet forsøg: satte 2 20W halogen lamper på mit wattmeter, den målte værdi er 41 Watt, så der burde vel ikke være noget galt med mit wattmeter?
#4
-> #0 +#3
Sæt din effekmåler i stikkontakten. I effektmåleren sætter du en stikdåse. Deri sætter du din computer, skærm, osv. osv.
Har du gjort ovenstående (som det tilsyneladende ser ud til), så burde dine målinger passe. Medmindre:
- Du har aflæst forkert
- Apparatet er defekt/indstillet forkert
Ti sammenligning, så trak mit stærkt overclockede Pentium4-setup omkring 900-1.000Watt. Den stod og svingede lidt.
Når den 'idlede' ved std. hastigheder var den væsentligt under. Men fik aldrig lavet gode målinger på det.
Du kan som regel låne/købe en effektmåler hos dit elselskab, eller købe en hos isenkræmmeren eller den lokale elektronikbiks. Umiddelbart, så lyder det til at der er et eller andet helt galt.
Det burde at ligge på ca. 140-150Watt.
Sæt din effekmåler i stikkontakten. I effektmåleren sætter du en stikdåse. Deri sætter du din computer, skærm, osv. osv.
Har du gjort ovenstående (som det tilsyneladende ser ud til), så burde dine målinger passe. Medmindre:
- Du har aflæst forkert
- Apparatet er defekt/indstillet forkert
Ti sammenligning, så trak mit stærkt overclockede Pentium4-setup omkring 900-1.000Watt. Den stod og svingede lidt.
Når den 'idlede' ved std. hastigheder var den væsentligt under. Men fik aldrig lavet gode målinger på det.
Du kan som regel låne/købe en effektmåler hos dit elselskab, eller købe en hos isenkræmmeren eller den lokale elektronikbiks. Umiddelbart, så lyder det til at der er et eller andet helt galt.
Det burde at ligge på ca. 140-150Watt.
#5
Hvis jeg kører F@H så bruger min PC1 med skærm
slukket noget af døgnet ca. 3,73 Kwh pr. dag (dvs. ca. 5,50 kr).
Det er i gns. 155 watt i timen (3.730/24 = 155).
Jeg havde lånt en Bi-måler på biblioteket gratis i 14 dage fordi min elregning var steget kraftigt.
slukket noget af døgnet ca. 3,73 Kwh pr. dag (dvs. ca. 5,50 kr).
Det er i gns. 155 watt i timen (3.730/24 = 155).
Jeg havde lånt en Bi-måler på biblioteket gratis i 14 dage fordi min elregning var steget kraftigt.
#6
Bærbar Acer.
Amd xp 1400+ 1200mhz
14" skærm.
20gig hd
sis grafic.........
Sd ram 256mb
45 watt hved 100% batteri, med stikket i vægen selvfølgelig. :00
Amd xp 1400+ 1200mhz
14" skærm.
20gig hd
sis grafic.........
Sd ram 256mb
45 watt hved 100% batteri, med stikket i vægen selvfølgelig. :00
#7
#4 har kun 1 stikkontakt ved min computer, i den er der min wattmåler, derefter kører der en forlængerledning ud til min pc nr. 2.
hmm kan det være at der sker en stor kapasitiv forskydning af strømmen?, som gør at jeg ikke "tilsyneladende" bruger så mange watt
Kan ikke rigtig huske de udregninger jeg lavede engang omkring fasekompensering/forskydning. Jeg tror det er noget af dette:
Der er jo effekttrekanten:
P: Watt (den effekt jeg betaler for)
Q: kapasitiv effekt
S: tilsyneladende effekt
Spændingen "U" = ca 217 Volt, aflæst på wattmeter
Strømmen "I" = 0,68 A, aflæst på wattmeter
Effekt "P" = 60 Watt, aflæst på wattmeter
S=U*I = 217*0,68 = 147,56 VA
Q= kvadratrod(S^2-P^2) = kvadratrod(147,56^2-60^2) = 134,8 VAr
^^^^Phytagoras
Cos fi = P/S = 60/147,56
Cos fi = 0,406
hmm kan det være at der sker en stor kapasitiv forskydning af strømmen?, som gør at jeg ikke "tilsyneladende" bruger så mange watt
Kan ikke rigtig huske de udregninger jeg lavede engang omkring fasekompensering/forskydning. Jeg tror det er noget af dette:
Der er jo effekttrekanten:
P: Watt (den effekt jeg betaler for)
Q: kapasitiv effekt
S: tilsyneladende effekt
Spændingen "U" = ca 217 Volt, aflæst på wattmeter
Strømmen "I" = 0,68 A, aflæst på wattmeter
Effekt "P" = 60 Watt, aflæst på wattmeter
S=U*I = 217*0,68 = 147,56 VA
Q= kvadratrod(S^2-P^2) = kvadratrod(147,56^2-60^2) = 134,8 VAr
^^^^Phytagoras
Cos fi = P/S = 60/147,56
Cos fi = 0,406
#8
-> #7
217Volt virker umiddelbart en anelse lavt. Den burde at være omkring 230Volt.
Din effektmåler (tror jeg) må være defekt eller noget. Det kan simpelthen ikke passe.
217Volt virker umiddelbart en anelse lavt. Den burde at være omkring 230Volt.
Din effektmåler (tror jeg) må være defekt eller noget. Det kan simpelthen ikke passe.
#9
#8 Har lige målt efter med et digitalt Voltmeter, mit wattmeter viser den rigtige spænding
#10
Jeg har et setup med følgende:
Barton 3000+
1 HD
1 CD
1 Brænder
floppy
GF 4 440 MX (passiv kølet)
2x 256 mb ram
2x 80mm blæsere
1 stk blæserstyring
17" Philips CRT
Dette sys køre jeg SETI på. Ved std hastighed på CPU bruger det 135 W med skærmen tændt.
Barton 3000+
1 HD
1 CD
1 Brænder
floppy
GF 4 440 MX (passiv kølet)
2x 256 mb ram
2x 80mm blæsere
1 stk blæserstyring
17" Philips CRT
Dette sys køre jeg SETI på. Ved std hastighed på CPU bruger det 135 W med skærmen tændt.
#12
Elselskabernes "sparometer" skulle være beregnet til at måle den reelle effekt man betaler for, og skulle tage højde for fasedrejning mm.
Hvis du blot har et billig "Harald Nyborg" meter ville jeg derimod ikke stole ret meget på det...
Hvis du blot har et billig "Harald Nyborg" meter ville jeg derimod ikke stole ret meget på det...
#13
#12 Det kan godt være, tror jeg en af dagene låner sådan en sparometer, for at teste mit wattmeter.
Hvis den så viser samme resultat, er mit wattmeter jo fin :)
Hvis den så viser samme resultat, er mit wattmeter jo fin :)
#14
Jeg har lige set denne tråd igennem og jeg synes da det er positivt for en gangs skyld, at effektforbruget ikke er højere end det er. Tilsyneladende er ikke alle enige i den vurdering! spørgsmålet er, vil egentlig om ikke det "bare" er alle de hardware sider der blæser os fulde med ditten og datten - eks. diskussion om de sidste PIV'er prescott aka preshot.
#8
Jeg synes da 217V lyder fint, jeg har set lavere - nedtil omkring 190V.
#8
Jeg synes da 217V lyder fint, jeg har set lavere - nedtil omkring 190V.
#15
-> #14
Fy for helvede da :o
Min netspænding får ikke lov til at svinge mere en 230Volt +/- et par volt. Inden jeg ringer til Nordkraft.
Og jeg er bestemt enig med dig, at det er dejligt at se, at forbruget ikke er højere. Men for det system han remser op, virker det, for mig, altså til at være en anelse suspekt.
Fy for helvede da :o
Min netspænding får ikke lov til at svinge mere en 230Volt +/- et par volt. Inden jeg ringer til Nordkraft.
Og jeg er bestemt enig med dig, at det er dejligt at se, at forbruget ikke er højere. Men for det system han remser op, virker det, for mig, altså til at være en anelse suspekt.
#16
Jeg bor i et ældre byggeri(bestående af 180 lejligheder i 4 blokke)
og nu her senere på aften, er spændingen steget, nok fordi der ikke bliver brugt så mange watt i de andre lejligheder på dette tidspunkt:
Nu svinger spændingen omkring 220-224Volt.
Computeren har kørt i 6 timer og 46 min. Og ifølge wattmåleren har jeg brugt 0,32KWh, har haft skærmen slukket et par gange i den tid, når jeg var inde i stuen og se serier(scrubs,simpsons).
Men jeg skal låne sådan et professionel instrument, for nu er jeg da helt sikkert interesseret i at se om den wattmåler jeg har måler rigtigt.
og nu her senere på aften, er spændingen steget, nok fordi der ikke bliver brugt så mange watt i de andre lejligheder på dette tidspunkt:
Nu svinger spændingen omkring 220-224Volt.
Computeren har kørt i 6 timer og 46 min. Og ifølge wattmåleren har jeg brugt 0,32KWh, har haft skærmen slukket et par gange i den tid, når jeg var inde i stuen og se serier(scrubs,simpsons).
Men jeg skal låne sådan et professionel instrument, for nu er jeg da helt sikkert interesseret i at se om den wattmåler jeg har måler rigtigt.
#17
System i signature. Uden skærm:
74-76 watt idle
xxx-xxx watt load (tør ikke at se det...)
74-76 watt idle
xxx-xxx watt load (tør ikke at se det...)
#18
Damn, uheld,
I dag skulle jeg ned i en butik hvor jeg kunne låne det sparometer, hvad ser jeg så på døren:
"Ferie uge 7"
pis :00 :l :x
nå jeg må bare vente til mandag i næste uge
I dag skulle jeg ned i en butik hvor jeg kunne låne det sparometer, hvad ser jeg så på døren:
"Ferie uge 7"
pis :00 :l :x
nå jeg må bare vente til mandag i næste uge
#19
Jeg synes altså stadigvæk det lyder af helt vildt lidt.... mit system bruger mere når det er slukket... LOL :e
Det er cirka 80-90W når det er slukket og prommy'en står på standby.
Og når jeg kører Folding @ home, så stiger mit strømforbrug med ca. 150W....
Det er cirka 80-90W når det er slukket og prommy'en står på standby.
Og når jeg kører Folding @ home, så stiger mit strømforbrug med ca. 150W....
#20
Det er, som andre også har påpeget, fordi din effektmåler ikke måler RMS-værdier. Det er sikkert en "P=U*I" måler, som ikke kan bruges til meget andet end køleskab/fryser og glødepærer - tag fx. en sparepære og smid i, så vil du sikkert se at den heller ikke passer med denne.