Twilight
#0
Hey
Jeg tænkte om der var nogen der kendte lidt til de lidt billigere bærbare.
Jeg er ved at kigge på ny bærbar, men kan ikke helt finde ud hvad der er kraftigst.
En 1,3Ghz CeleronM på centrino platform eller en 2,66Ghz CelronD 2,66 Ghz.
Andre guldkorn vil blive taget imod med kyshånd.
Jeg tænkte om der var nogen der kendte lidt til de lidt billigere bærbare.
Jeg er ved at kigge på ny bærbar, men kan ikke helt finde ud hvad der er kraftigst.
En 1,3Ghz CeleronM på centrino platform eller en 2,66Ghz CelronD 2,66 Ghz.
Andre guldkorn vil blive taget imod med kyshånd.
#1
Det er jo ikke sådan lige at sammenligne, da de bygger på to forskellige cores... CeleronM = Dothan og CeleronD = Prescott. CeleronM tror jeg man kan sammenligne med Pentium3 lige ud, da de faktisk har samme spec's, hvilket vil sige 32kb. L1 cache, 512Kb. L2 cache, og 100Mhz. fsb. Desuden har CeleronM nogle flere instruktions sæt i form af SSE3 og den slags.
CeleronD har self. også SSE3, men da den bygger på prescott coren har den kun 16kb. L1 cache, men stadig 512Kb. L2 cache.
Men da Dothan coren, som du ogsp kan læse i nyheden her på OC http://www.overclocking.dk/new... , så har den en meget lavere latency, hvilket vil sige at den med færre clocksykluser kan tilgå sin cache osv.
Men når det kommer til stykket så vil jeg tro at CeleronD er hurtigst i det her tilfælde, men den bruger også en del mere strøm! Men det kommer nok også an på, hvad for programmer du køre, for Dothan, og for den sags skyld også Banias, kan virkelig trække tænder ud, når det kommer til rå databehandling, som f.eks. seti@home, folding@home og den slags 😉
CeleronD har self. også SSE3, men da den bygger på prescott coren har den kun 16kb. L1 cache, men stadig 512Kb. L2 cache.
Men da Dothan coren, som du ogsp kan læse i nyheden her på OC http://www.overclocking.dk/new... , så har den en meget lavere latency, hvilket vil sige at den med færre clocksykluser kan tilgå sin cache osv.
Men når det kommer til stykket så vil jeg tro at CeleronD er hurtigst i det her tilfælde, men den bruger også en del mere strøm! Men det kommer nok også an på, hvad for programmer du køre, for Dothan, og for den sags skyld også Banias, kan virkelig trække tænder ud, når det kommer til rå databehandling, som f.eks. seti@home, folding@home og den slags 😉
#2
Her er lidt du kan sammenligne med
jeg ville helt klart gå efter Celeron M den er hurtigere og den bruger mindre strøm.... mere er der ikke og sige om den.. jo den bliver osse mindre varm så den vil ikke larme i så lang tid af gangen som en CeleronD Evt. ville gøre
CPU score i CPUMark99
Pentium M 1.5 1MB = 170
Celeron M 1.5 512 KB = 155
Bærbar Celeron D (533) 2.4 256KB = 115
Bærbar Celeron (400) 2.4 128Kb = 77
jeg ville helt klart gå efter Celeron M den er hurtigere og den bruger mindre strøm.... mere er der ikke og sige om den.. jo den bliver osse mindre varm så den vil ikke larme i så lang tid af gangen som en CeleronD Evt. ville gøre
CPU score i CPUMark99
Pentium M 1.5 1MB = 170
Celeron M 1.5 512 KB = 155
Bærbar Celeron D (533) 2.4 256KB = 115
Bærbar Celeron (400) 2.4 128Kb = 77
#3
#1 hmm.. ikke helt korrekt..
der er kommet en ny celeron m, som er baseret paa dothan (90nm) og denne har 1mb lvl2 cache (model 350)
en celeron d har kun 256kb cache
jeg har selv en acer bærbar med en celeron m 1.5ghz (med 512kb lvl2 cache) (model 340), i sisoft sandra tests viser den syntetiske cpu bench at celeron m 1.5ghz svarer til en pentium4 2.4b
der er kommet en ny celeron m, som er baseret paa dothan (90nm) og denne har 1mb lvl2 cache (model 350)
en celeron d har kun 256kb cache
jeg har selv en acer bærbar med en celeron m 1.5ghz (med 512kb lvl2 cache) (model 340), i sisoft sandra tests viser den syntetiske cpu bench at celeron m 1.5ghz svarer til en pentium4 2.4b
#4
#3
Ja, det har du self. ret i... :p :r
Ja, det har du self. ret i... :p :r
#5
#2 ja, helt korrekt.
min bærbar siger ikke en lyd, blæseren kører stort set aldrig, kun ved tunge opgaver startes den kortvarigt... og den siger endog ikke meget.
en celeron m 1.5ghz (130nm) er af intel sat til 24W (mener jeg, måske det er 27W ??)
hvorimod en ny celeron m (90nm) kun skulle bruge 21W (igen mener jeg at kunne huske) anyone correct me if wrong
min bærbar siger ikke en lyd, blæseren kører stort set aldrig, kun ved tunge opgaver startes den kortvarigt... og den siger endog ikke meget.
en celeron m 1.5ghz (130nm) er af intel sat til 24W (mener jeg, måske det er 27W ??)
hvorimod en ny celeron m (90nm) kun skulle bruge 21W (igen mener jeg at kunne huske) anyone correct me if wrong
#6
DP Slettet... Tynde Klienter Ligner og ER pis....
#7
Hmmm, okay så blev jeg da det klogere. Takker.
Hvis der er andre der vil tilføje noget er de da velkomne
Hvis der er andre der vil tilføje noget er de da velkomne
#8
-> #7
Egentlig ikke :l Gider ikke at være uenig med micma18 :e
;)
Egentlig ikke :l Gider ikke at være uenig med micma18 :e
;)