Winchester vs. P4 - SuperPI
Bundkort / CPU d. 09. februar. 2005, skrevet af 1_2_know
Vist: 745 gange.
1_2_know
#0
Hva niveau snakker vi om ?
Ved hvor mange mhz opnås forskellige scores?
Min 3200+ ved 2703mhz rammer 31, uden bqaggrundsskærm og themes burde jeg kunne ramme 30, tjekker jeg imorgen
Går jeg helt galt i byen hvis jeg tror den ydelse svarer ca. til en 4,5ghz P4 ??
Mine ram kører lige pt. under DDR500... så de trækker ikke vildt op... Og så er det CAS: 2,5-3-3-5
Ved hvor mange mhz opnås forskellige scores?
Min 3200+ ved 2703mhz rammer 31, uden bqaggrundsskærm og themes burde jeg kunne ramme 30, tjekker jeg imorgen
Går jeg helt galt i byen hvis jeg tror den ydelse svarer ca. til en 4,5ghz P4 ??
Mine ram kører lige pt. under DDR500... så de trækker ikke vildt op... Og så er det CAS: 2,5-3-3-5
#1
Hehe, noget som ville være meget mere interresant er:
Prøv at sætte din maskine til og komprimere noget video, og kør superPi samtidig. Så vil dine tider måske minde om en 2.4Ghz P4 med HT :e
Prøv at sætte din maskine til og komprimere noget video, og kør superPi samtidig. Så vil dine tider måske minde om en 2.4Ghz P4 med HT :e
#2
Nu ved jeg ikke hvad der skal til for at lave en god superpi, men jeg gør det på 36 ved 3.8 gig Og det er med en halvgammel win xp install . Se profil for yderligere specs.
#3
#0 Ja du går helt galt i byen. Min 4.3GHz P4 kører SuperPI på 28 sekunder, så helt så effektiv er din 3200+ dog ikke.
Mvh
Mvh
#4
Hvilken P4 mener du? Prescott's yder meget bedre i superpi i forhold til NW. Også uden patch;)
#5
#4 Det er en Prescott ja, som du også kan se i min profil og nu spørger #0 jo ikke direkte efter NW men blot P4 :r
Mvh
Mvh
#6
#5 Det var nu henvendt til #0. Da hans tal ikke rigtig passer på en prescott, men nærmere end NW.
#7
min winnie 3500+ laver super phi på 29 sek på vand
#9
i skal jo heller ikke sammenligne en 3200 med en 3600 så er det jo klart at 3600 vil vinde, som i kan se ligger min winnie 3500 lige i røven med 29 sek, og de sidste 100 mhz er vel lige det der giver det sidste sek.
#10
Jeg nupper den på 32 sek ved 4,0GHz...
#11
Vi snakker uden PATCH.... :|
Btw... - Mine ram kører somsagt ikke 1:1...
Lockheed tjek lige uden patch når du får tid...
Mon ikke du kommer over de 30s `?
Btw... - Mine ram kører somsagt ikke 1:1...
Lockheed tjek lige uden patch når du får tid...
Mon ikke du kommer over de 30s `?
#13
Mit er også uden patch, og med en ældre xp-installation ;)
#14
tager 36sec på min nw at køre en 1m super-pi upatched osv.
ved 3,8ghz
ved 3,8ghz
#15
Min tar 1M på 39sek, men den kører også kun 3.4
#16
#11 28 sekunder med patch og 30 uden. Dog har jeg svært ved at se hvorfor tider uden patch skulle være relevant. Patchet gør vel ikke andet end at udnytte FPU i Prescotts bedre?
Mvh
Mvh
#17
#16
Folk ser det vel som en optimering som er det kendt fra grafikkort... forskellen er jo så bare at patchen jo faktisk optimerer CPU'en uden at gå på kompromis med noget hvor at grafikkortoptimering tit fjerner visuelle ting eller gør kvaliteten dårligere.
Se det ligger vel bare i det er en benchmark optimering og det er noget snavs... har selv intet imod den.
Folk ser det vel som en optimering som er det kendt fra grafikkort... forskellen er jo så bare at patchen jo faktisk optimerer CPU'en uden at gå på kompromis med noget hvor at grafikkortoptimering tit fjerner visuelle ting eller gør kvaliteten dårligere.
Se det ligger vel bare i det er en benchmark optimering og det er noget snavs... har selv intet imod den.
#18
Så vidt jeg husker har P4 altid været bedre til super Pi end AMD´s cpuer har været, right?
#19
#0 min 3200+ A64´er klare den på 31sec ved 2.7ghz 1:1 i single channel... og skod timings og 32sec ved 2650Mhz og dual channel og 166Mhz mem division samt halvdårlige timings.
Men jeg tror faktisk du ka regne din cpu meget godt ud sådan her... prøv at gang din mhz med 1,6 så får du sådan ca det den yder i forhold til en prescoot.
= ved 3000Mhz *1,6 = 4800+ .... = sådan ca en 4.8ghz p4E cpu
og ved 2700Mhz =4300+ sådan ca.
Men jeg tror faktisk du ka regne din cpu meget godt ud sådan her... prøv at gang din mhz med 1,6 så får du sådan ca det den yder i forhold til en prescoot.
= ved 3000Mhz *1,6 = 4800+ .... = sådan ca en 4.8ghz p4E cpu
og ved 2700Mhz =4300+ sådan ca.
#20
Passer ingen steder...
Der er jo forskel på hvordan folk opnår de hastigheder og med hvilke ram osv osv..
Der er jo forskel på hvordan folk opnår de hastigheder og med hvilke ram osv osv..
#21
jeg napper en superpi på 30 sec uden patch of 27 sec med patch
ved 4286 mhz
ved 4286 mhz
#22
#20 + #21 det kommer nok også an på rammendes hastighed så... + timings... vil jeg skyde på... :00
#23
#22 :00
ja selfølgelig har det noget at sige.
mine ram køre 1:1 ved 2.5-3-3-5
ja selfølgelig har det noget at sige.
mine ram køre 1:1 ved 2.5-3-3-5
#24
#23 så er det sku da klart du får en så go scorer...
#25
Så ramte jeg de 30 sekunder da ;)
324*8,5
Med ramdivider så ram kun kører under 250....
A64-Tweaker dog anvendt ;)
T-Max
Kontakt mig lige på et tidspunkt... Din CPU ved den speed der... Kan ramme 27 sekunder vil jeg tro... :D
Mvh. 12k
324*8,5
Med ramdivider så ram kun kører under 250....
A64-Tweaker dog anvendt ;)
T-Max
Kontakt mig lige på et tidspunkt... Din CPU ved den speed der... Kan ramme 27 sekunder vil jeg tro... :D
Mvh. 12k
#26
så har jeg testet lidt yderligere..
SuperPI på 31 sekunder kræver blot en sølle hastighed af 2652mhz og ram ved ikke engang 1:1 - men: 241,1 mhz
For 30 sekunder skal vi lidt længere op, selvsagt:
2721,2 mhz på cpu'en
247,4 mhz på mem...
Jeg kan desværre ikke ramme de 29...
men mon ikke hvis det var 1:1 - samme timings at det ville være 28 sek vi snakkede om ? :)
SuperPI på 31 sekunder kræver blot en sølle hastighed af 2652mhz og ram ved ikke engang 1:1 - men: 241,1 mhz
For 30 sekunder skal vi lidt længere op, selvsagt:
2721,2 mhz på cpu'en
247,4 mhz på mem...
Jeg kan desværre ikke ramme de 29...
men mon ikke hvis det var 1:1 - samme timings at det ville være 28 sek vi snakkede om ? :)
#27
Fik ramt de 29 sek med min CPU....
Krævede blot jeg slukkede explorer.exe under test ;)
Krævede blot jeg slukkede explorer.exe under test ;)
#28
Efter at have kigget lidt på VR-Zone.com
4,3 ghz Prescott uden patch rammer min winnie, med divider ved 2760..
Ingen northwood kommer ned på 29 sek derinde.. 4,7 er højeste post jeg kunne finde, med superpi... - Og var 32 sekunder... :| mener jeg...
:)
Prescott er vild - er den sq :) - Men den kræver køling for at sparke fra sig, gør winnie ikke ;) - Derved ikke sagt winnie er bedst, synes de er temlig lige de to CPU typer... Men må sige at jeg ser NW som lidt... Ude ;)
4,3 ghz Prescott uden patch rammer min winnie, med divider ved 2760..
Ingen northwood kommer ned på 29 sek derinde.. 4,7 er højeste post jeg kunne finde, med superpi... - Og var 32 sekunder... :| mener jeg...
:)
Prescott er vild - er den sq :) - Men den kræver køling for at sparke fra sig, gør winnie ikke ;) - Derved ikke sagt winnie er bedst, synes de er temlig lige de to CPU typer... Men må sige at jeg ser NW som lidt... Ude ;)
#29
Og så skal i også bruge Server 2003 og multiap tweak ;)
#30
winxp altid ;)
Martin, ehm... Når man virus scanner skulle jeg mene det er harddisken der er det svageste led?..
Min HDD rykker 38MB/s... :|
Martin, ehm... Når man virus scanner skulle jeg mene det er harddisken der er det svageste led?..
Min HDD rykker 38MB/s... :|
#31
min klar det på 31 uden patch 4,1GHz. og min ram har dårlig timmings 3 4 4 8.
#32
31 sek ved 2650mhz 10x265 1:1 2.5-3-3-10 på min winnnie, med msn osv vider kørende i bagrunden.
I weekenden skal jeg da lige se om de 30sec ikke kan nås :e
I weekenden skal jeg da lige se om de 30sec ikke kan nås :e