Onboard VS Controller

Diverse d.  11. februar. 2005, skrevet af System
Vist: 129 gange.

System
 
Overclocker
Tilføjet:
11-02-2005 17:17:12
Svar/Indlæg:
0/11005
Jeg har lige et spørgsmål angående SATA controllere:

Gør det nogen forskel med hensyn til hastigheden hvis en system disk sad på en SATA Controller end Onboard?

mvh

Becreative
Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2005 18:35:59
Svar/Indlæg:
1906/25
Måske.

Der findes 2 slags controllere. En rigtig controller med egen processor og ram (koster mange penge) samt de simple adaptere som er at finde på motherboards. Her er det cpu'en der laver arbejdet med at overføre data. En sådan løs adapter koster forøvrigt fra ca 100 kr.

Med dagens computere er det for den almindelige bruger, ikke meget at vinde ved at bruge en dyr controller. Ens computer er simpelthen så hurtig, at det intet betyder.

(I gamle dage derimod, for 2-3 år siden, var sagen en hel anden.)


MEN! Skal du overclocke vha. FSB hævning, er det ikke smart at bruge den i chip-sættet indbyggede controller, da harddiske ikke er glade for at skulle køre med en anden takt end 33 mhz,

Mange motherboards har idag flere controllere indbygget. Skal man overclocke er det smartest at bruge den controller der er ekstern og kører på PCI bussen.

Videre skal du huske, at uanset hvad, kan PCI bussen max. overføre 132 mB/sec.





EasterKanin
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-02-2005 19:07:10
Svar/Indlæg:
4337/121
Der har været et link her på siden hvor de testede onboard mod plug in controller og det viste sig at i de fleste tests var den onboard faktisk hurtigere end de dyre plug in kort såå jeg vil stærkt fraråde dig at købe en hvis ikke lige du skal bygge en prof server eller ligende ;)



Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2005 15:16:11
Svar/Indlæg:
1906/25
Ja, intet problem.

De løse controllere er egentlig også mest for folk der ikke har SATA på deres mobo.