Tz
#0
Hej med jer
Sidder her og roder med en lille prescot på 3,4 Ghz, stepping:
"SL7KM China" D0
Resten af systemet ser således ud:
Abit AS8 socket 775 (bios1,6) m. zalman nordbro
Zalman 7700 Cu køler m AC5
OCZ PC3200 Platinium EL rev. 2 tccd
Thermaltake 420 W (+12: 18 A)
Geforce 6800 standart
229 fsb(3893 Mhz) 5:4 : Vcore: 1,51 V NB: 1,65 V AGP/PCI lock
bliver 65 grader i motherboard monitor. hvis vi så trække ca. 10 grader fra, så er vi nede på 55 grader og det er vel okay for en prescot. Hverken mosfets, ram, cpu- eller nordbro bliver mere end lidt lune..
230 fsb, begynder den pludselig at throtle. her ligger den over 67 grader......
Er der nogle derude der her fredag aften har et par fif til, hvad man evt, kunne gøre for at tweake det mobo, eller kræver det vare bedre køler eller en anden cpu??
En ting som jeg syntes var meget mærkelig da jeg satte køleren på, det var at cpu heatspreaderen ikke var plan. hvis du smurte heatspreaderen ind i et tyndt lag AC5, og satte køleren ned på, rokkede lidt med den, tog den op og kiggede under den, var der kun en afmærkning som en firkant.... jeg prøvede med min egen køler, en 7000A cum og her det samme. Hvis jeg prøvede at ligge et godt lag køle pasta på, og så tage et stift plastikkort og kører henover, så skrebede den kanterne helt rene, men rørte næsten ikke ved midten....
Som den kører nu er der så rigmelig meget kølepasta, så der er kontakt imellem cpu og køler, dvs jeg måtte bruge ca. 10 gange så meget som på min A64 (med plan cpu!)............
Håber i kan hjælpe mig, da jeg er lidt på skideren!!! :l
Mvh Tz
Sidder her og roder med en lille prescot på 3,4 Ghz, stepping:
"SL7KM China" D0
Resten af systemet ser således ud:
Abit AS8 socket 775 (bios1,6) m. zalman nordbro
Zalman 7700 Cu køler m AC5
OCZ PC3200 Platinium EL rev. 2 tccd
Thermaltake 420 W (+12: 18 A)
Geforce 6800 standart
229 fsb(3893 Mhz) 5:4 : Vcore: 1,51 V NB: 1,65 V AGP/PCI lock
bliver 65 grader i motherboard monitor. hvis vi så trække ca. 10 grader fra, så er vi nede på 55 grader og det er vel okay for en prescot. Hverken mosfets, ram, cpu- eller nordbro bliver mere end lidt lune..
230 fsb, begynder den pludselig at throtle. her ligger den over 67 grader......
Er der nogle derude der her fredag aften har et par fif til, hvad man evt, kunne gøre for at tweake det mobo, eller kræver det vare bedre køler eller en anden cpu??
En ting som jeg syntes var meget mærkelig da jeg satte køleren på, det var at cpu heatspreaderen ikke var plan. hvis du smurte heatspreaderen ind i et tyndt lag AC5, og satte køleren ned på, rokkede lidt med den, tog den op og kiggede under den, var der kun en afmærkning som en firkant.... jeg prøvede med min egen køler, en 7000A cum og her det samme. Hvis jeg prøvede at ligge et godt lag køle pasta på, og så tage et stift plastikkort og kører henover, så skrebede den kanterne helt rene, men rørte næsten ikke ved midten....
Som den kører nu er der så rigmelig meget kølepasta, så der er kontakt imellem cpu og køler, dvs jeg måtte bruge ca. 10 gange så meget som på min A64 (med plan cpu!)............
Håber i kan hjælpe mig, da jeg er lidt på skideren!!! :l
Mvh Tz
#1
PIC:
under 7700 CU, hvor man kan se den firkant af AC5:
Af cpu efter jeg har skrabet af med en stift plastikkort (prøvede alle 8 kanter)
Mvh Tz
under 7700 CU, hvor man kan se den firkant af AC5:
Af cpu efter jeg har skrabet af med en stift plastikkort (prøvede alle 8 kanter)
Mvh Tz
#2
prøv evt med original køler . se hvad den kan der . prescott behover ikke meget volt for at clock godt . evt kigge om plastic ramme er sat godt sammen med mb .
#3
#2 -> Plastrammen er sat godt nok på så det er ikke det... Jeg har også haft den af, og så bare presse køleren let ned mod kernen, men lige meget hjælper det, det er det samme....
Box-køleren, øhh, ja det kunne jeg da godt prøve, tror bare ikke det hjælper det storer!!!
Forresten tillykke med dit 6800Ultra, aå kan du rigtig få spillet Age of Empire, istedet for det mx440 du havde med til OC LAN04
Mvh Tz
Box-køleren, øhh, ja det kunne jeg da godt prøve, tror bare ikke det hjælper det storer!!!
Forresten tillykke med dit 6800Ultra, aå kan du rigtig få spillet Age of Empire, istedet for det mx440 du havde med til OC LAN04
Mvh Tz
#5
jeps den klart det ellers fint den mx440 jeg havde . hvorfor købt du ikke bare en 3.2 .det oc meget bedre .
#6
#5 ->
Jeg ved godt at den kan komme længere op mht fsb, men kan den også ramme de 3,9 - 4,1 som 3,4 kan?
Du har ikke oplevet at den heatspreader ikke var jænv vel?
Jeg ved godt at den kan komme længere op mht fsb, men kan den også ramme de 3,9 - 4,1 som 3,4 kan?
Du har ikke oplevet at den heatspreader ikke var jænv vel?
#7
den kan sagtens vær den er lidt ujænt , og hvis den er kan du altid rma den . nogen har slibbet lidt på dem ,men så ryger garanteen .
#8
Mit første tip - find et sted i bios hvor der står noget om min multiplier, CPU lock free... et eller andet. Din CPU (3.4GHz/SL7KM) kan med et lille tweak sænke sin multiplier til 14x og det er understøttet af dit bundkort fra bios 16 af.
Når den så er nede på 14x multiplier så ændrer du din FSB:RAM ratio til 1:1, vDimm til ~2.8v og sætter dine cas timings til 2.5-3-3-7. Derfra ændrer du din FSB til 250... 266... 270... 271... 272... 273MHz etc... Dine ram kan tage det (ved godt det lyder vildt for PC3200). Det er faktisk nok dine ram der kommer til at sætte grænsen i dette tilfælde ved de "optimale" indstillinger. Ramene topper et sted mellem 270 og 275MHz... så dit max overclock ved 14x multiplier er desværre ~3850MHz, men den højere FSB burde virkelig sætte skub i systemet. 3800MHz på luftkøling med en Prescott er også meget acceptabelt!
Hvis du ikke kan finde den der "14x" multiplier mulighed så kom lige med nogen punkter fra din "uGuru" menu eller lign...
Når den så er nede på 14x multiplier så ændrer du din FSB:RAM ratio til 1:1, vDimm til ~2.8v og sætter dine cas timings til 2.5-3-3-7. Derfra ændrer du din FSB til 250... 266... 270... 271... 272... 273MHz etc... Dine ram kan tage det (ved godt det lyder vildt for PC3200). Det er faktisk nok dine ram der kommer til at sætte grænsen i dette tilfælde ved de "optimale" indstillinger. Ramene topper et sted mellem 270 og 275MHz... så dit max overclock ved 14x multiplier er desværre ~3850MHz, men den højere FSB burde virkelig sætte skub i systemet. 3800MHz på luftkøling med en Prescott er også meget acceptabelt!
Hvis du ikke kan finde den der "14x" multiplier mulighed så kom lige med nogen punkter fra din "uGuru" menu eller lign...
#9
er det ikke noget med de cpu er der har multipler skift bliver varmer . det har vidste højer watt forbrug. jeg havde en sl7b8 til socket 478 og den havde en højer watt forbrug end min nuverne sl7e5.
#10
#9
De wattforbrug der er opgivet på Intel's hjemmeside er der ikke hold i mere. De symboliserer mere en specification for hvor meget strøm CPU'en bruger. De bruger ganskevidst mere strøm end dem som ikke kan, men er slet ikke så meget som der står.
Grunden til at man kan sætte multiplieren ned er fordi nogen CPU'er er presset meget for at imødekomme high-end users krav. De bruger så til gengæld en hulens masse watt... Intel har valgt at lave en mainstream og en high-end standard for strømforbrug for at producenter der kun laver mainstream computere kan lave billige bundkort da de ikke kræver et vildt system af mosfets, men for at bundkortet ikke bliver brændt af når en bruger tager initiativet til selv at opgraderer sin computer og uvident smider en high-end CPU i sit mainstream bundkort så sænker den automatisk multiplieren til 14x så den får en lavere clock frekvenz og derfor ikke brænder bundkortet af...
De to standarder hedder 04A og 04B på Socket 775 og loadline A og B på socket 478 - alle CPU'er der lever op til 04B/loadline A er opgivet til 115 watt... om det er en 3,2GHz eller en 3.8GHz og derfor er der ikke ligeså meget hold i de opgivelser som i Northwood tiden hvor en 2.4C var opgivet til 66,2 watt. 04A CPU'erne er opgivet til 84 watt - den nye e0 stepping af 3.4GHz'eren (Socket 775) er bl.a. så optimeret af den er røget ned i 04A klassen fra 04B af og kan derfor ikke længere sænkes til 14x. Med socket 478 er det lige omvendt - der er 3.2GHz'eren kommer over i loadline A igen med e0 steppingen ligesom den var med c0...
Så den egentlig forskel på en 04B/loadline A og 04A/loadline B CPU der har samme clock frekvenz er højst 5 watt vil jeg tro...
De wattforbrug der er opgivet på Intel's hjemmeside er der ikke hold i mere. De symboliserer mere en specification for hvor meget strøm CPU'en bruger. De bruger ganskevidst mere strøm end dem som ikke kan, men er slet ikke så meget som der står.
Grunden til at man kan sætte multiplieren ned er fordi nogen CPU'er er presset meget for at imødekomme high-end users krav. De bruger så til gengæld en hulens masse watt... Intel har valgt at lave en mainstream og en high-end standard for strømforbrug for at producenter der kun laver mainstream computere kan lave billige bundkort da de ikke kræver et vildt system af mosfets, men for at bundkortet ikke bliver brændt af når en bruger tager initiativet til selv at opgraderer sin computer og uvident smider en high-end CPU i sit mainstream bundkort så sænker den automatisk multiplieren til 14x så den får en lavere clock frekvenz og derfor ikke brænder bundkortet af...
De to standarder hedder 04A og 04B på Socket 775 og loadline A og B på socket 478 - alle CPU'er der lever op til 04B/loadline A er opgivet til 115 watt... om det er en 3,2GHz eller en 3.8GHz og derfor er der ikke ligeså meget hold i de opgivelser som i Northwood tiden hvor en 2.4C var opgivet til 66,2 watt. 04A CPU'erne er opgivet til 84 watt - den nye e0 stepping af 3.4GHz'eren (Socket 775) er bl.a. så optimeret af den er røget ned i 04A klassen fra 04B af og kan derfor ikke længere sænkes til 14x. Med socket 478 er det lige omvendt - der er 3.2GHz'eren kommer over i loadline A igen med e0 steppingen ligesom den var med c0...
Så den egentlig forskel på en 04B/loadline A og 04A/loadline B CPU der har samme clock frekvenz er højst 5 watt vil jeg tro...
#11
det er godt nok en dyb forklaring , men alstå den sl78b ( co )med multipler skift var nøget varmer ,især under oc . og sl7e5 (do) uden multipler skift oc bedre i mit tilfeld . og selv om jeg set multipler på 14 og højere fsb kunne den ikke clock lige så højt som med 16x . men ok det gav så lidt mere i yldse . nok fordi ram var på max .
#12
den jeg har nu er der potential i . så sent som idag kun jeg kører super pi på 4,3 mhz . bare jeg havde råd til en ls. vapo kan kun hold den 100% stabil på 4.2 .har en screenshot på 4.4
#13
#12
Tænk hvis det var en der kunne køre 14x multiplier... ville 4200MHz være magiske 300MHz FSB, men det er jo ikke unaturligt at nyere steppings clocker bedre så det er nok ikke underligt du kan clocke højere med din d0 stepping end din c0... er dog ret imponeret over dit MAX3 ikke har sagt stop endnu - alt over 4GHz burde tæve mosfetsne godt og grundigt!
Har set 2-3 resultater fra 3GHz og 3,2GHz e0 steppinger af Socket 478 Prescotts. Alle tilfælde er 4,2-4,4GHz nået hvor der kunne benchmarkes. 24/7 stabilitet ved jeg ikke noget om... e0 3,2GHz'eren (SL7PN) kan unlockes til 14x :)
Tænk hvis det var en der kunne køre 14x multiplier... ville 4200MHz være magiske 300MHz FSB, men det er jo ikke unaturligt at nyere steppings clocker bedre så det er nok ikke underligt du kan clocke højere med din d0 stepping end din c0... er dog ret imponeret over dit MAX3 ikke har sagt stop endnu - alt over 4GHz burde tæve mosfetsne godt og grundigt!
Har set 2-3 resultater fra 3GHz og 3,2GHz e0 steppinger af Socket 478 Prescotts. Alle tilfælde er 4,2-4,4GHz nået hvor der kunne benchmarkes. 24/7 stabilitet ved jeg ikke noget om... e0 3,2GHz'eren (SL7PN) kan unlockes til 14x :)
#14
jeg har også gode kølling på mosfets.
#15
#8
yes ....
fik den ned og køre x14 men nu falder Mhz og stiger som det passer den, når den er under load..
den kører 265 x 14 men falder ned til at køre en 2800- 3100 Mhz,
jeg ændre FSB i BIOS, men hvordan låser jeg den så den ikke selv ændre det.!
yes ....
fik den ned og køre x14 men nu falder Mhz og stiger som det passer den, når den er under load..
den kører 265 x 14 men falder ned til at køre en 2800- 3100 Mhz,
jeg ændre FSB i BIOS, men hvordan låser jeg den så den ikke selv ændre det.!
#16
#8
yes ....
fik den ned og køre x14 men nu falder Mhz og stiger som det passer den, når den er under load..
den kører 265 x 14 men falder ned til at køre en 2800- 3100 Mhz,
jeg ændre FSB i BIOS, men hvordan låser jeg den så den ikke selv ændre det.!
yes ....
fik den ned og køre x14 men nu falder Mhz og stiger som det passer den, når den er under load..
den kører 265 x 14 men falder ned til at køre en 2800- 3100 Mhz,
jeg ændre FSB i BIOS, men hvordan låser jeg den så den ikke selv ændre det.!
#17
den bor stå fast når du ændre i bios . har du set om den throttler
#18
#15
HMMM... lyder underligt... faktisk det samme bug jeg har med min 2.8GHz. Alt over 250MHz FSB får FSB'en til at hoppe og danse under load, men troede det var et bug som var relateret til Asus P5P800...
Lader lidt til at være bad luck - du må køre med høj multiplier, men du kunne jo også skide på de målinger for selvom den falder så stiger benchmarks. Det har jeg bekræftet, men har dog ikke lykkedes mig at få den stabil over 250MHz endnu... skyldes nok det bug.
HMMM... lyder underligt... faktisk det samme bug jeg har med min 2.8GHz. Alt over 250MHz FSB får FSB'en til at hoppe og danse under load, men troede det var et bug som var relateret til Asus P5P800...
Lader lidt til at være bad luck - du må køre med høj multiplier, men du kunne jo også skide på de målinger for selvom den falder så stiger benchmarks. Det har jeg bekræftet, men har dog ikke lykkedes mig at få den stabil over 250MHz endnu... skyldes nok det bug.
#20
#8
yes ....
fik den ned og køre x14 men nu falder Mhz og stiger som det passer den, når den er under load..
den kører 265 x 14 men falder ned til at køre en 2800- 3100 Mhz,
jeg ændre FSB i BIOS, men hvordan låser jeg den så den ikke selv ændre det.!
yes ....
fik den ned og køre x14 men nu falder Mhz og stiger som det passer den, når den er under load..
den kører 265 x 14 men falder ned til at køre en 2800- 3100 Mhz,
jeg ændre FSB i BIOS, men hvordan låser jeg den så den ikke selv ændre det.!
#21
Hent det her program og belast din CPU 100%... Så skal du se om den nederste bar stiger for så throttler den. Når en CPU throttler er det fordi den er for varm og det den så gør er at sende nogen idlecycles ind i CPU'en der gør den falder i temperatur - det kaldes "TM1" også er der "TM2". Der sænker den simpelthin hastigheden til din CPU ikke throttler mere. Det kunne forklare hvorfor den falder i hastighed...
http://www.panopsys.com/thrott...
http://www.panopsys.com/thrott...
#22
hmm brugte noget der hed TrottleWatch eller CPU-Z til at se Mhz men nu fandt jeg WCPUCLK som også kan vise hastigheden men det svinger ikke !!!!?
(kun under LOAD)
Hvilket program skal jeg bruge for at se den CPU hastighed der er den rigtigt?
(kun under LOAD)
Hvilket program skal jeg bruge for at se den CPU hastighed der er den rigtigt?
#23
#8
yes ....
fik den ned og køre x14 men nu falder Mhz og stiger som det passer den, når den er under load..
den kører 265 x 14 men falder ned til at køre en 2800- 3100 Mhz,
jeg ændre FSB i BIOS, men hvordan låser jeg den så den ikke selv ændre det.!
yes ....
fik den ned og køre x14 men nu falder Mhz og stiger som det passer den, når den er under load..
den kører 265 x 14 men falder ned til at køre en 2800- 3100 Mhz,
jeg ændre FSB i BIOS, men hvordan låser jeg den så den ikke selv ændre det.!
#24
hmm brugte noget der hed TrottleWatch eller CPU-Z til at se Mhz men nu fandt jeg WCPUCLK som også kan vise hastigheden men det svinger ikke !!!!?
(kun under LOAD)
Hvilket program skal jeg bruge for at se den CPU hastighed der er den rigtigt?
(kun under LOAD)
Hvilket program skal jeg bruge for at se den CPU hastighed der er den rigtigt?
#25
#22
Lader til du har samme problem som mig, men jeg er så blevet overbevist om det ikke er et software problem pga. CPU frekvenzen bliver læst forkert under POST også...
Tror du må skifte tilbage til 17x multiplier og "nøjes" med 225-230MHz også 1:1 med ramene.
Jeg har endnu ikke fundet en løsning på problemmet andet end at køre under 250MHz FSB
Lader til du har samme problem som mig, men jeg er så blevet overbevist om det ikke er et software problem pga. CPU frekvenzen bliver læst forkert under POST også...
Tror du må skifte tilbage til 17x multiplier og "nøjes" med 225-230MHz også 1:1 med ramene.
Jeg har endnu ikke fundet en løsning på problemmet andet end at køre under 250MHz FSB
#26
Tz...
Du skal ikke bruge F5 til at opdaterer siden efter du har postet. Overclocking.dk er lidt slamkode (:p) så den poster indlægget igen hvis du gør det..
Du skal ikke bruge F5 til at opdaterer siden efter du har postet. Overclocking.dk er lidt slamkode (:p) så den poster indlægget igen hvis du gør det..
#27
hmm brugte noget der hed TrottleWatch eller CPU-Z til at se Mhz men nu fandt jeg WCPUCLK som også kan vise hastigheden men det svinger ikke !!!!?
(kun under LOAD)
Hvilket program skal jeg bruge for at se den CPU hastighed der er den rigtigt?
(kun under LOAD)
Hvilket program skal jeg bruge for at se den CPU hastighed der er den rigtigt?
#28
jeg undskylder meget for de mange dobbelt/trippel post, men Mozilla Firefox har et lille problem med opdateringere!!! :00
Vi har fået den til at kører stabil nu, den kører for øjeblikket 14 x 268 fsb = 3,752 Mhz, ved omkring 61 grader, målt vha. motherboard monitor.
Den scorer ca. 12700 i Sisoft Ati. så det er vel okay....
Mange tak for jeres råd.....
#8 -> havde prøvet at kører den ned på 14 multil, men det var med bios 15.......
Mvh Tz
Vi har fået den til at kører stabil nu, den kører for øjeblikket 14 x 268 fsb = 3,752 Mhz, ved omkring 61 grader, målt vha. motherboard monitor.
Den scorer ca. 12700 i Sisoft Ati. så det er vel okay....
Mange tak for jeres råd.....
#8 -> havde prøvet at kører den ned på 14 multil, men det var med bios 15.......
Mvh Tz
#29
Mener man kan slå trottling fra i en af menuerne på et abit as8.
#30
#28
Lækkert - er FSB'en så "stabil" nu eller hvad?
#29
Tror jeg ikke. Throttling er noget CPU'en nok skal sørge for sker, men tror godt du kan slå TM2 throttling fra (det hvor den sænker sin hastighed). TM1 hvor den sender idle cycles ind i CPU'en kan man ikke.
Lækkert - er FSB'en så "stabil" nu eller hvad?
#29
Tror jeg ikke. Throttling er noget CPU'en nok skal sørge for sker, men tror godt du kan slå TM2 throttling fra (det hvor den sænker sin hastighed). TM1 hvor den sender idle cycles ind i CPU'en kan man ikke.
#31
#30 -> den står og tester løs, men jeg tror at det er max...
#32
#31
Ja, men hopper den rundt som du beskrev den gjorde før eller bliver samme hastighed målt hele tiden?
Ja, men hopper den rundt som du beskrev den gjorde før eller bliver samme hastighed målt hele tiden?
#33
Ikke mere end normalt. Jeg tror bare at det var de programmer som havde svært ved at måle den rigtige frekvens.....
Mvh TZ
Mvh TZ