#1
Prøv at søg her på siden.. Der været en tråd for ikk så lang tid siden om det samme.. :)
#2
Du kan se lidt her, det hjælper hvis du kan læse tysk ;)
http://www.prad.de/new/tv/lexi...
Går du listen igennem kan du ganske kort læse om både IPS, S-IPS, TN+, MVA og PVA mm. Nok til at få en idé om hvad forskellene er. Hvordan forskellene er i praksis skal dine øjne så nok selv erfare.
http://www.prad.de/new/tv/lexi...
Går du listen igennem kan du ganske kort læse om både IPS, S-IPS, TN+, MVA og PVA mm. Nok til at få en idé om hvad forskellene er. Hvordan forskellene er i praksis skal dine øjne så nok selv erfare.
#3
#0 - Hvis du skal spille og se mange film på din computer, så er panelet S-IPS at anbefale, det er pt. det bedste til at spil..
#4
Forskellen er opbyggelsen af selve det stykke af skærmen der skal vise billedet.
En chip i skærmen sender strøm ud til nogle elektroder som får nogle flydende krystaller til at vinkle sig forskelligt alt efter hvilken farve der skal vises.
Men hvordan krystallerne vinkles er forskelligt fra TN til S-IPS og sidstnævnte gør det generelt bedst og det medvirker til at slør/trail ikke kan ses nær så tydeligt på den type panel. Den kan også have højere ms (opdateringshastighed) i forhold til TN skærmen da man ikke kan sammenligne direkte, men 25ms med S-IPS gør INTET.
TN panelet er for at kunne komme ned på de lave opdateringshastigheder nødt at at "skrue" ned for farvemængden til ca. 250.000 farver, hvilket giver et mindre mættet billede - lidt mere tørt hvis du forstår - men panelet kan sagtens bruges til spil og film uden tvivl, men med dette panel er det ofte minimum 16ms ellers duer det ikke.
Hvis du vil finde ud af hvad den skærm du kigger på har af panel kan du gå ind på før omtalte www.prad.de og kigge i deres database over skærme ;)
En chip i skærmen sender strøm ud til nogle elektroder som får nogle flydende krystaller til at vinkle sig forskelligt alt efter hvilken farve der skal vises.
Men hvordan krystallerne vinkles er forskelligt fra TN til S-IPS og sidstnævnte gør det generelt bedst og det medvirker til at slør/trail ikke kan ses nær så tydeligt på den type panel. Den kan også have højere ms (opdateringshastighed) i forhold til TN skærmen da man ikke kan sammenligne direkte, men 25ms med S-IPS gør INTET.
TN panelet er for at kunne komme ned på de lave opdateringshastigheder nødt at at "skrue" ned for farvemængden til ca. 250.000 farver, hvilket giver et mindre mættet billede - lidt mere tørt hvis du forstår - men panelet kan sagtens bruges til spil og film uden tvivl, men med dette panel er det ofte minimum 16ms ellers duer det ikke.
Hvis du vil finde ud af hvad den skærm du kigger på har af panel kan du gå ind på før omtalte www.prad.de og kigge i deres database over skærme ;)
#5
nogle der ved hvor gode MVA og PVA-paneler er.
Har set view-sonic har en rigtig lækker 19" til under 2700kr med sådan et panel!
Har set view-sonic har en rigtig lækker 19" til under 2700kr med sådan et panel!
#6
PVA og MVA (Samsungs versión mere eller mindre) er meget fine skærme til 2d arbejde. De har desværre lidt problemer med spil pga. deres responstid, men hvis man kan leve med en anelse "motion blur" er det IMO et meget fint panel.
Herhjemme spiller junior stadigvæk på min gamle Samsung 172T, og det er lige før jeg synes den er mere behagelig at surfe/lave alm kontor arbejde på end min egen Viewsonic med S-IPS panel.
Men i spil, og i visse tilfælde ved DVD film, kommer MVA/PVA paneler IMO stadigvæk til kort overfor S-IPS
Herhjemme spiller junior stadigvæk på min gamle Samsung 172T, og det er lige før jeg synes den er mere behagelig at surfe/lave alm kontor arbejde på end min egen Viewsonic med S-IPS panel.
Men i spil, og i visse tilfælde ved DVD film, kommer MVA/PVA paneler IMO stadigvæk til kort overfor S-IPS
#7
takker. Har altid været stor fan af view-sonic og jeg ved at mange af deres billigere skærme bruger disse paneler.
Man hvis du skulle anbefale mellem TN+(12/16ms) og MVA/PVA (25ms) hvad ville du så springe på??
Og vil DVI hjælpe på den samlede billedkvalitet??
Synes de koster pænt meget mere end almindelige analoge?
Man hvis du skulle anbefale mellem TN+(12/16ms) og MVA/PVA (25ms) hvad ville du så springe på??
Og vil DVI hjælpe på den samlede billedkvalitet??
Synes de koster pænt meget mere end almindelige analoge?
#8
#7 > Det kommer simpelthen an på hvad du skal bruge den til. Det eneste rigtig gode råd jeg kan give dig er at du prøver at sidde ved nogle forskellige, for det er meget individuelt had folk foretrækker.
S-IPS er f.eks. meget lysstærke, hvilket er fedt til de fleste, men har man tendens til migræne, kan de være meget hårde ved øjnene. Personligt synes jeg at Samsungs MVA paneler har nogle af de mest behagelige farver at se på, og de virker mere "ægte" end på et TN+ panel, men man kan justere sig ud af meget. TN+ er med sikkerhed bedre til at spille på. Sagen er at et MVA/PVA sagtens kan være "godt nok", så det beror alene på dine øjne :)
S-IPS er f.eks. meget lysstærke, hvilket er fedt til de fleste, men har man tendens til migræne, kan de være meget hårde ved øjnene. Personligt synes jeg at Samsungs MVA paneler har nogle af de mest behagelige farver at se på, og de virker mere "ægte" end på et TN+ panel, men man kan justere sig ud af meget. TN+ er med sikkerhed bedre til at spille på. Sagen er at et MVA/PVA sagtens kan være "godt nok", så det beror alene på dine øjne :)
#9
TN+ er jo bare mega-billige... Det er jo sådanset det... om de menge hundrede kroner ekstra, er det værd!
Jeg surfer nok mest, og tager mig et spil i ny og næ... Film er på fjernsynet :)
Men den skal være go til at spille på da jeg til tider spiller til lan. Så det skal være noget man kan holde til i nogle timer!! :)
Jeg sidder og kigger på en LG med TN+ 12ms som 19" til 2489kr.
Min kærestes forældre har en TN+ 17" 16ms, og synes godt nok den laver fejlfarver i kanten.
Det er rigtigt man kan tage ud og kigge på dem i en butik, bare svært at finde samme udbud, og amn aner ikke hvad panel der sidder i mange af dem, før man har prad.de ved siden af🙂
Jeg surfer nok mest, og tager mig et spil i ny og næ... Film er på fjernsynet :)
Men den skal være go til at spille på da jeg til tider spiller til lan. Så det skal være noget man kan holde til i nogle timer!! :)
Jeg sidder og kigger på en LG med TN+ 12ms som 19" til 2489kr.
Min kærestes forældre har en TN+ 17" 16ms, og synes godt nok den laver fejlfarver i kanten.
Det er rigtigt man kan tage ud og kigge på dem i en butik, bare svært at finde samme udbud, og amn aner ikke hvad panel der sidder i mange af dem, før man har prad.de ved siden af🙂
#10
Altså jeg vil sige så meget at du skal passe MEGET på med at købe en "billig" TFT skærm i det hele taget, for nogle af dem jeg har set mærkevarer PC fabrikanter sætte deres navn på ville jeg simpelthen ikke eje, så dårlige og grynede er de at se på.
Hvis du bor i nærheden af en esbshop der handler med TFT skærme burde du tage et kig forbi, for det kan sagtens lade sig gøre at finde en både billig og god TFT skærm. Har selv bygget et par systemer med diverse Philips fladskærme i både 15 og 17 tommer uden egentlig at interessere mig for hvilke paneler der sad i dem, og de var både billige og gode.
Mht. DVI så vil det helt klart give et bedre billede end et analogt signal, men spørgsmålet er om det er "nok" til at det er 500,- kr. værd for dig. Personligt tlbringer jeg SÅ mange timer foran computerskærme både på arbejdet og herhjemme at jeg ikke ville overveje at vælge andet end det bedste (altså det bedste i MINE øjne), så derfor kan det være svært for mig at gå på kompromis, også når jeg "rådgiver" :r :)
Men find et sted og SE skærmen, prøv den, og sørg for Guds skyld for at købe den på nettet så su kan smide den tilbage til forhandleren hvis du ikke er tilfreds med den. Hvilket panel der sidder i den er vel -ret beset- ligemeget, hvis ellers du selv er tilfreds med den, ikke?
Skal jeg konkretisere noget er Viewsonics VP171 serie altså fine skærme, også selv om de har TN+ paneler, jeg har et par kollegaer der har dem. Jeg har selv både en Samsung 172T herhjemme og vi har nogle halvgamle 191T'ere og et par Philips 17" af en slags på arbejdet, og dem er jeg også godt tilfreds med. Ingen problemer med farver, skarphed, kontrast osv.
Til gengæld har et par af mine venner hhv nogle HP og Dell fladskærme i den rimeligt billige ende og billedet på dem er mildest talt rædselsfuldt. Men hvis skærmen har fået et godt review på prad, og ligeledes bliver positivt omtalt på forummet, så KAN du altså ikke gå helt galt i byen vil jeg mene.
Hvis du bor i nærheden af en esbshop der handler med TFT skærme burde du tage et kig forbi, for det kan sagtens lade sig gøre at finde en både billig og god TFT skærm. Har selv bygget et par systemer med diverse Philips fladskærme i både 15 og 17 tommer uden egentlig at interessere mig for hvilke paneler der sad i dem, og de var både billige og gode.
Mht. DVI så vil det helt klart give et bedre billede end et analogt signal, men spørgsmålet er om det er "nok" til at det er 500,- kr. værd for dig. Personligt tlbringer jeg SÅ mange timer foran computerskærme både på arbejdet og herhjemme at jeg ikke ville overveje at vælge andet end det bedste (altså det bedste i MINE øjne), så derfor kan det være svært for mig at gå på kompromis, også når jeg "rådgiver" :r :)
Men find et sted og SE skærmen, prøv den, og sørg for Guds skyld for at købe den på nettet så su kan smide den tilbage til forhandleren hvis du ikke er tilfreds med den. Hvilket panel der sidder i den er vel -ret beset- ligemeget, hvis ellers du selv er tilfreds med den, ikke?
Skal jeg konkretisere noget er Viewsonics VP171 serie altså fine skærme, også selv om de har TN+ paneler, jeg har et par kollegaer der har dem. Jeg har selv både en Samsung 172T herhjemme og vi har nogle halvgamle 191T'ere og et par Philips 17" af en slags på arbejdet, og dem er jeg også godt tilfreds med. Ingen problemer med farver, skarphed, kontrast osv.
Til gengæld har et par af mine venner hhv nogle HP og Dell fladskærme i den rimeligt billige ende og billedet på dem er mildest talt rædselsfuldt. Men hvis skærmen har fået et godt review på prad, og ligeledes bliver positivt omtalt på forummet, så KAN du altså ikke gå helt galt i byen vil jeg mene.
#11
skal man så gå efter S-IPS eller TN+.. har lidt svært ved at lure hvad der siges. der skal kunne spilles og ses film på den.
#13
MVA og PVA teknologierne er identiske - eneste forskel er at PVA udelukkende er produceret af Samsung, men er solgt videre til andre firmaer så dermed kan de findes i andre skærme.
MVA/PVA har utrolig høje kontraster, hvilket netop gør dem gode til at vise mange farver, men deres "field of view" er til gengæld også ofte temmelig ringe og det medvirker til at kanten langs skærmen kan se grynet eller slørret ud.
Som I allerede er inde på så er de ikke så gode til spil - det eneste de kan bruges til i dag er stort set lettere kontorarbejde eller til de gamle der bare surfer lidt rundt, bruger netbank eller læser mails.
MVA/PVA er ikke det første panel på markedet der har været andre f.eks. STN som kan findes i Nokia telefoner, hvilket forklare den lidt ringe og grynede kvalitet i forhold til andre telefonmærker, men der findes også HPA, hvilket er noget med svartider på den forkerte side af 30ms - kan desværre ikke huske hvor meget, men har haft en Compaq bærbar med netop dette panel en gang og der kan jeg da huske at det var ret svært at se noget som helst på skærmen bare det bevægede sige en smule.
MVA/PVA teknologien er stærkt forældet da det simpelthen tager krystallerne alt for lang tid at skifte vinkel til nye farver - dermed den høje responstid og måden det sker på er også mere synlig for øjet end f.eks. S-IPS.
Står man og vælger mellem TN+ eller S-IPS ville jeg personligt nok springe på en god TN+ skærm grundet de gode og rimelige priser. TN+ anvender dog groft sagt nogenlunde samme teknologi som MVA/PVA, men der er tilføjet en tynd film på fronten af TN+ panelet der gør at krystallerne skal vinke lyset 90 grader før det slipper ud til brugeren af skærmen, hvilket gør at man nu ikke har nær så nemt ved at se overgangen mellem farveskift og dermed mindre trail/slør og det betyder bedre film og spil oplevelser.
Som jeg har nævnt i en tidligere post så kan et TN+ panel IKKE komme ned på de lave ms som producenterne opgiver MEDMINDRE at chippen der styre panelet sænker farvemængden fra 16bit til ca. 250.000 og dermed får man altså et billede der virker mere tørt og kedeligt, men dog ikke noget der som sådan vil ødelægge sine oplevelser med skærmen - jeg har i hvert fald ikke haft ondt i r*ven over det :p :00
S-IPS fungere på samme måde som TN+ panelet med at krystallerne skal vinkle lyset 90 grader ud gennem en tynd film, men når der sendes strøm til elektroderne der styre krystallerne sker det i bakgear i forhold til TN+ panelet hvilket betyder at det er endnu sværre at se overgangen.
Desuden kan S-IPS næsten lukke totalt af for baggrundslyset, hvilket gør at den har nemmere ved at vise en perfekt sort, hvilket kan være nødvendigt i spil og film for at give den rette oplevelse. Ydermere har de vist klasse med hensyn til opdateringshastigheder selv om den er på 25ms.
Det er svært at sammenligne to skærme med forskellige paneler.
Håber det kan bruges ;)
MVA/PVA har utrolig høje kontraster, hvilket netop gør dem gode til at vise mange farver, men deres "field of view" er til gengæld også ofte temmelig ringe og det medvirker til at kanten langs skærmen kan se grynet eller slørret ud.
Som I allerede er inde på så er de ikke så gode til spil - det eneste de kan bruges til i dag er stort set lettere kontorarbejde eller til de gamle der bare surfer lidt rundt, bruger netbank eller læser mails.
MVA/PVA er ikke det første panel på markedet der har været andre f.eks. STN som kan findes i Nokia telefoner, hvilket forklare den lidt ringe og grynede kvalitet i forhold til andre telefonmærker, men der findes også HPA, hvilket er noget med svartider på den forkerte side af 30ms - kan desværre ikke huske hvor meget, men har haft en Compaq bærbar med netop dette panel en gang og der kan jeg da huske at det var ret svært at se noget som helst på skærmen bare det bevægede sige en smule.
MVA/PVA teknologien er stærkt forældet da det simpelthen tager krystallerne alt for lang tid at skifte vinkel til nye farver - dermed den høje responstid og måden det sker på er også mere synlig for øjet end f.eks. S-IPS.
Står man og vælger mellem TN+ eller S-IPS ville jeg personligt nok springe på en god TN+ skærm grundet de gode og rimelige priser. TN+ anvender dog groft sagt nogenlunde samme teknologi som MVA/PVA, men der er tilføjet en tynd film på fronten af TN+ panelet der gør at krystallerne skal vinke lyset 90 grader før det slipper ud til brugeren af skærmen, hvilket gør at man nu ikke har nær så nemt ved at se overgangen mellem farveskift og dermed mindre trail/slør og det betyder bedre film og spil oplevelser.
Som jeg har nævnt i en tidligere post så kan et TN+ panel IKKE komme ned på de lave ms som producenterne opgiver MEDMINDRE at chippen der styre panelet sænker farvemængden fra 16bit til ca. 250.000 og dermed får man altså et billede der virker mere tørt og kedeligt, men dog ikke noget der som sådan vil ødelægge sine oplevelser med skærmen - jeg har i hvert fald ikke haft ondt i r*ven over det :p :00
S-IPS fungere på samme måde som TN+ panelet med at krystallerne skal vinkle lyset 90 grader ud gennem en tynd film, men når der sendes strøm til elektroderne der styre krystallerne sker det i bakgear i forhold til TN+ panelet hvilket betyder at det er endnu sværre at se overgangen.
Desuden kan S-IPS næsten lukke totalt af for baggrundslyset, hvilket gør at den har nemmere ved at vise en perfekt sort, hvilket kan være nødvendigt i spil og film for at give den rette oplevelse. Ydermere har de vist klasse med hensyn til opdateringshastigheder selv om den er på 25ms.
Det er svært at sammenligne to skærme med forskellige paneler.
Håber det kan bruges ;)
#14
tak epi! det var rigtig godt læse stof!
S-IPS 17" til 2050kr: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
tror jeg skal ud og have sådan én..
S-IPS 17" til 2050kr: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
tror jeg skal ud og have sådan én..
#15
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
er en rigtig god 17"
med S-IPS og 16ms
og tilmed til en god pris
er en rigtig god 17"
med S-IPS og 16ms
og tilmed til en god pris
#16
Da var jeg ikke hurtig nok. fik ikke opgaderet
#17
#14 Det var så lidt ;)
Det er en rigtig fed skærm, men du skal være opmærksom på at den ikke har DVI, men kun Analog (VGA), men det gør ikke noget - den bevare fint billedkvaliteteten.
Rigtig nice skærm ;)
Det er en rigtig fed skærm, men du skal være opmærksom på at den ikke har DVI, men kun Analog (VGA), men det gør ikke noget - den bevare fint billedkvaliteteten.
Rigtig nice skærm ;)
#18
Til #10 kommentar, vil ikke sige dig imod, bare adde noget..
Man kan også få dell fladskærme som er RIGTIG gode, da de også bruger s-ips i nogen af deres skærme... mener de bruger dem i 19" og 20,6"
DVI vs. Analog... jeg foretrækker helt klart DVI, tingene bliver skarpere, og billedet står 100% rigtigt på skærmen ( hvis skærmen da ikke har en fejl :D )
Man kan også få dell fladskærme som er RIGTIG gode, da de også bruger s-ips i nogen af deres skærme... mener de bruger dem i 19" og 20,6"
DVI vs. Analog... jeg foretrækker helt klart DVI, tingene bliver skarpere, og billedet står 100% rigtigt på skærmen ( hvis skærmen da ikke har en fejl :D )
#19
#18 Med hensyn til DVI/ VGA så er det ikke altid at VGA er en dårlig løsning, men i langt de fleste tilfælde er det selvfølgelig at foretrække.
Det var heller ikke for at sige dig imod, men bare for at tilføje ;)
Det var heller ikke for at sige dig imod, men bare for at tilføje ;)
#21
#20 Den er med S-IPS og den kan det hele - om den er pengene værd er lidt svært at sige, men på papiret vil jeg sige at den er udemærket.
Hvis du har pengene og det lige er den der du vil have så køb den endelig. NEC har været med længe og laver gode skærme ;)
Hvis du har pengene og det lige er den der du vil have så køb den endelig. NEC har været med længe og laver gode skærme ;)
#22
de kan først skaffe den d. 23/2, men jeg må jo vente:(
#23
http://www.foeniks-computer.dk...
http://www.foeniks-computer.dk...
Nogle der ved om disse skærme er anbefalesesværdige.
Og hvad er forskellen på dem?? :l
Leder efter en 19"skærm, som jeg kan stille et stykke væk.
Og især den første virker rigtig dejlig billig, og er faktisk næsten ved at tage ind til københavn for at kigge på den :l
Gider bare ikke at bruge 80kr i transport for ingenting.
Evt. nogle der kander en anden god 19" til max. 2800kr?
Og nogle der ved om priserne ser ud til at blive ved med at falde i nuværende tempo??
http://www.foeniks-computer.dk...
Nogle der ved om disse skærme er anbefalesesværdige.
Og hvad er forskellen på dem?? :l
Leder efter en 19"skærm, som jeg kan stille et stykke væk.
Og især den første virker rigtig dejlig billig, og er faktisk næsten ved at tage ind til københavn for at kigge på den :l
Gider bare ikke at bruge 80kr i transport for ingenting.
Evt. nogle der kander en anden god 19" til max. 2800kr?
Og nogle der ved om priserne ser ud til at blive ved med at falde i nuværende tempo??
#24
#23 Den er med TN+ panel, men det er du vel klar over? :)
Jeg kan heller ikke lige umiddelbart se nogen fysisk forskel, men hop ind på www.lge.com og tjeck op på det for den ene har temmelig sikkert en anden chip end den anden og det kan godt give en stor forskel når vi snakker analog tilgang til skærmen ;)
Jeg kan heller ikke lige umiddelbart se nogen fysisk forskel, men hop ind på www.lge.com og tjeck op på det for den ene har temmelig sikkert en anden chip end den anden og det kan godt give en stor forskel når vi snakker analog tilgang til skærmen ;)
#25
#24:
Takker.. men hvad skal jeg kigge efter af chip..osv 😕
Nu bliver det sgu næsten for teknisk
Ja jeg ved godt det er TN+paneler. Men man kan vist ikke få noget andet så billigt. MVA-paneler koster godt 3000kr og s-ips koster næsten oppe omkring 4000kr af dem jeg har set og fundet!
Takker.. men hvad skal jeg kigge efter af chip..osv 😕
Nu bliver det sgu næsten for teknisk
Ja jeg ved godt det er TN+paneler. Men man kan vist ikke få noget andet så billigt. MVA-paneler koster godt 3000kr og s-ips koster næsten oppe omkring 4000kr af dem jeg har set og fundet!
#26
#25 Har du set denne skærm?: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Den skulle ifølge prad.de være med S-IPS-panel, have DVI og så koster den under 3300kr.
Men der er ikke rigtig nogen anmeldelser af den nogen steder... Jeg gad godt at vide om den er noget værd?
Den skulle ifølge prad.de være med S-IPS-panel, have DVI og så koster den under 3300kr.
Men der er ikke rigtig nogen anmeldelser af den nogen steder... Jeg gad godt at vide om den er noget værd?
#27
takker for linket, men selvom det er en s-ips er jeg bange for, at jeg ikke har råd til at give de næsten 1000kr ekstra.
Så hellere en 17" S-ips der koster næsten det samme som en TN+ 19"
Så hellere en 17" S-ips der koster næsten det samme som en TN+ 19"
#28
#27 Ja det er jo lige det - hvis du har lidt tålmodighed så render jeg lige ind og kigger ;)
#29
Jeg tror de er lidt galt på den med oplysninger om den første du linker til i #23:
Panel
Size : 19.0"
Resolution : 1280 x 1024
Pixel Pitch : 0.294mm
Brightness : 250 cd/m2
Contrast Ratio : 400 : 1
Viewing Anlge : 170/170 (H/V)
Response Time : 12 ms
Display Colors : 16.8M
Sync Range
Horizontal Frequency : 30 ~ 83 kHz
Vertical Frequency : 56 ~ 75 Hz
Input Signal
Video Signal : RGB Analog
Sync type : Separate, Composite, SOG
Connectors
PC : 15 Pin-D sub
Plug & Play
DDC : DDC 2B
Power Supply : AC 90~264 V (47 ~ 63Hz)
Power Consumption
On : 43 W
Stand-by / Suspend : 1 W
DPM Off : 1 W
User Control
Button : Menu(1),Adjust (2/-,+),Set/Auto(1),Power(1) ( -/+ : LightView )
Functions : LightView, OSD Lock, Auto Adjustment, Gamma Control
Mechanical
Dimension(W x H x D) : Set : 444 x 424 x 112 mm Box : 526 x 205 x 516 mm
Weight : 6.3 kg / 8.5 kg (Set/Box)
Stand : Detachable
Regulations
Safety : UL,UL-cUL,TUV-GS,SEMCO
EMC : FCC-B,CE
Low radiation : TCO-99
Ergonomics : ISO 13406-2
Power saving : EPA Energy Star
ETC : VCCI-2 (Japan),C-TICK (Australia),GOST (Russia)
Others : Color/Stand Option
Panel
Size : 19.0"
Resolution : 1280 x 1024
Pixel Pitch : 0.294mm
Brightness : 250 cd/m2
Contrast Ratio : 400 : 1
Viewing Anlge : 170/170 (H/V)
Response Time : 12 ms
Display Colors : 16.8M
Sync Range
Horizontal Frequency : 30 ~ 83 kHz
Vertical Frequency : 56 ~ 75 Hz
Input Signal
Video Signal : RGB Analog
Sync type : Separate, Composite, SOG
Connectors
PC : 15 Pin-D sub
Plug & Play
DDC : DDC 2B
Power Supply : AC 90~264 V (47 ~ 63Hz)
Power Consumption
On : 43 W
Stand-by / Suspend : 1 W
DPM Off : 1 W
User Control
Button : Menu(1),Adjust (2/-,+),Set/Auto(1),Power(1) ( -/+ : LightView )
Functions : LightView, OSD Lock, Auto Adjustment, Gamma Control
Mechanical
Dimension(W x H x D) : Set : 444 x 424 x 112 mm Box : 526 x 205 x 516 mm
Weight : 6.3 kg / 8.5 kg (Set/Box)
Stand : Detachable
Regulations
Safety : UL,UL-cUL,TUV-GS,SEMCO
EMC : FCC-B,CE
Low radiation : TCO-99
Ergonomics : ISO 13406-2
Power saving : EPA Energy Star
ETC : VCCI-2 (Japan),C-TICK (Australia),GOST (Russia)
Others : Color/Stand Option
#30
ja, det ror jeg også... men i forhold til den anden, er vinklen 10grader større på den billige af dem..
Synes jo næsten at 2489kr er et røverkøb af en 19"
Synes jo næsten at 2489kr er et røverkøb af en 19"
#31
#30 Det er bestemt billigt og LG er også god for kvalitet så jeg tror det er et godt køb ;)
#32
Som #26 siger, så kunne jeg også godt tænke mig at høre noget om denne http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Som er ret billig, med DVI/RGB, S-IPS og koster under 3300,- inkl. fragt :)
Som er ret billig, med DVI/RGB, S-IPS og koster under 3300,- inkl. fragt :)
#33
Nu logget ind 🙂
Den skærm jeg omtaler i #33 skal primært bruges til at se godt ud :e , men er den håbløs til at spille FPS på?
Den skærm jeg omtaler i #33 skal primært bruges til at se godt ud :e , men er den håbløs til at spille FPS på?
#34
#33:
Gulp.. Tror ikke engang at hvis jeg ahvde pengene, at jeg kunne finde på at købe den :o
Men helt sikkert megasmuk... :f
Gulp.. Tror ikke engang at hvis jeg ahvde pengene, at jeg kunne finde på at købe den :o
Men helt sikkert megasmuk... :f
#35
#34 Fordi det ikke er godt nok? Eller fordi du ikke vil betale så meget for en skærm?
#36
#35:
Fordi jeg aldrig kunne finde på at betale så emget for en skærm... Kald mig bare nærig:)
Men ved at idags teknologi er forældet i morgen :)
Fordi jeg aldrig kunne finde på at betale så emget for en skærm... Kald mig bare nærig:)
Men ved at idags teknologi er forældet i morgen :)
#37
#23
angående at tage ind til føniks... det skal siges at de ikke "showcaser" så mange af deres skærme. sidst jeg var der havde de tre skærme man kunne se på. men hvis du gør det, så ligger der jo også en del andre butikker som nok kan vise dig nogle ting...
angående at tage ind til føniks... det skal siges at de ikke "showcaser" så mange af deres skærme. sidst jeg var der havde de tre skærme man kunne se på. men hvis du gør det, så ligger der jo også en del andre butikker som nok kan vise dig nogle ting...
#38
håber jeg da også... Det er bare et problem det med skærme.
Der er bare amnge modeller og typer, og chancen for at netop den man ønsker sig er til udstilling er faktisk ik ret stor!
Der er bare amnge modeller og typer, og chancen for at netop den man ønsker sig er til udstilling er faktisk ik ret stor!
#39
#37 Nærrigper :00
Glæder mig til om 2 uger når den kommer dumpende...
Glæder mig til om 2 uger når den kommer dumpende...
#40
#38:
Enig, men jeg køber helst noget der er 50%billigere og 10% dårligere end det bedste og nyeste.
Funktionsmæssigt holder det næsten ligeså langt tid som det der er dobbelt så dyrt.
Kan også sige det på en anden måde. Jeg nyder bedst en masse små fornuftige billige opgraderinger, end en dyr langtidsholdbar storkøb.
Jeg føler mig generelt mere med hastighedsmæssigt når jeg har råd til at opgradere løbende.
Enig, men jeg køber helst noget der er 50%billigere og 10% dårligere end det bedste og nyeste.
Funktionsmæssigt holder det næsten ligeså langt tid som det der er dobbelt så dyrt.
Kan også sige det på en anden måde. Jeg nyder bedst en masse små fornuftige billige opgraderinger, end en dyr langtidsholdbar storkøb.
Jeg føler mig generelt mere med hastighedsmæssigt når jeg har råd til at opgradere løbende.
#42
John90.. så meget hellere en LG1720B 16ms S-Ips til samme penge.
#43
#43, det er bedre at købe den model, der hedder L1720B - den er med det nyeste 16 ms S-IPS panel: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Og så koster den det samme som den L1730B, du linker til.
Og så koster den det samme som den L1730B, du linker til.
#44
John90, så må du læse det hele igennem igen ;) ej.. Kort sagt, et S-ips 25ms panel er lige så godt som et TN 16ms panel.. derfor er et 16ms s-ips bedre end et 12ms tn+..
tja DVI det har den ikke...
jeg så denne skærm: http://www.edbpriser.dk/Listpr... hvor den kørte med DVI og uden DVI.. jeg kunne ikke se forskel!! virkelig, der var intet at se! fatter ikke hvad det er folk ser som gør DVI bedre?
jeg tror du er den første som synes den er grim, kig på bedømmelserne.. Jeg synes dog at 1730 er grim, men design er jo altid en smagssag....
tja DVI det har den ikke...
jeg så denne skærm: http://www.edbpriser.dk/Listpr... hvor den kørte med DVI og uden DVI.. jeg kunne ikke se forskel!! virkelig, der var intet at se! fatter ikke hvad det er folk ser som gør DVI bedre?
jeg tror du er den første som synes den er grim, kig på bedømmelserne.. Jeg synes dog at 1730 er grim, men design er jo altid en smagssag....
#45
These comments are on page 24 of the July 2002 issue. I have yet to see any engineer or professional challenge his technical statements (and they most certainly would, if he was in error). This excellent article debunks many of the DVI myths, and makes a clear case that DVI is the best friend for the content providers (television studios, film studios, distribution companies, cable companies, satellite companies, and the rest). It also makes it quite clear that DVI is the consumer's worst enemy, as it will (probably) do an end-run around the Supreme Court decision of the 1980s, and let Disney and all of the others have what they wanted in the infamous Betamax case -- an elimination of home taping or recording, and a movement toward "pay per view" and a "video jukebox" standard for film, television, broadcast, cable, satellite, etc.
I used to groan everytime I would read on one of these forums that "DVI is uncompressed, so it will look better!"
Now, I just sadly laugh.
DVI will do you no good, today. Every product sold with a DVI connector does make Disney a bit happier, and Viacom a bit happier, and Paramount a bit happier, and Jack Valenti a bit happier, and Fox a bit happier. They want this to become the standard. That is why they "declared" that it would be the standard.
Do you need it?
No.
Do you want it?
"Uh, no, not really, but gee, I am so, so afraid that I might be 'left behind,' I guess that I will buy mine as an insurance policy, and surely my one leetle-old set is not really going to make any difference in the long run, now really... is it?"
These same content providers told us DIVX was going to be the standard. They had an agenda. The consumer voted, and (fortunately) won. These same content providers told us DAT was going to be the standard. They had an agenda. The consumer voted, and (fortunately) won.
However, the consumer also makes mistakes... often through fear. VHS won over Beta.
I used to groan everytime I would read on one of these forums that "DVI is uncompressed, so it will look better!"
Now, I just sadly laugh.
DVI will do you no good, today. Every product sold with a DVI connector does make Disney a bit happier, and Viacom a bit happier, and Paramount a bit happier, and Jack Valenti a bit happier, and Fox a bit happier. They want this to become the standard. That is why they "declared" that it would be the standard.
Do you need it?
No.
Do you want it?
"Uh, no, not really, but gee, I am so, so afraid that I might be 'left behind,' I guess that I will buy mine as an insurance policy, and surely my one leetle-old set is not really going to make any difference in the long run, now really... is it?"
These same content providers told us DIVX was going to be the standard. They had an agenda. The consumer voted, and (fortunately) won. These same content providers told us DAT was going to be the standard. They had an agenda. The consumer voted, and (fortunately) won.
However, the consumer also makes mistakes... often through fear. VHS won over Beta.
#46
VHS og beta sucks... VIDEO2000 fra Phillips... se det var kvalli. dobbeltsiddet bånd med 8 timer ialt... Scart stik og alt det der longplay osv.... 10år inden det blev standard.
#47
lg fordi den har 12ms opdatering og xerox har 16... begge TN panel.
#48
Xerox fordi den har pænere design... Syntes, at man skal tage den der passer ens system design messigt hvis prisen er den samme.. Desuden er det ikke let at se forskel på en 12ms og en 16ms tnt skærm... Men vil helt klart invistere I en LG L1720B
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Syntes det er en fed skærm og nok den der bedst kan betale sig til prisen..
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Syntes det er en fed skærm og nok den der bedst kan betale sig til prisen..
#49
hey folks.
Hva er forskellen på S-IPS og IPS panel? har nemlig fundet en Dell 1801FP med IPS og 30ms!! MEN den får ok anmeldelser til gaming pga dens IPS panel!
Valget står mellem denne Dell eller ovennævnte Xerox XL775D da de koster ca. det samme og dell har trods alt 1.1" større skærm og IPS panel mod Xerox´TN
Hva er forskellen på S-IPS og IPS panel? har nemlig fundet en Dell 1801FP med IPS og 30ms!! MEN den får ok anmeldelser til gaming pga dens IPS panel!
Valget står mellem denne Dell eller ovennævnte Xerox XL775D da de koster ca. det samme og dell har trods alt 1.1" større skærm og IPS panel mod Xerox´TN