System
#0
Nogen der kan fortælle en evt. general måde at konstatere om et apg kort er 1.5 eller 3.3. Jeg har selv et Geforce jeg gerne vil ha ckecket og har ingen æske, manual eller lign.
#1
geforce, hvilken model?
du kan se det på pins'ene på gfx'et...
du kan se det på pins'ene på gfx'et...
#2
-> #0
Du kan se det på, hvor mange "afbrydelser, der er i selve soklen. Og hvordan de sidder.
Eks.:
- AGP Pro
AGP 1.0: 3,3Volt
AGP 2.0: 3,3 og 1.5Volt
AGP 3.0: 3,3, 2,5 og 0,75Volt
AGP Pro: Længere sokkel, og forskellige spændinger.
Der findes visse kort, der kan køre alle tre sokler.
Tjek evt. dette billede:
(højre side, er mod bagsiden af kabinettet)
- det er næsten en lille videnskab i sig selv ;)
Du kan se det på, hvor mange "afbrydelser, der er i selve soklen. Og hvordan de sidder.
Eks.:
- AGP Pro
AGP 1.0: 3,3Volt
AGP 2.0: 3,3 og 1.5Volt
AGP 3.0: 3,3, 2,5 og 0,75Volt
AGP Pro: Længere sokkel, og forskellige spændinger.
Der findes visse kort, der kan køre alle tre sokler.
Tjek evt. dette billede:
(højre side, er mod bagsiden af kabinettet)
- det er næsten en lille videnskab i sig selv ;)
#3
som 1#+2# siger så kan man se det på det hvis man ve dhvad man skal se efter :00 :p
1#+2# kan i også sige hvordan man kan se det? Hvad forskellen er på de 2 :)
1#+2# kan i også sige hvordan man kan se det? Hvad forskellen er på de 2 :)
#5
Hvordan finder jeg forskellen ? lige nu sidder jeg fx med et gammelt ATI Radeon på 32mb. Soklen køre ca sårn her. ____| |_______|
#7
kanon... tak for hjælpen gutter... Sies
#8
-> Askholm88
Nu hvor du har fået svar på dit spørgsmål...
Hvor meget har du selv søgt? :)
Nu hvor du har fået svar på dit spørgsmål...
Hvor meget har du selv søgt? :)
#9
Syns jeg har søgt rigeligt... men, det kan være jeg ikke kigger de rigtige steder.... Fandt noget inde på creative, men der var ikke den brydning jeg ledte efter så jeg tænkte det eventuelt kun var for Creative gfx´ere....
-> Nonig
på Billedet med diverse sockelbrydninger. Hvilken vej skal kortet vendes ?
-> Nonig
på Billedet med diverse sockelbrydninger. Hvilken vej skal kortet vendes ?
#10
-> #9
Fair nok.
På *.gif - billedet, er bagsiden af kabinettet til højre. - Dvs. til højre på billedet, svarer til den ende af kortet, hvortil du tilslutter dit skærmkabel :)
<b>PS.:</b> Du må ikke bruge "F5" eller dobbelt/triple-klikke på "ok" ;)
Fair nok.
På *.gif - billedet, er bagsiden af kabinettet til højre. - Dvs. til højre på billedet, svarer til den ende af kortet, hvortil du tilslutter dit skærmkabel :)
<b>PS.:</b> Du må ikke bruge "F5" eller dobbelt/triple-klikke på "ok" ;)
#11
-> så det er i bundkortet?! En markat på agp porten skrev "Please do not use a 3.3v agp card of this m/b. It may permanently damage the motherboard" Så det er kortet jeg skal have identificeret
#12
svar 10 ps:
det fandt jeg ogs ud af.... er ny
:e
det fandt jeg ogs ud af.... er ny
:e
#13
Undskyld. Har nok virket som en idiot i denne samtale.
Her er det spørgsmål jeg har i facts:
Mit bundkorts AGP sockel er 1.5 4x/8x
En caution i manualen siger "do not use a 3.3 volt agp card ot this motherboard. It may cause permanent damage"
Det jeg skal vide er : hvordan identificere jeg om mit kort er 1.5 eller 3.3. Virket det, hvis bare det passer i socklen ?
Hilsen n00b Askholm :)
Her er det spørgsmål jeg har i facts:
Mit bundkorts AGP sockel er 1.5 4x/8x
En caution i manualen siger "do not use a 3.3 volt agp card ot this motherboard. It may cause permanent damage"
Det jeg skal vide er : hvordan identificere jeg om mit kort er 1.5 eller 3.3. Virket det, hvis bare det passer i socklen ?
Hilsen n00b Askholm :)
#14
-> Askholm88
Det' ok. Vi har alle været prøvet at være ny her på siden ;)
Prøv at kigge bagpå dit grafikkort. Det kan være at der sidder et lille hvidt mærkat, med et navn på?
Det betyder, at dit bundkort ikke er så glad for grafikkort af "ældre" dato. Hva' er det for et?
Det' ok. Vi har alle været prøvet at være ny her på siden ;)
Prøv at kigge bagpå dit grafikkort. Det kan være at der sidder et lille hvidt mærkat, med et navn på?
Det betyder, at dit bundkort ikke er så glad for grafikkort af "ældre" dato. Hva' er det for et?
#15
Men kan ikke altid regne med det...
Der findes faktisk, grafikkort som er AGP2x som kan side i et 4/8x-bundkort :o
Der findes også AGP 3.3V der kan side i et 8x :o
Der har vist aldrig været nogen ordentlig enighed om hvordan standarderne blev sat.
Det er især multigrafikkortene det er galt med. Altså de grafikkort med 2 hakker i stikket.
Bundkort-producenterne har ellers være rimelige til ikke at gå uden for standarderne.
Der er måske lige intel der lavede deres 1,5V-stunt til 4xgrafikkort, og det var faktisk der at alle standarderne faldt til jorden.
Mit råd er at spørge producenten.. ellers risikere man at brænde både PSU, grafikkort og mobo af. Skal lige siges at der ikke er problemer med moderne grafikkort. Det er dem omkring årtusinde-skiftet der ødelagde ordenen. Et moderne grafikkort kan ikke side i et forældet slot.. Så'n er det bare 🙂 Et forældet grafikkort kan tilgengæld godt brænde hele lortet af et et moderen bundkort ;)
Der findes faktisk, grafikkort som er AGP2x som kan side i et 4/8x-bundkort :o
Der findes også AGP 3.3V der kan side i et 8x :o
Der har vist aldrig været nogen ordentlig enighed om hvordan standarderne blev sat.
Det er især multigrafikkortene det er galt med. Altså de grafikkort med 2 hakker i stikket.
Bundkort-producenterne har ellers være rimelige til ikke at gå uden for standarderne.
Der er måske lige intel der lavede deres 1,5V-stunt til 4xgrafikkort, og det var faktisk der at alle standarderne faldt til jorden.
Mit råd er at spørge producenten.. ellers risikere man at brænde både PSU, grafikkort og mobo af. Skal lige siges at der ikke er problemer med moderne grafikkort. Det er dem omkring årtusinde-skiftet der ødelagde ordenen. Et moderne grafikkort kan ikke side i et forældet slot.. Så'n er det bare 🙂 Et forældet grafikkort kan tilgengæld godt brænde hele lortet af et et moderen bundkort ;)
#16
-> #15
De fleste moderne bundkort, vil til gengæld bare ikke starte op.
Jeg ved, at ASUS har en lille rød LED, der lyser op, i det øjeblik man sætter et 3,3Volt i AGP-porten.
Og ja. Standarderne er fucked. Men kortene passer. Det er bare bundkortene der sætter skellet.
De fleste moderne bundkort, vil til gengæld bare ikke starte op.
Jeg ved, at ASUS har en lille rød LED, der lyser op, i det øjeblik man sætter et 3,3Volt i AGP-porten.
Og ja. Standarderne er fucked. Men kortene passer. Det er bare bundkortene der sætter skellet.
#17
Det lyder som om det var en god idé at jeg undersøgte det først. GFX´et er et 1998 ATI Radeon på 32mb... et kort med et brud i socklen i venstre side hvis ic´erne vendes opad.
Hvad tror i så med et 64 mb Geforce 4 440 ? overvejer at købe et
Hvad tror i så med et 64 mb Geforce 4 440 ? overvejer at købe et
#18
-> #17
Det lyder som noget gammelt Radeon (muligvis et 7xxx). Anyway, det er før år 2000, så det er noget gammelt noget alligevel ;)
Det lyder bare mystisk. For "gamle" kort, har som regel to hakker. Her er f.eks. et ATi Rage, Fury Pro. Et gammelt kort. Faktisk et af de første AGP-grafikkort.
Geforce "4" MX-kortene, er i virkeligheden Geforce 2 (GTS) kort på steroider. Så med mindre du er kontor-bruger, så vinder du absolut intet ved det.
Hva' bruger du din computer til?
Det lyder som noget gammelt Radeon (muligvis et 7xxx). Anyway, det er før år 2000, så det er noget gammelt noget alligevel ;)
Det lyder bare mystisk. For "gamle" kort, har som regel to hakker. Her er f.eks. et ATi Rage, Fury Pro. Et gammelt kort. Faktisk et af de første AGP-grafikkort.
Geforce "4" MX-kortene, er i virkeligheden Geforce 2 (GTS) kort på steroider. Så med mindre du er kontor-bruger, så vinder du absolut intet ved det.
Hva' bruger du din computer til?
#19
#18:
Ej vel....
Geforce4MX har intet at gøre med Geforce2GTS
Det er nærmest pinligt at sammenligne et så dårligt kort som GF4MX med et Geforce2GTS.
Geforce2GTS har en yderst veludstyret 4x2pipeline hvor GF4MX har en 2x2.
GF4MX ligner mest af alt et geforce2MX, med nogle tilførte Geforce4-teknikker, som S-FSAA og Vertexshader.
Geforce2GTS og især dets storebrødre Pro, ti200 og Ultra har faktisk kræfter der kan presse et Geforce3 (ikke ti200) i flere situationer.
Kort det kan være problemer med er nvidia Geforce256, TNT og TNT2. S3 Savage3D, 4 og 2000. 3dfx Voodoo 4 (powercolor). ATi Rage-series. Geforce2 og nyere ingen problemer, og ATi Radeon og nyere er der heller ikke problemer med.
Problemet er den overgang der gik fra AGP 2x til 4x. og fra 3.3v til 1.5v. Det rigtige er, at en 4x-sokkel kan understøtte 3.3v og 1.5v. Det kan den bare ikke på Pentium4-bundkort..
Hørte engang et citat hvor en intelmand brokkede sig over 3dfx.
Fordi de stadig brugte PCI-baseret grafikkort i AGP, hvilket max kan give 2xAGP. Og spurgte hvorfor fa'n 3dfx ikke bare kunne fungere som de andres kort, for så havde ingen problemer.
3dfx svarede tilbage, at så kunne intel bare holde sig inde for standarderne.
Det var nemlig et kæmpe problem dengang at 3dfx's top-model (voodoo5) kun var PCI-e-baseret og 3.3V. Alle andre havde skiftet til 1.5V + 4x grafikkort. Intels 850bundkort og senere 845 understøttede bare ikke 3.3v + 2x (og ifølge standarden 4x) Der kunne altså kun bruges 1.5v og 4x, hvilket gjorde 3dfx's top-model ubrugelige.
Så folk der ville have 3dfx+P4 måtte købe SiS eller Via-bundkort istedet :l
Historien nåede bare ikke så langt, da 3dfx blev overtaget inden intel fik deres P4 på banen.
Ej vel....
Geforce4MX har intet at gøre med Geforce2GTS
Det er nærmest pinligt at sammenligne et så dårligt kort som GF4MX med et Geforce2GTS.
Geforce2GTS har en yderst veludstyret 4x2pipeline hvor GF4MX har en 2x2.
GF4MX ligner mest af alt et geforce2MX, med nogle tilførte Geforce4-teknikker, som S-FSAA og Vertexshader.
Geforce2GTS og især dets storebrødre Pro, ti200 og Ultra har faktisk kræfter der kan presse et Geforce3 (ikke ti200) i flere situationer.
Kort det kan være problemer med er nvidia Geforce256, TNT og TNT2. S3 Savage3D, 4 og 2000. 3dfx Voodoo 4 (powercolor). ATi Rage-series. Geforce2 og nyere ingen problemer, og ATi Radeon og nyere er der heller ikke problemer med.
Problemet er den overgang der gik fra AGP 2x til 4x. og fra 3.3v til 1.5v. Det rigtige er, at en 4x-sokkel kan understøtte 3.3v og 1.5v. Det kan den bare ikke på Pentium4-bundkort..
Hørte engang et citat hvor en intelmand brokkede sig over 3dfx.
Fordi de stadig brugte PCI-baseret grafikkort i AGP, hvilket max kan give 2xAGP. Og spurgte hvorfor fa'n 3dfx ikke bare kunne fungere som de andres kort, for så havde ingen problemer.
3dfx svarede tilbage, at så kunne intel bare holde sig inde for standarderne.
Det var nemlig et kæmpe problem dengang at 3dfx's top-model (voodoo5) kun var PCI-e-baseret og 3.3V. Alle andre havde skiftet til 1.5V + 4x grafikkort. Intels 850bundkort og senere 845 understøttede bare ikke 3.3v + 2x (og ifølge standarden 4x) Der kunne altså kun bruges 1.5v og 4x, hvilket gjorde 3dfx's top-model ubrugelige.
Så folk der ville have 3dfx+P4 måtte købe SiS eller Via-bundkort istedet :l
Historien nåede bare ikke så langt, da 3dfx blev overtaget inden intel fik deres P4 på banen.
#20
... som at trykke på en knap :00
;) :e
;) :e
#21
hehe... kan bare ikke lade vær :e
#22
-> #21
I know. Savnede dig lidt i tråden, så tillod mig at "prov'kere" lidt :r :00
;) :p
I know. Savnede dig lidt i tråden, så tillod mig at "prov'kere" lidt :r :00
;) :p