M1
#0
Kom lige i tanke om hvad "svarer" en Barton 3000 XP til ved Pentium, hvis vi snakker hastighed og ydelse? Fatter ikke helt det der med at der står 3000 og 2200 osv. ved AMD?
#2
1# har ret men der er lidt mere power i en 3 ghz p4 end der er i en 3000+ barton og tro mig for har 1 af dem begge to
#4
"3000+" er ifl. AMD hvor godt processoren yder ift. en T-bird ved 3000mhz. Men man kan godt sige at det svarer til p4.
P4 er XP overlegen med Hyperthreading og Quadpumped FSB... I encoding får XP rimelig meget røv, men sådan overall vil jeg mene at det forholder sig sådan:
3000+ AthlonXP = 2,8ghz Pentium4 NW
:)
P4 er XP overlegen med Hyperthreading og Quadpumped FSB... I encoding får XP rimelig meget røv, men sådan overall vil jeg mene at det forholder sig sådan:
3000+ AthlonXP = 2,8ghz Pentium4 NW
:)
#5
ja den er noget hurtiger og den bliver ikke nær så varm som en barton
#6
#2 ja, måske lidt.. men det kommer jo også an på resten af systemet, og det er bestemt ikke i alle applikationer og spil p4'eren yder bedst.
Prisen er forøvrigt også forskellig...
Prisen er forøvrigt også forskellig...
#7
Okay ;) godt jeg har en Zalman kobberkøler så :e
Tak for de hurtige svar!
Tak for de hurtige svar!
#8
Intel har lavet mange forskellige Pentium 4'ere.
Jeg mener at en XP3000+ svarer til en 3GHz Northwood B. Forudsat at den ikke bruger HT tror jeg.
Men AMD har også lavet forskellige XP3000+'ere. En version med 333 FSB og en med 400 FSB. Den med lavest FSB er selvfølgelig clocket en smule lavere.
Og prismæssigt er AMD meget billigere.
Jeg mener at en XP3000+ svarer til en 3GHz Northwood B. Forudsat at den ikke bruger HT tror jeg.
Men AMD har også lavet forskellige XP3000+'ere. En version med 333 FSB og en med 400 FSB. Den med lavest FSB er selvfølgelig clocket en smule lavere.
Og prismæssigt er AMD meget billigere.