Test af de nye Pentium 4 processorer
Litteratur d. 20. februar. 2005, skrevet af KIJ
Vist: 415 gange.
KIJ
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
" wouldn't dare run at these speeds inside a closed chassis because core temps were reaching a scorching 80oC."
Intel har vist ikke opgivet sit brændeovn teknologi :00
Intel har vist ikke opgivet sit brændeovn teknologi :00
#2
BTW det er virkeligt "HOT HARDWARE" :e
#4
det er katastrofalt.. kommer de mon med kompressor køling som BOX køler ?:(
#5
Jaja, i det mindste har den ikke et helt så stort Watt forbrug som sin forgænger ... :00
Ærgeligt at der ikke er mere power i dem, set i forhold til hvad de har at byde på teknologimessigt :(
Ærgeligt at der ikke er mere power i dem, set i forhold til hvad de har at byde på teknologimessigt :(
#6
LOL, hvis et Asus bundkort viser 80°C så tør jeg slet ikke tænke på hvad et Abit bundkort ville vise af temps.... Så snakker vi jo omkring 100°C... det er sindsygt :o :x
Anyways, selv ved normal hastighed kunne man jo se at begge cpu'er var over 70°C ved load..... :l
Og performance...hmm, siger jeg bare.....
Anyways, selv ved normal hastighed kunne man jo se at begge cpu'er var over 70°C ved load..... :l
Og performance...hmm, siger jeg bare.....
#7
ja det bliver halv dyrt hvis man skal skift igen fra 478 . mb .ram .pci gfx .eller er der et mb med ddr ram og agp.?
#8
#7 ser slet ingen grund til at skifte. hvis det absolut skulle være, ville AMD jo være oplagt
#9
#7 > Ja mon ikke det bliver dyrt. Og det ser jo altså heller ikke ud som om det for alvor er vildt meget hurtigere heller..... :l
På den anden side kan man jo så glæde sig over at det så ikke er strengt nødvendigt at opgradere et stykke tid endnu. Mon ikke dualcore cpu'erne er kommet inde WinXP 64bit er på gaden... Gad vide hvor "lune" de så lige bliver... ?:( :e :e
På den anden side kan man jo så glæde sig over at det så ikke er strengt nødvendigt at opgradere et stykke tid endnu. Mon ikke dualcore cpu'erne er kommet inde WinXP 64bit er på gaden... Gad vide hvor "lune" de så lige bliver... ?:( :e :e
#10
Ehmm ..skulle 64 bit ikke være en del hurtigere ?:(
Jeg fatter stadig ikke de fortsætter med de cpu'er der. Prescott kernen er ikke ligefrem det bedste der er blevet lavet. Varmen og ydelsen stinker rent ud sagt. Som Lars også er EE versionen med prescott kernen ikke ret hurtig. Det er næsten bare en dyrer prescott :l
Jeg tror snart man må til at sende en mail til intel og skrive at det er dothan cpu'erne de skal lege med :) Den klare sig pænt godt i den første test med en lille smule oc.
Jeg fatter stadig ikke de fortsætter med de cpu'er der. Prescott kernen er ikke ligefrem det bedste der er blevet lavet. Varmen og ydelsen stinker rent ud sagt. Som Lars også er EE versionen med prescott kernen ikke ret hurtig. Det er næsten bare en dyrer prescott :l
Jeg tror snart man må til at sende en mail til intel og skrive at det er dothan cpu'erne de skal lege med :) Den klare sig pænt godt i den første test med en lille smule oc.
#11
#7. Det bliver MEGA dyrt. Husk også vand eller kompressor køling :00
#12
hhmmm.... jeg tror sku jeg beholder min 3.2EE lidt enu det er sku en dejlig cpu :e men jeg kunne sku godt tænke mig at lege med sådan en fx55 for der er fart over feltet 8)
#13
kan godt være det virker lidt stødende men....
HAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!! OMG ROFL !!!!! skooood looort :e
hahaha!!
sorry :r :p
HAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!! OMG ROFL !!!!! skooood looort :e
hahaha!!
sorry :r :p
#14
Tjaa, det var ikke det man havde håbet på, men hvis det giver hvad E0 gav over D0 i overclocking, så er det måske slet ikke så ringe endda :i
#15
#11
De små vapochills holder da næppe sådan en kold... - Vand burde kunne holde dem koldere... Vi snakker 115W :P
De små vapochills holder da næppe sådan en kold... - Vand burde kunne holde dem koldere... Vi snakker 115W :P