Athlon64 3000+ 900 MHz OC - kun vha. BIOS
Overclocking d. 22. februar. 2005, skrevet af System
Vist: 840 gange.
System
#0
Hej alle!
Fandt den her artikel på chip.de, med en guide til hvordan man presser 900 MHz ekstra ud af sin Athlon64 3000 udelukken ved at ændre på BIOS-indstillinger! Det lyder lige som noget for mig...
Desværre er den på tysk, så hvis nogen vil oversætte, ville det være super :)
http://www.chip.de/artikel/c_a...
- Phillip
Fandt den her artikel på chip.de, med en guide til hvordan man presser 900 MHz ekstra ud af sin Athlon64 3000 udelukken ved at ændre på BIOS-indstillinger! Det lyder lige som noget for mig...
Desværre er den på tysk, så hvis nogen vil oversætte, ville det være super :)
http://www.chip.de/artikel/c_a...
- Phillip
#1
Wouw...
De har simpelthen opdaget "OVERCLOCKING" :o
:):e:e:e:P:P
;)
De har simpelthen opdaget "OVERCLOCKING" :o
:):e:e:e:P:P
;)
#2
#0
Du kan bare oversætte det med babelfish!
http://babelfish.altavista.com
#1
Jaa... Det er utroligt hvad de finder på nu til dags de tyskere... Gad vide om det også var dem der opfandt den dybe tallerken?
Du kan bare oversætte det med babelfish!
http://babelfish.altavista.com
#1
Jaa... Det er utroligt hvad de finder på nu til dags de tyskere... Gad vide om det også var dem der opfandt den dybe tallerken?
#3
Du skal i hvert fald først udfylde din profil, så folk kan se hvilket HW det drejer sig om! ;)
#4
Hehe, det er ikke bare sådan LIGE at gøre.
Man skal have det rigtige køling.
Stille HTT og multiplier rigtigt, masser af v-core, have de rigtige ram samt give dem masser af volt også
Men hvis du har det hele skal du bare sætte FSB til 300, så er den der.
Man skal have det rigtige køling.
Stille HTT og multiplier rigtigt, masser af v-core, have de rigtige ram samt give dem masser af volt også
Men hvis du har det hele skal du bare sætte FSB til 300, så er den der.
#5
->#5
De fleste overclockere bruger også bios, så det kan jeg umiddelbart ikke se noget hokus-pokus i ? ?:(
Har også overclocket min til knap 2,6ghz men det er en s754 så den er ikke superduper til oc :)
..at de så sætter Rammene til at køre 133mhz vil da medføre at systemet ikke yder ret vildt..
De fleste overclockere bruger også bios, så det kan jeg umiddelbart ikke se noget hokus-pokus i ? ?:(
Har også overclocket min til knap 2,6ghz men det er en s754 så den er ikke superduper til oc :)
..at de så sætter Rammene til at køre 133mhz vil da medføre at systemet ikke yder ret vildt..
#6
#8 DUUUUUUT FORKERT IGEN ;) heeh 8)
de fleste af os herinde på siden bruger Bios til at overclocke med.. så er der selvfølgelig osse nogen der laver Voltmod på deres bundkort og sådan :)
de fleste af os herinde på siden bruger Bios til at overclocke med.. så er der selvfølgelig osse nogen der laver Voltmod på deres bundkort og sådan :)
#7
#8 Nææh... Det er nu den måde de fleste af os bruger. I nogle tilfælde er det dog nødvendigt at udføre fysiske modifikationer, hvis det skal være endnu vildere...
[edit] #9 Præcis... Du var hurtigst! ;)
#0 Du har stadig ikke skrevet hvilket HW du selv har. Det skal jo også være en Winchester-CPU, før det clock de beskriver overhovedet kan lade sig gøre. Samtidig skal du have et bundkort der kan køre 300FSB stabilt.
[edit] #9 Præcis... Du var hurtigst! ;)
#0 Du har stadig ikke skrevet hvilket HW du selv har. Det skal jo også være en Winchester-CPU, før det clock de beskriver overhovedet kan lade sig gøre. Samtidig skal du have et bundkort der kan køre 300FSB stabilt.
#8
->#8
Det de laver i den artikker ER lige netop OC :)
At guiden så er fin nok hvis man har en athlon64 er så noget andet, men generalt synes jeg ikke at den forklarer uddybende hvordan det fungerer, og at man taber meget ydelse ved at køre med så langsomme ram :)
Det de laver i den artikker ER lige netop OC :)
At guiden så er fin nok hvis man har en athlon64 er så noget andet, men generalt synes jeg ikke at den forklarer uddybende hvordan det fungerer, og at man taber meget ydelse ved at køre med så langsomme ram :)
#9
#12 Jeg vil foreslå dig at du skriver hvilket bundkort og hvilke RAM du har... Så kan folk pejle sig ind på hvad det kan komme op på... Ved du forresten om det er en 0.09nm CPU du har?
#10
Ja udfyld din profil...
Du skal køre så hurtigt med rammene som muligt.. og så stramme timings.. det er ligt en blanding af det hele hvor du skal prøve dig lidt frem :)
Og jeg har MEGET svært ved at tro på at FX-55´eren får røv af den 3000+ med ramdivider.. :l.. men okay fedt nok :P
Du skal køre så hurtigt med rammene som muligt.. og så stramme timings.. det er ligt en blanding af det hele hvor du skal prøve dig lidt frem :)
Og jeg har MEGET svært ved at tro på at FX-55´eren får røv af den 3000+ med ramdivider.. :l.. men okay fedt nok :P
#11
#0, indstaller programmet CPU-Z og se om du har en 0,09nm CPU eller ej.
#12
->#16
Som #15 siger henter du CPU-Z og der står "technology: 0,09" hvis det er en winchester. Hvis der står 0,13 som hos mig er det en NC eller CH :) -> http://www.overclocking.dk/bil...
Og hvis du har det er det super, da de overclocker noget bedre end newcastle og clawhammer ;)
edit: og der står faktisk også Codename: Winchester/Newcaslte/Clawhammer :00:P
Som #15 siger henter du CPU-Z og der står "technology: 0,09" hvis det er en winchester. Hvis der står 0,13 som hos mig er det en NC eller CH :) -> http://www.overclocking.dk/bil...
Og hvis du har det er det super, da de overclocker noget bedre end newcastle og clawhammer ;)
edit: og der står faktisk også Codename: Winchester/Newcaslte/Clawhammer :00:P
#13
#19 Så kan du desværre godt skyde en hvid pind efter de +900MHz.
For det første så er Newcastle ikke så OC-venlig som Winchesteren.
For det andet, så er det desværre et rigtig dårligt bundkort til OC du har der, da der ikke er AGP/PCI-lås på det og da chipsettet ikke ligefrem er kendt for høj FSB.
Multiplieren på CPU'en er også låst, så den eneste mulighed for OC er at hæve FSB, hvilket betyder at frekvensen på PCI/AGP også stiger, som kan gøre systemet ustabilt.
Du skriver ikke i profilen hvilke RAM du har, men kun at du har 1024MB. Hvilke er det?
Har du i det hele taget læst OC-guiden her på siden?
For det første så er Newcastle ikke så OC-venlig som Winchesteren.
For det andet, så er det desværre et rigtig dårligt bundkort til OC du har der, da der ikke er AGP/PCI-lås på det og da chipsettet ikke ligefrem er kendt for høj FSB.
Multiplieren på CPU'en er også låst, så den eneste mulighed for OC er at hæve FSB, hvilket betyder at frekvensen på PCI/AGP også stiger, som kan gøre systemet ustabilt.
Du skriver ikke i profilen hvilke RAM du har, men kun at du har 1024MB. Hvilke er det?
Har du i det hele taget læst OC-guiden her på siden?
#14
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
Den der tyske side viser et eksempel på overclocking......et af de mere heldige.....og som folk skriver kan du ikke rigtig bruge den til noget med dit udstyr. ihvertfald ikke noget der ikke står i de danske guides herinde og på tweak.dk ......så hvorfor skal folk oversætte, når artiklerne allerede findes........
har selv en winchester 3200+, nogle gode ram, en god psu, og hvis der ikke er for mange fejl på, et godt bundkort, der også burde kunne give et godt boost...men alt det er kun teoretisk, for resultaterne er meget individuelle. så uanset at jeg har købt noget af det bedste oc mæssigt på papiret, kan det sagtens ende med jeg ikke kan oc ret meget alligevel, og DET er det sjove ved OC ....
har selv en winchester 3200+, nogle gode ram, en god psu, og hvis der ikke er for mange fejl på, et godt bundkort, der også burde kunne give et godt boost...men alt det er kun teoretisk, for resultaterne er meget individuelle. så uanset at jeg har købt noget af det bedste oc mæssigt på papiret, kan det sagtens ende med jeg ikke kan oc ret meget alligevel, og DET er det sjove ved OC ....