System
#0
Jeg har lige fået en P3 Tulatin 1133Mhz CPU ind af døren.
Den skal jo overclockes...
Mine Hardware Specs er:
ASUS TUSL2 Bundkort.
GeForce 440-MMX SE Grafikkort.
512 133MhZ RAM.
P3 Tulatin CPU.
Nu er det jeg skal have mig en god Køler, men HVILKEN??
I min BIOS kan, gå op til 2100MhZ.... så der er nok at gi af...
Jeg kunne evt osse godt tænke mig at overclocke min GeForce... den er lidt overClocket nu, med Rivatuner, omkring 100MhZ både på Core'en og på Rammene.... men tør ikke rigtigt at gå højre op... men kan jeg evt få mig et bedre Grafikkort... jeg har jo kun AGP x 4 på mit bundkort...
Kom med nogen gode ideer?!?!?!?
Forresten, så har jeg fået den op på 1300Mhz Stabil.... men den skal gerne komme lidt mere op!
Den skal jo overclockes...
Mine Hardware Specs er:
ASUS TUSL2 Bundkort.
GeForce 440-MMX SE Grafikkort.
512 133MhZ RAM.
P3 Tulatin CPU.
Nu er det jeg skal have mig en god Køler, men HVILKEN??
I min BIOS kan, gå op til 2100MhZ.... så der er nok at gi af...
Jeg kunne evt osse godt tænke mig at overclocke min GeForce... den er lidt overClocket nu, med Rivatuner, omkring 100MhZ både på Core'en og på Rammene.... men tør ikke rigtigt at gå højre op... men kan jeg evt få mig et bedre Grafikkort... jeg har jo kun AGP x 4 på mit bundkort...
Kom med nogen gode ideer?!?!?!?
Forresten, så har jeg fået den op på 1300Mhz Stabil.... men den skal gerne komme lidt mere op!
#1
Den er ret svær at overclocke. Dengang Tualatin var det nyeste hotte var AGP/PCI lås en by i rusland og derfor er den højeste divider man kan få 1/4 PCI... dvs. at ved 133MHz FSB (standard) er din PCI frekvenz 133/4=33MHz. PCI hastigheden skal ikke øges særlig meget før dine onboard komponenter, netkort og harddiske begynder med at lave fejl - kan være alt imellem 35 og 40MHz. Så du må bare prøve dig frem og se hvornår dine komponenter ikke kan tage mere. Ramene kan også begrænse. Er få SD-ram der kan tage mere end 150MHz og man kan som udgangspunkt kun køre dem synkront med FSB'en. Prøv at tal med Sajmon. Mener han engang har leget med TUSL2 hvor han brugte en modded bios som låste AGP frekvenzen og gjorde 4:3 forhold mellem FSB og ram muligt (så ramene kører 75% af FSB'ens hastighed)
Med hensyn til køler skal du bare have fat i en køleprofil der kan være en 80mm blæser på og hvor der er kobber i bunden (evnt. hele profilen i kobber). Så kan blæseren nøjes med at køre ved uhørlige hastigheder. Køleren skal passe på Socket 370... en Tualatin bruger jo knap nok 30 watt standard så der er ikke så store krav til køleren som med en Prescott der bruger op til 115 watt (:00).
Det med AGP4x skal du ikke lade dig slå ud af... ydelses forskellen mellem AGP 4x, AGP 8x og PCI-Express x16 er minimal. Alle "AGP 8x" kort bør virke uden problemmer i dit bundkort.
Med hensyn til køler skal du bare have fat i en køleprofil der kan være en 80mm blæser på og hvor der er kobber i bunden (evnt. hele profilen i kobber). Så kan blæseren nøjes med at køre ved uhørlige hastigheder. Køleren skal passe på Socket 370... en Tualatin bruger jo knap nok 30 watt standard så der er ikke så store krav til køleren som med en Prescott der bruger op til 115 watt (:00).
Det med AGP4x skal du ikke lade dig slå ud af... ydelses forskellen mellem AGP 4x, AGP 8x og PCI-Express x16 er minimal. Alle "AGP 8x" kort bør virke uden problemmer i dit bundkort.
#2
Jeg ved ik om det er noget der passe bedre end andet, jeg ville aldrig smide mine penge efter et 5600
men jeg ved at du ikke ska trykke på F5 efter du har postet for så laver den nemlig dobbeltpost!
men jeg ved at du ikke ska trykke på F5 efter du har postet for så laver den nemlig dobbeltpost!
#3
Et brugt FX5900XT der bliver overclocked må være value for money. Et Radeon 9800 Pro (ikke SE) ville heller ikke være dårligt... det koster nok 200kr mere end et Fx5900XT brugt vil jeg gætte på... forskellen ligger nok primært i at Radeon kortet er godt hvis man vil spille med Anti-Aliasing, men nu er det jo ikke ligefrem en power pc der ligger op til det. Uden AA og AF er kortene nok lige hurtige...
#4
Tualatin, det var sgu den bedste processor intel nogensinde har lavet :)
Både Celeron og pentium-udgaven.
Så engang en Celeron-tualatin der var clocket til 1.7Ghz den Spiste 2Ghz P4'ere ril morgenmad :D
Hvilke tider. Men dengang var Celeron ik så "hot" som idag... :e :e
Men yderst populær!
Både Celeron og pentium-udgaven.
Så engang en Celeron-tualatin der var clocket til 1.7Ghz den Spiste 2Ghz P4'ere ril morgenmad :D
Hvilke tider. Men dengang var Celeron ik så "hot" som idag... :e :e
Men yderst populær!
#5
Jeg clockede min tulle 1,2ghz til 1,6 med et peltierelement og vand. Med luft kørte den uden problemer 1,5! Stadigvæk den "bedste" CPU jeg har haft=læs INGEN PROBLEMER OVERHOVEDET. Savner den helt!
Hilsen Jeppe
Hilsen Jeppe
#6
#1 den cpu du har dig der kører 133 på fsb, og det gør dine ram jo så også (eller bør gøre). og din multiplyer må så være 8,5. hvis du så hæver fsb'en til 140 gir det jo 1190 og 150 gir jo 1275mhz på cpu'en. og 160 fsb gir 1360. Jeg har selv Tulatin bare celeron. og min stoppede ved 138 mhz fsb. (dette skyldes nok mere cpu'en i mit tilfælde) men med en multiplyer på 8,5 skal du meget højt op i fsb for at få væsentligt mere hastighed på cpu'en. og jeg tvivler på at du kan køre over 150 på dine sd-133 ram. måske du sku lede efter et par stænger 166mhz ram. men så har du jo problemet som de andre også snakker om med at så kører du en meget høj pci frekvens :)
#7
det med nye ram giver ikke nogen problemer. såfrem dit bundkort kan køre med dem.
#8
#25
Nej, men du kan stort set ikke opdrive PC166 moduler mere... efterlys dem brugt og håb. Noget andet er at når du er oppe i de hastigheder med en PCI1/4 divider er din PCI frekvenz 40MHz og det kan stort set ingen harddiske, lydkort eller netkort holde til uden at fejle. Det var faktisk grunden til Tualatin aldrig blev særlig populær - der var ingen bundkort der kunne clocke dem mere end 10-20% hvis det var Pentium III'en. Celeron Tualatinen blev nok overset da det var lige i den periode hvor AMD tog markedsandel med deres Thunderbird og AthlonXP/Palomino...
Har selv haft en Celeron Tualatin 1100MHz i et Abit BX133 Raid (modificeret) og den kørte 133MHz (33% OC) ved default voltage også brugte den knap 40 watt load (ikke meget). Godt system ift. til tiden. Celeron Tualatin ydede nok som en Thunderbird ved samme clock når FSB'en kom op imod de 133MHz og så kostede den intet og udviklede meget lidt varme.
Stavnsbo:
Det du siger med Williamette passer ikke helt. Det er den mest ineffektive Pentium 4 der er lavet... Pentium 4 blev først vild da Northwood kom. Den satte skub i tingene.
Nej, men du kan stort set ikke opdrive PC166 moduler mere... efterlys dem brugt og håb. Noget andet er at når du er oppe i de hastigheder med en PCI1/4 divider er din PCI frekvenz 40MHz og det kan stort set ingen harddiske, lydkort eller netkort holde til uden at fejle. Det var faktisk grunden til Tualatin aldrig blev særlig populær - der var ingen bundkort der kunne clocke dem mere end 10-20% hvis det var Pentium III'en. Celeron Tualatinen blev nok overset da det var lige i den periode hvor AMD tog markedsandel med deres Thunderbird og AthlonXP/Palomino...
Har selv haft en Celeron Tualatin 1100MHz i et Abit BX133 Raid (modificeret) og den kørte 133MHz (33% OC) ved default voltage også brugte den knap 40 watt load (ikke meget). Godt system ift. til tiden. Celeron Tualatin ydede nok som en Thunderbird ved samme clock når FSB'en kom op imod de 133MHz og så kostede den intet og udviklede meget lidt varme.
Stavnsbo:
Det du siger med Williamette passer ikke helt. Det er den mest ineffektive Pentium 4 der er lavet... Pentium 4 blev først vild da Northwood kom. Den satte skub i tingene.
#9
#27 jeg sidder stadig med en Celly Tualatin :D prøv at check mit system. fin'er maskine*G*
#10
#28
Hvad scorer du egentlig i 3Dmark 2001 med det system? 12000 point eller sådan noget?. Gider du teste det?
Hvad scorer du egentlig i 3Dmark 2001 med det system? 12000 point eller sådan noget?. Gider du teste det?
#11
#27 så skal jeg til at lægge directx8 ind, og så 9'eren ind igen bag efter... aaah? hvorfor vil du gerne vide det?
#12
#28
Du kan jo bare hente DirectX 9 full... så behøver du ikke andet... men hvorfor har du ikke DirectX inde? så er der da enkelte spil og film du ikke kan spille (ja, DirectX indeholder også nogen nødvendige filer for at nogen codecs fungerer).
Er bare mest af nyskerrighed om hvad sådan et gammelt setup scorer med et forholdsvis nyt grafikkort. Se om det er helt dødt (under 10000 point) eller hvordan...
Har også lige selv erhvervet mig en 1.4GHz billigt. Kunne også være meget sjovt lige at få et fingerpej om det ville være værd at smide et nyere brugt grafikkort i den.
Du kan jo bare hente DirectX 9 full... så behøver du ikke andet... men hvorfor har du ikke DirectX inde? så er der da enkelte spil og film du ikke kan spille (ja, DirectX indeholder også nogen nødvendige filer for at nogen codecs fungerer).
Er bare mest af nyskerrighed om hvad sådan et gammelt setup scorer med et forholdsvis nyt grafikkort. Se om det er helt dødt (under 10000 point) eller hvordan...
Har også lige selv erhvervet mig en 1.4GHz billigt. Kunne også være meget sjovt lige at få et fingerpej om det ville være værd at smide et nyere brugt grafikkort i den.
#13
#29 jeg har lige genindstalleret windows. så har ikke så meget inde lige for tiden :D hvor har du fået fingrene i en 1.4 henne af?? den ku vær rar at ha!
#14
#29 men du kan se på min profil hvad det scorer i 3dmark 03
#15
#30+31
Fandt den i den blå avis. Gælder om at holde øjnene åbne hvis man vil have sådanne ting til GODE priser. DBA.dk og QXL.dk kan man tit opdrive gamle systemer til ingen penge...
3Dmark 2003 scoren er "genereret" 95% af dit grafikkort. Et system som dit vil score under 1000 point mindre end en 4GHz Pentium 4 og derfor kan man med denne benchmark sammenligne grafikkort selvom man har vidt forskellige systemer. 3Dmark 2001SE fortæller meget mere om hele systemets evne til at afvikle 3d applikationer (dog efter en gammel standard - DX8.1).
Fandt den i den blå avis. Gælder om at holde øjnene åbne hvis man vil have sådanne ting til GODE priser. DBA.dk og QXL.dk kan man tit opdrive gamle systemer til ingen penge...
3Dmark 2003 scoren er "genereret" 95% af dit grafikkort. Et system som dit vil score under 1000 point mindre end en 4GHz Pentium 4 og derfor kan man med denne benchmark sammenligne grafikkort selvom man har vidt forskellige systemer. 3Dmark 2001SE fortæller meget mere om hele systemets evne til at afvikle 3d applikationer (dog efter en gammel standard - DX8.1).
#16
#33 ja klart. det var også det jeg kom frem til. det lå nogen point under i 3dmark 03. så når jeg clockede det, kom det op på hvad testene af kortet jeg kunne finde på nettet sagde. så jeg syns det er fint. men jeg er nu på udkig efter en 1.3 eller en 1.4 celly. min gamle er ved at være lidt træt i benene. 1.3'eren kan man finde på edbpriser. har overvejet at købe den. sku ku ramme 1.7 med den, hvis det er en god en jeg får. men ja, 3dmark 01 kører vidst mest på cpu'en i forhold til 03'eren.
#17
#34
Tror du skal give CPU'en noget juice før den render 1,73GHz (133MHz FSB), men den er jo så billig at det ikke burde røre en. Jeg tror personligt at 1,3'eren er det bedste valg - tror Socket 370 bundkortene begynder at sige stop når man når op omkring 1,7-1,8GHz. En 1,3GHz bruger jo også kun ~25watt ved standard hastighed - under 1/4 af en Pentium 4 Prescott og overclocker du den 33% og overvolter den slemt kommer den ikke engang over 50watt hvilket praktisk talt er intet med nutidens kølere :)
Tror du skal give CPU'en noget juice før den render 1,73GHz (133MHz FSB), men den er jo så billig at det ikke burde røre en. Jeg tror personligt at 1,3'eren er det bedste valg - tror Socket 370 bundkortene begynder at sige stop når man når op omkring 1,7-1,8GHz. En 1,3GHz bruger jo også kun ~25watt ved standard hastighed - under 1/4 af en Pentium 4 Prescott og overclocker du den 33% og overvolter den slemt kommer den ikke engang over 50watt hvilket praktisk talt er intet med nutidens kølere :)
#18
#35 jeg har en volcano 9+ som jeg kørte med i lang tid, før jeg fik vand og peltier op at køre. med den ku jeg ramme næsten 1,6 med 1,2'eren, med peltier'en fik den lige det sidste. men det gav ikke det vilde at få peltier på. kun 100 mhz eller så. men bundkortet sku sagtens ku køre 133 fsb. har jo kørt 138 på det. så det sku ik vær der problemet bliver. problemet kan komme ved at 1,3'eren sansynligvis er den samme cpu som 1,2'eren, og at den så stopper ved 1,66 som den gjorde. det ved jeg ik helt hvordan det vil gå med. men ku vær sjovt at prøve. oz fordi min 1,2'er er ved ved at være lidt træt :) den er begyndt at lave nogen fejl og sådan... :( men tvivler på at jeg vil ku klemme 1,8 ud af den. men det skal da prøves! klart :D