Hvad er det lige nogle folk ikke kan forstå??
Hyggehjørnet d. 25. februar. 2005, skrevet af c0sm0
Vist: 353 gange.
c0sm0
#0
Var inde i en butik i går for at købe en ekstern boks til min 2.5" disk, hvor jeg måtte igennem en længere diskussion med en "smart" sælger -vi kender vist alle typen- der bestemt mente USB 2.0 var hurtigere end Firewire, USB 2.0 kører jo med 480 Mbps og Firewire kører jo "kun" med 400 Mbps. Han kunne vitterligt ikke forstå, jeg hellere ville have en ekstern boks med Firewire end USB 2.0, hvis jeg skulle have en der KUN understøttede en af tingene... JA FOR POKKER nok er USB 2.0 hurtigere på papiret end Firewire, men kan folk for pokker da ikke forstå det bare ikke fungerer sådan i virkeligheden??
Til overførsel af filer sparker Firewire stadig røv i forhold til USB 2.0. Er efterhånden træt af at skulle forklare folk at Firewire stadig er kongen når det gælder overførsel af data til/fra eksterne enheder.
Hvorfor er det lige USB 2.0 har fået den status blandt en del?? Jeg mener bestemt ikke det er alle der syntes det! Men det kan da for pokker ikke passe folk ikke skal have mere belæg, end 80 Mbps forskel for at ændre holdning til ting....!
Et lille surt opstød fra mig, som klart mener Firewire stadig holder mere end USB 2.0. Tror sq bare producenterne har travlt med at sparke USB 2.0 ind, og Firewire ud, fordi det er billigere....
Til overførsel af filer sparker Firewire stadig røv i forhold til USB 2.0. Er efterhånden træt af at skulle forklare folk at Firewire stadig er kongen når det gælder overførsel af data til/fra eksterne enheder.
Hvorfor er det lige USB 2.0 har fået den status blandt en del?? Jeg mener bestemt ikke det er alle der syntes det! Men det kan da for pokker ikke passe folk ikke skal have mere belæg, end 80 Mbps forskel for at ændre holdning til ting....!
Et lille surt opstød fra mig, som klart mener Firewire stadig holder mere end USB 2.0. Tror sq bare producenterne har travlt med at sparke USB 2.0 ind, og Firewire ud, fordi det er billigere....
#1
-> #0
Det er ikke bare billigere, men også nemmere.
Du kan jo i princippet koble 127 enheder til en USB-port. Men de skal så dele tilgangen af datastrøm.
Det skal man ikke med FireWire.
400Mbps = Ca. 50MB/s - "stabilt"
480Mbps = Ca. 60MB/s - "flydende"
Det er klart, sælgeren vil prakke dig noget på, der på papiret er hurtigere.
Har selv arbejdet en del med videoredigering, hvor FireWire er vildt fedt.
Men, til "alt andet" er USB nemmere. Du kan koble flere enheder på og det er billigere.
FireWire er jo ikke bare en port og en hastighed. Men en direkte standard = koster $$$ :l
Jeg tror, at den status USB2.0 har fået, skyldes tilgængeligheden og brugervenligheden :)
Bottom line: Kan vitterligt godt forstå dig. Syn's sgu også at det er træls :( :x
Det er ikke bare billigere, men også nemmere.
Du kan jo i princippet koble 127 enheder til en USB-port. Men de skal så dele tilgangen af datastrøm.
Det skal man ikke med FireWire.
400Mbps = Ca. 50MB/s - "stabilt"
480Mbps = Ca. 60MB/s - "flydende"
Det er klart, sælgeren vil prakke dig noget på, der på papiret er hurtigere.
Har selv arbejdet en del med videoredigering, hvor FireWire er vildt fedt.
Men, til "alt andet" er USB nemmere. Du kan koble flere enheder på og det er billigere.
FireWire er jo ikke bare en port og en hastighed. Men en direkte standard = koster $$$ :l
Jeg tror, at den status USB2.0 har fået, skyldes tilgængeligheden og brugervenligheden :)
Bottom line: Kan vitterligt godt forstå dig. Syn's sgu også at det er træls :( :x
Jeg kan ikke lide den slags sælgere! :00
#3
#0
Er rigtigt, hvis du ikke har USB2 - er Firewire at fortrække..
Men det med firewire i praksis er hurtiger end USB2 - Stemmer vidst iikkkke liiiige... :\
Iøvrigt er forskellen mere eller mindre ligegyldig...
Du skal have raptor diske for at udnytte en så vild hastighed... Hvis de overhovedet kan, 60MB/s er rimlig extreme... For enkelt HDD... - I burst kan det lade sig gøre... Men ikke konstant forbrug... Min burst speed er 64MB/s mener jeg... Men til større filer snakker vi 38MB/s.. :| - Ergo er 50 vs. 60 MB/s ligemeget...
USB2 er mest kombitabelt... Derfor ville jeg fortrække det til hver en tid... Men har du kun firewire, er det også fint nok.... Men den med hurtigere overførsel i praksis, den holder sq ikke..
Er rigtigt, hvis du ikke har USB2 - er Firewire at fortrække..
Men det med firewire i praksis er hurtiger end USB2 - Stemmer vidst iikkkke liiiige... :\
Iøvrigt er forskellen mere eller mindre ligegyldig...
Du skal have raptor diske for at udnytte en så vild hastighed... Hvis de overhovedet kan, 60MB/s er rimlig extreme... For enkelt HDD... - I burst kan det lade sig gøre... Men ikke konstant forbrug... Min burst speed er 64MB/s mener jeg... Men til større filer snakker vi 38MB/s.. :| - Ergo er 50 vs. 60 MB/s ligemeget...
USB2 er mest kombitabelt... Derfor ville jeg fortrække det til hver en tid... Men har du kun firewire, er det også fint nok.... Men den med hurtigere overførsel i praksis, den holder sq ikke..
#4
#3
http://www.cwol.com/firewire/f...
Et af mange eksempler + jeg selv har begge dele og ved derfor også Firewire bare er hurtigere i praksis, når det gælder store overførsler. Overførsler med Firewire kører med en stabil hastighed heletiden.
Self. er begge dele at foretrække da USB 2.0 stort set er på alle nye computere, men hvis der er en Firewire mulighed er det klart at foretrække...
Og ja USB 2.0 kan i princippet have 127 enheder koblet til på samme tid men Firewire kan have 63 enheder, og er dette ikke nok?...
Så er der det med strømmen.. Firewire kan levere 1.25A/12V hvorimod USB 2.0 kun kan levere 500 mA/5V. Dette betyder blandt andet at min eksterne 2.5" disk kan køre på et Firewire kabel og få strøm nok derfra, hvorimod jeg med USB 2.0 skal have ekstra strøm...
http://www.cwol.com/firewire/f...
Et af mange eksempler + jeg selv har begge dele og ved derfor også Firewire bare er hurtigere i praksis, når det gælder store overførsler. Overførsler med Firewire kører med en stabil hastighed heletiden.
Self. er begge dele at foretrække da USB 2.0 stort set er på alle nye computere, men hvis der er en Firewire mulighed er det klart at foretrække...
Og ja USB 2.0 kan i princippet have 127 enheder koblet til på samme tid men Firewire kan have 63 enheder, og er dette ikke nok?...
Så er der det med strømmen.. Firewire kan levere 1.25A/12V hvorimod USB 2.0 kun kan levere 500 mA/5V. Dette betyder blandt andet at min eksterne 2.5" disk kan køre på et Firewire kabel og få strøm nok derfra, hvorimod jeg med USB 2.0 skal have ekstra strøm...
#5
-> #3
Tænk lige over hvad du skriver. Der sidder to folk, med rimelig gode erfaringer inden for området.
Så hav tjek på din info. inden du spytter sådan noget ud ;)
FireWire er at foretrække i stort set alle henseende, end lige "popularitet".
FireWire er også mere kompatibelt. Ved ikke lige hvor du får dét fra. Sjældent har jeg skullet installere drivere til en FireWire-enhed (videokamera f.eks.), hvor man tit og ofte, kan risikere, at skulle have en CD frem, blot for at bruge et digitalt kamera. - Overførsel af billeder via. USB2.0
Så det du skriver dér, er i bund og grund helt hen i vejret :00
;) :i 8)
-> #4
You said it pal! 8) :e
Tænk lige over hvad du skriver. Der sidder to folk, med rimelig gode erfaringer inden for området.
Så hav tjek på din info. inden du spytter sådan noget ud ;)
FireWire er at foretrække i stort set alle henseende, end lige "popularitet".
FireWire er også mere kompatibelt. Ved ikke lige hvor du får dét fra. Sjældent har jeg skullet installere drivere til en FireWire-enhed (videokamera f.eks.), hvor man tit og ofte, kan risikere, at skulle have en CD frem, blot for at bruge et digitalt kamera. - Overførsel af billeder via. USB2.0
Så det du skriver dér, er i bund og grund helt hen i vejret :00
;) :i 8)
-> #4
You said it pal! 8) :e
5#
Du skal alligevel give en øl! :e
Du skal alligevel give en øl! :e
#7
-> #6
Luk nu r*ven! :p x(
:e
Luk nu r*ven! :p x(
:e
#8
#5
Kan kun give dig ret!!
Rart der stadig er fornuftige folk her, der rent faktisk ved hvad de snakker om, inden de skriver :)
Så kan man jo konkludere at alle de, der ligesom #3, bare ævler løs om at USB 2.0 er hurtigere, er folk som rent faktisk ikke ved hvad de snakker om, og ikke har belæg for det de siger...
:e
Kan kun give dig ret!!
Rart der stadig er fornuftige folk her, der rent faktisk ved hvad de snakker om, inden de skriver :)
Så kan man jo konkludere at alle de, der ligesom #3, bare ævler løs om at USB 2.0 er hurtigere, er folk som rent faktisk ikke ved hvad de snakker om, og ikke har belæg for det de siger...
:e
#9
-> #8
... eller bare blindt tror på den insisterende sælger?! :00
:e
... eller bare blindt tror på den insisterende sælger?! :00
:e
#10
Har testet med digicam / scanner / HDD
Og har haft oplevelse af at det er HDD der sætter grænser ofte... Mere kan jeg ikke sige om det vel...
Har iøvrigt ikke oplevet "ustabilitet" på USB2.... Kan være fordi du har delt ting ind i partitioner på en keglet måde eller sårn :\
NoNig, ang. anvendelse - mener jeg at de fleste produkter efterhånden er til USB2 - og ikke FireWire, ikke mht. software - men mht. hva produkterne i butikkerne er tilegnet ;)
Og har haft oplevelse af at det er HDD der sætter grænser ofte... Mere kan jeg ikke sige om det vel...
Har iøvrigt ikke oplevet "ustabilitet" på USB2.... Kan være fordi du har delt ting ind i partitioner på en keglet måde eller sårn :\
NoNig, ang. anvendelse - mener jeg at de fleste produkter efterhånden er til USB2 - og ikke FireWire, ikke mht. software - men mht. hva produkterne i butikkerne er tilegnet ;)
#11
-> #10
Som sagt: FireWire ER smartere end USB2.0 ;)
Ved ikke hvad du har testet med. Men af hvad jeg har haft tilsluttet af FireWire-enheder (harddiske, Mp3-afspillere, videokamera osv.), der er FireWire USB2.0 overlegen i enhver henseende.
Kan så forstå på dig, at du har en anden erfaring på det område. Men kan forsikre dig, at det absolut ikke er gældende overalt :)
Mht. "ustabilitet", så menes der ikke noget med partitioner. FireWire leverer dataene i en "lige linje", hvor USB2.0 sender i "pakker".
Tag f.eks. overførslen af en film fra kamera til PC. Der er FireWire klart at foretrække. Det går hurtigere, og dataene er knap så korrupte når de kommer ind i PC'en.
En altoverskyggende fordel ved FireWire er, som #4 siger, at man ikke behøver ekstra strøm for at have en ekstern harddisk kørende.
Og uanset om du vil acceptere det eller ej. Så er FireWire hurtigere end USB2.0 ;)
FireWire800 (2x 400Mbps) er jo så endnu hurtigere.
USB2.0 er en standard der forsøger at konkurrere imod stort set alle andre IEEE-standarderne vedr. overførsel af data. "Folkene" har sågar en trådløs USB-standard på vej :)
Så det kan være, at ting som BlueTooth, Wifi og alm. LAN hurtig bliver afløst af USB. Men det er ikke enbetydende med, at USB er bedst, i de(t) enkelte tilfælde ;) :00
Som sagt: FireWire ER smartere end USB2.0 ;)
Ved ikke hvad du har testet med. Men af hvad jeg har haft tilsluttet af FireWire-enheder (harddiske, Mp3-afspillere, videokamera osv.), der er FireWire USB2.0 overlegen i enhver henseende.
Kan så forstå på dig, at du har en anden erfaring på det område. Men kan forsikre dig, at det absolut ikke er gældende overalt :)
Mht. "ustabilitet", så menes der ikke noget med partitioner. FireWire leverer dataene i en "lige linje", hvor USB2.0 sender i "pakker".
Tag f.eks. overførslen af en film fra kamera til PC. Der er FireWire klart at foretrække. Det går hurtigere, og dataene er knap så korrupte når de kommer ind i PC'en.
En altoverskyggende fordel ved FireWire er, som #4 siger, at man ikke behøver ekstra strøm for at have en ekstern harddisk kørende.
Og uanset om du vil acceptere det eller ej. Så er FireWire hurtigere end USB2.0 ;)
FireWire800 (2x 400Mbps) er jo så endnu hurtigere.
USB2.0 er en standard der forsøger at konkurrere imod stort set alle andre IEEE-standarderne vedr. overførsel af data. "Folkene" har sågar en trådløs USB-standard på vej :)
Så det kan være, at ting som BlueTooth, Wifi og alm. LAN hurtig bliver afløst af USB. Men det er ikke enbetydende med, at USB er bedst, i de(t) enkelte tilfælde ;) :00
#12
NoNig: mange tak fordi du vil skære det mere ud i pap for 12k, var ellers sikker på jeg havde skåret det nok ud i pap for ham før… ;)
12k: Nu arbejder jeg som system administrator og grafiker på et reklamebureau og har dagligt med rimeligt store filer at gøre til/fra eksterne enheder, hvad enten det er digitale kamera, harddiske, tapestreamere, dvd brændere. Derfor kan jeg sige ud fra min EGEN erfaring, ligesom NoNig, Firewire er meget mere overlegen i forhold til USB 2.0. Enten er det fordi du ikke vil forstå det, eller også er det fordi du bare ikke kan forstå det... kunne eks. aldrig selv drømme om at sætte flere enheder sammen i USB 2.0 hvor det bare SKULLE køre hurtigt og stabilt heletiden...
Man skal jo heller ikke glemme at USB 2.0 belaster CPU'en mere end Firewire gør.
Men det er så min egen erfaring... Og ud over det kan jeg finde talrige eksempler på folk der har testet de to ting mod hinanden, på nettet, og der har det været firewire der har løbet af med sejren. Find nogle eksempler så 12k, hvis du er så sikker... for dine egne argumenter holder ikke hos mig længere... det er jo nærmest som at diskutere med en ”smart” sælger i en butik…
12k: Nu arbejder jeg som system administrator og grafiker på et reklamebureau og har dagligt med rimeligt store filer at gøre til/fra eksterne enheder, hvad enten det er digitale kamera, harddiske, tapestreamere, dvd brændere. Derfor kan jeg sige ud fra min EGEN erfaring, ligesom NoNig, Firewire er meget mere overlegen i forhold til USB 2.0. Enten er det fordi du ikke vil forstå det, eller også er det fordi du bare ikke kan forstå det... kunne eks. aldrig selv drømme om at sætte flere enheder sammen i USB 2.0 hvor det bare SKULLE køre hurtigt og stabilt heletiden...
Man skal jo heller ikke glemme at USB 2.0 belaster CPU'en mere end Firewire gør.
Men det er så min egen erfaring... Og ud over det kan jeg finde talrige eksempler på folk der har testet de to ting mod hinanden, på nettet, og der har det været firewire der har løbet af med sejren. Find nogle eksempler så 12k, hvis du er så sikker... for dine egne argumenter holder ikke hos mig længere... det er jo nærmest som at diskutere med en ”smart” sælger i en butik…
#13
#12
Mit eneste argument...
Er hvad jeg har efferet, jeg har ikke testet det så grundigt...
Men har haft modsat oplevelse af jer... #11 den med dataoverførsel havde jeg ikke lige tjek på :P
Jeg siger ikke jeg har ret, jeg siger at jeg har haft anderledes oplevelse af det - og uanset hva du og NoNig siger, ændre det jo ikke på hvordan jeg har oplevet det med det jeg har prøvet ;) - Så den er vel ikke længere ? :)
Mit eneste argument...
Er hvad jeg har efferet, jeg har ikke testet det så grundigt...
Men har haft modsat oplevelse af jer... #11 den med dataoverførsel havde jeg ikke lige tjek på :P
Jeg siger ikke jeg har ret, jeg siger at jeg har haft anderledes oplevelse af det - og uanset hva du og NoNig siger, ændre det jo ikke på hvordan jeg har oplevet det med det jeg har prøvet ;) - Så den er vel ikke længere ? :)
#14
#13 enig, hvis du selv syntes du får mest ud af USB 2.0 er den ikke længere, for dig, men alt andet lige så ville jeg bare være træt af hvis Firewire bliver sparket ud af USB 2.0. Firewire er bedre, men folk skal bruge hvad de selv syntes om.
Det er bare trist at producenterne, i mine øjne, har travlt med at give USB 2.0 en status det slet ikke fortjener, på bekostning af Firewire...
Det er bare trist at producenterne, i mine øjne, har travlt med at give USB 2.0 en status det slet ikke fortjener, på bekostning af Firewire...
#15
-> #13
Sært nok, noget af det fornuftigste du nogensinde har postet her på OC.dk :)
(Og det var en kompliment ;))
-> #14
Jeg har en idé om, at USB nok skal nå over 100MB/s (FireWire800) :)
Bluetooth (2) bruger en teknologi der forskes en del i (bl.a. på AAU). Mon ikke det ryger på USB engang?
Sært nok, noget af det fornuftigste du nogensinde har postet her på OC.dk :)
(Og det var en kompliment ;))
-> #14
Jeg har en idé om, at USB nok skal nå over 100MB/s (FireWire800) :)
Bluetooth (2) bruger en teknologi der forskes en del i (bl.a. på AAU). Mon ikke det ryger på USB engang?
#16
Så mangler vi bare åndbar Olie! :e
#17
Nu skal i jo huske at der også er kommet et "firewire2"
1394b hedder det vidst..
det kører 800mbps ;)
1394b hedder det vidst..
det kører 800mbps ;)
#18
-> #17
*host* #11 + #15 :00 *host*
;) :p
*host* #11 + #15 :00 *host*
;) :p
#19
Og hvad skal man bruge det til? @ #17
800mbps = 100MB/s - Er det noget du tror en HDD kan levere ?
2x raptors i RAID0 yder iflg. SIS 95 MB/s... :|
Ergo er det unødvendigt :)
800mbps = 100MB/s - Er det noget du tror en HDD kan levere ?
2x raptors i RAID0 yder iflg. SIS 95 MB/s... :|
Ergo er det unødvendigt :)
#20
-> #19
Hvis du arbejder med digital-film, så er det faktisk ret dejligt. Specielt nu hvor kameraerne kan håndtere bedre billedkvalitet :)
Hvis du arbejder med digital-film, så er det faktisk ret dejligt. Specielt nu hvor kameraerne kan håndtere bedre billedkvalitet :)
#21
hh. NN.
Kan man få firewire til flashcardlæsere?
Kan man få firewire til flashcardlæsere?
#22
-> #21
1: Du mener vel "Flashcardlæsere til FireWire"? ;) :p
2: På sin vis, ja:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
1: Du mener vel "Flashcardlæsere til FireWire"? ;) :p
2: På sin vis, ja:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#23
#19 - Så du næsten deroppe og har alligevel brug for det :P
For USB2.0 og Firewire1 kan jo alligevel ikke rende 95mb/s? :)
For USB2.0 og Firewire1 kan jo alligevel ikke rende 95mb/s? :)
#24
Jeg sidder dagligt og redigerer Tv udsendelser naturligvis på en Apple G5 maskine.
For det meste arbejder jeg med projekter som ligger på en Firewire 400 disk og jeg har aldrig oplevet at det var ustabilt eller langsomt på nogen måde men jeg glæder mig lidt til vi får Firewire 800 Wroom Wroom!!
For det meste arbejder jeg med projekter som ligger på en Firewire 400 disk og jeg har aldrig oplevet at det var ustabilt eller langsomt på nogen måde men jeg glæder mig lidt til vi får Firewire 800 Wroom Wroom!!