1_2_know
#0
Har længe gået og synes HT var unødvendigt... :\
Er der reelt noget at hente ved det ???
- Folk siger jo at en AMD bliver ubrulig ved lidt opgaver på samme tid... Har et svar til den anklage her:
http://bigup.peecee.lir.dk/vie...
55 tasks igang - iflg task manager... :| - Og den yder ca. 10% under hva den gør hvis jeg lukker hele svineriet... :|
Mvh. 12k
Er der reelt noget at hente ved det ???
- Folk siger jo at en AMD bliver ubrulig ved lidt opgaver på samme tid... Har et svar til den anklage her:
http://bigup.peecee.lir.dk/vie...
55 tasks igang - iflg task manager... :| - Og den yder ca. 10% under hva den gør hvis jeg lukker hele svineriet... :|
Mvh. 12k
#2
var nu ikke det jeg lagde op til....
Men - mener bare, er vel acceptabelt at med 55 processes (iflg task manager) - at den yder 10% under...
Ved ikke hva jeg vinder på HT :\ - Har hørt folk sige "har du 8 Iexplorer's åbne på samme tid - crasher AMD totalt" - gør den langt fra da :\
Men - mener bare, er vel acceptabelt at med 55 processes (iflg task manager) - at den yder 10% under...
Ved ikke hva jeg vinder på HT :\ - Har hørt folk sige "har du 8 Iexplorer's åbne på samme tid - crasher AMD totalt" - gør den langt fra da :\
#3
#2 nej vel? jeg arbejder altid med 10+ ie vinduer åbne med min gamle 2700+
Mit indtryk af ht er dog positivt, -det giver baglsag i enkelte virkeligt krævende applikationer (-det kan til nød også deaktiveres) men med 2 eller flere krævende applikationer kørende samtidigt giver det pote, -ikke meget, men nok til at det kan mærkes :) (er dog stadig amd mand)
Mit indtryk af ht er dog positivt, -det giver baglsag i enkelte virkeligt krævende applikationer (-det kan til nød også deaktiveres) men med 2 eller flere krævende applikationer kørende samtidigt giver det pote, -ikke meget, men nok til at det kan mærkes :) (er dog stadig amd mand)
#4
Vil da mene alle de progs - er rigligt....
Og alle de IE's tager vel også en sjat - bruger omkring 300.000k under taskmanager... - Alene til IE's... :|
sandra + SuperPI - er krævende... :|
Men...
Hvor meget skal der til for HT giver bonus ? - for... Vil mene det er en del der kører atm... :\
Og alle de IE's tager vel også en sjat - bruger omkring 300.000k under taskmanager... - Alene til IE's... :|
sandra + SuperPI - er krævende... :|
Men...
Hvor meget skal der til for HT giver bonus ? - for... Vil mene det er en del der kører atm... :\
#5
#2 - Jeg har nogle gange 30+IE vinduer åbnet.. (ja faktisk..)
og standart ca 50-55 ting igang.. og min CPU kører på 0-10%..
og jeg kan nemt faktisk spille War3 + WoW på samme tid.. (gjorde det til lan... havde bare "alt+tab'bet" War3 og så glemt alt om det :l
Såh kan slet ikke se noget problem :P
og standart ca 50-55 ting igang.. og min CPU kører på 0-10%..
og jeg kan nemt faktisk spille War3 + WoW på samme tid.. (gjorde det til lan... havde bare "alt+tab'bet" War3 og så glemt alt om det :l
Såh kan slet ikke se noget problem :P
#6
altså - mht. memusage :|
#7
#5
Thats my point...
CPU'en bliver ikke totalt belastet af det... - Så undrer mig over hvornår HT giver vildt bonus..
Thats my point...
CPU'en bliver ikke totalt belastet af det... - Så undrer mig over hvornår HT giver vildt bonus..
#8
#7 - Jep.. Bruger lige nu 399Mb/1024 med 51 ting kørerende i taskmanager.
Såh.. Og jeg tror godt jeg kunne klare mere end War3 + WoW.. Men det kan jeg jo prøve senere... Men med de to "rimelige" krævende spil kører fint uden lag/hak.. :)
Såh.. Og jeg tror godt jeg kunne klare mere end War3 + WoW.. Men det kan jeg jo prøve senere... Men med de to "rimelige" krævende spil kører fint uden lag/hak.. :)
#9
hvad mener du med "giver HT pote, med henhold til memusage" ?
vil du ik forklare den ?
men prøv du at rode med noget 3dstudiomax, og noget video-rendering / enkoding samtidig..
der tror jeg helt sikkert at HT owner AMD i r*ven..
vil du ik forklare den ?
men prøv du at rode med noget 3dstudiomax, og noget video-rendering / enkoding samtidig..
der tror jeg helt sikkert at HT owner AMD i r*ven..
#10
Video rendering osv. er Intel overlegent til, så ved ikke helt om det er HT der slår igennem der :\
Har ikke lige en retail version af 3Dstudiemax - og min computer er clean ;) - Så kan jeg desværre ikke :(
Har ikke lige en retail version af 3Dstudiemax - og min computer er clean ;) - Så kan jeg desværre ikke :(
#11
Jeg æælsker HT. Der kan klart mærkes forskel når man sidder og roder med billedredigering især. Bare load tiden på photoshop reduceres betydeligt. Jeg har set en video hvor det bliver testet, som viser det rigtigt godt. Jeg prøver lige at støve et link op
#12
Åbnede lige 40 explorere imens jeg hørte musik og der var ingen probs dér.:P
Men hvis jeg fx converterer noget film, samtidig med at jeg spiller kører det ikke så godt :P.. Tror at p4 er bedre men da jeg ikke har p4 skal jeg ikke kunne sige det :l
Men hvis jeg fx converterer noget film, samtidig med at jeg spiller kører det ikke så godt :P.. Tror at p4 er bedre men da jeg ikke har p4 skal jeg ikke kunne sige det :l
#14
#13 - Den tid den P4 3ghz HT tog om at åbne den fil.. tog min en 5' del af :l
med en 18.3mb fil... :00
med en 18.3mb fil... :00
#15
-> #14
... Tillykke ?:( :l :00
;) :p
... Tillykke ?:( :l :00
;) :p
#17
#0 - Der er 2 ting du mangler i din test af det her spørgsmål - og de to ting er det klart mest væsentlige i hele diskussionen / debatten.
1. Følelsen af hvordan en ligevægtig Intel med HT <b>FØLES</b> at arbejde med i de dicipliner du nævner kontra din A64. Her snakker jeg om at det kun er platformen, dvs bundkort og cpu som er forskelligt. Desuden skal der bruges en masse tid til at få optimeret begge maskiner, for at lave en reel sammenligning.
2. Tungt software som rendering og content creation. Uden disse to ting kan du ikke opstille noget som helst.
Jeg er ikke engang i tvivl om at det er den her tråd du henviser til : http://overclocking.dk/forum.a...
men har mere end svært ved at se hvordan du kan komme med den sammenligning du gør, når du ikke har prøvet ovenstående 2 ting.
Det virker faktisk som om at du har læst og forstået det KOMPLET modsat når folk i den tråd har sagt "det er ikke benches, men følelsen og oplevelsen der er i fokus". Lidt omformuleret, men det er generelt det folk mener - i tilfælde af at du skulle være i tvivl. ?:(
Med andre ord : <b>Se BORT</b> fra benchmarks... :00
Så siger du nok: "Jamen jamen jamen jamen - jeg har jo ikke råd til et købe en P4 maskine som er tilsvarende, bare for at prøve det her" - og nej det har du måske ikke, men havde du fattet hele essensen i debatten, så havde du også forstået at du ikke var kvalificeret til at snakke med om det, når du nu ikke HAR råd til at lave en reel test af det.
Der er masser af gange jeg ikke deltager i en eller anden tråd, men kun læser med for interessens skyld - og det er når jeg ikke føler at jeg har noget at bidrage med, eller at jeg ikke er kvalificeret til at svare.
1. Følelsen af hvordan en ligevægtig Intel med HT <b>FØLES</b> at arbejde med i de dicipliner du nævner kontra din A64. Her snakker jeg om at det kun er platformen, dvs bundkort og cpu som er forskelligt. Desuden skal der bruges en masse tid til at få optimeret begge maskiner, for at lave en reel sammenligning.
2. Tungt software som rendering og content creation. Uden disse to ting kan du ikke opstille noget som helst.
Jeg er ikke engang i tvivl om at det er den her tråd du henviser til : http://overclocking.dk/forum.a...
men har mere end svært ved at se hvordan du kan komme med den sammenligning du gør, når du ikke har prøvet ovenstående 2 ting.
Det virker faktisk som om at du har læst og forstået det KOMPLET modsat når folk i den tråd har sagt "det er ikke benches, men følelsen og oplevelsen der er i fokus". Lidt omformuleret, men det er generelt det folk mener - i tilfælde af at du skulle være i tvivl. ?:(
Med andre ord : <b>Se BORT</b> fra benchmarks... :00
Så siger du nok: "Jamen jamen jamen jamen - jeg har jo ikke råd til et købe en P4 maskine som er tilsvarende, bare for at prøve det her" - og nej det har du måske ikke, men havde du fattet hele essensen i debatten, så havde du også forstået at du ikke var kvalificeret til at snakke med om det, når du nu ikke HAR råd til at lave en reel test af det.
Der er masser af gange jeg ikke deltager i en eller anden tråd, men kun læser med for interessens skyld - og det er når jeg ikke føler at jeg har noget at bidrage med, eller at jeg ikke er kvalificeret til at svare.
#18
#17
Hentede en særlig udgave af superPI - for den skulle bruge CPU kraften grundigere :| - Så den brugte alt hva der var i svinet :|
SSE2 patcheD :|
Egentlig ikke den jeg henviste til...
Men har set så mange "AMD sutter til multi-tasking" kommentare at det er helt vildt... :| - Synes jeg sq ikke den gør... - Er min pointe...
Hvor jeg vil hen.... Vil hen til hvor meget der skal til for HTT er at fortrække... :\
Ligesom med CPU'er vælger man ikke FX55 eller den billigeste - som almen bruger, men derimod den bedste pris/ydelse (og for os også OC) mæssigt...
Og føelsesmæssigt... Føles den 100% som den yder - synes jeg... Gør den ikke det hos andre - vil jeg våve skindet og sige de er enormt dårlige til at sætte deres gear op ;)
Eneste som tager tid på den - er noget som tager tid hos alle... Ikke lang tid, men lidt tid.... At åbne CPU-Z, ved ikke helt hvorfor :|
Tager 3 sekunder før det reelt kommer... 1.27 - og så catalyst center'et... :|
- Men tvivler stærkt på det ikke er meningen ;)
Stod selv og overvejede LGA775 - men... Ydelsen på A64 fik mig vendt 180 grader... :\ - og så prisen, var heldig, og fik købt den for lidt over en tusse af bth, men... Stadig.... Denne cpu - som den kan clockes til med stock køler, yder som noget der koster MEGET meget Meget mere :\
Endvidere... (har så ændret sig) - har Intel været kendt for at køre sindsygt mht. ram... - Men har AMD fået rettet op på :\
Anyhow.... - Vil mene at INGEN intel - med retail køler - kan hamle op med en 3200+ eller 3000+ wincheaster for den sagsskyld - også med retail køler - når de begge er clocked :|
- Bare find noget der siger det modsatte... :|
- Har ALDRIG hørt om en 3200+ der ikke kunne clockes til 2500 mhz.... Og ved den speed... yder den ok... Dog mhz for mhz yder den vildere og vildere...
Kan godt - for din skyld - såfremt der er freeware, teste hvad som helst - som er noget en gamer kan bruge til noget... - Ved 2500 mhz på min cpu... - No problemo
Tilbage til sagen som vi røg helt væk fra...
Hvor meget skal der til for HT er fordel?
Hentede en særlig udgave af superPI - for den skulle bruge CPU kraften grundigere :| - Så den brugte alt hva der var i svinet :|
SSE2 patcheD :|
Egentlig ikke den jeg henviste til...
Men har set så mange "AMD sutter til multi-tasking" kommentare at det er helt vildt... :| - Synes jeg sq ikke den gør... - Er min pointe...
Hvor jeg vil hen.... Vil hen til hvor meget der skal til for HTT er at fortrække... :\
Ligesom med CPU'er vælger man ikke FX55 eller den billigeste - som almen bruger, men derimod den bedste pris/ydelse (og for os også OC) mæssigt...
Og føelsesmæssigt... Føles den 100% som den yder - synes jeg... Gør den ikke det hos andre - vil jeg våve skindet og sige de er enormt dårlige til at sætte deres gear op ;)
Eneste som tager tid på den - er noget som tager tid hos alle... Ikke lang tid, men lidt tid.... At åbne CPU-Z, ved ikke helt hvorfor :|
Tager 3 sekunder før det reelt kommer... 1.27 - og så catalyst center'et... :|
- Men tvivler stærkt på det ikke er meningen ;)
Stod selv og overvejede LGA775 - men... Ydelsen på A64 fik mig vendt 180 grader... :\ - og så prisen, var heldig, og fik købt den for lidt over en tusse af bth, men... Stadig.... Denne cpu - som den kan clockes til med stock køler, yder som noget der koster MEGET meget Meget mere :\
Endvidere... (har så ændret sig) - har Intel været kendt for at køre sindsygt mht. ram... - Men har AMD fået rettet op på :\
Anyhow.... - Vil mene at INGEN intel - med retail køler - kan hamle op med en 3200+ eller 3000+ wincheaster for den sagsskyld - også med retail køler - når de begge er clocked :|
- Bare find noget der siger det modsatte... :|
- Har ALDRIG hørt om en 3200+ der ikke kunne clockes til 2500 mhz.... Og ved den speed... yder den ok... Dog mhz for mhz yder den vildere og vildere...
Kan godt - for din skyld - såfremt der er freeware, teste hvad som helst - som er noget en gamer kan bruge til noget... - Ved 2500 mhz på min cpu... - No problemo
Tilbage til sagen som vi røg helt væk fra...
Hvor meget skal der til for HT er fordel?
#19
-> #18
Tror, som Sajmon, ikke helt at du har forstået essensen af tråden "A64 vs. P4".
Prøv lige at læs den igennem, én gang ting. Skriv så i dén tråd, i stedet for at poste en ny, hver gang du har en forumkommentar.
Tror, som Sajmon, ikke helt at du har forstået essensen af tråden "A64 vs. P4".
Prøv lige at læs den igennem, én gang ting. Skriv så i dén tråd, i stedet for at poste en ny, hver gang du har en forumkommentar.
#20
#19
Har ikke læst den tråd igennem, og gidder for at være ærlig ikke :\
Har ikke læst den tråd igennem, og gidder for at være ærlig ikke :\
#21
-> #20
Tag og gør det, for du - for at være helt ærlig - gør dig selv til grin... :l
Tag og gør det, for du - for at være helt ærlig - gør dig selv til grin... :l
#22
#21
Har stadig hverken tid eller lyst...
Og stop så det freaking OT - Tråden handler om hvad man skal bruge hyperthreading til - hvornår man kan få gavn af det - tilgrin at en admin ikke engang kan holde dne røde tråd!
Har stadig hverken tid eller lyst...
Og stop så det freaking OT - Tråden handler om hvad man skal bruge hyperthreading til - hvornår man kan få gavn af det - tilgrin at en admin ikke engang kan holde dne røde tråd!
#23
-> #22
Syn's at det er endnu mere til grin, at du ikke vil erkende, at du tåger for groft.
Tag dig selv, og os andre, seriøst, og tænk dig om inden du poster sådan en tråd her. Specielt med henblik på dit lille "HT = No good"-korstog.
Hvis du nu gad at læse "A64 vs. P4"-tråden, ville du grangiveligt lære en masse. - Som du så kunne give videre til en masse af de brugere du så gerne vil hjælpe.
Det er jo ikke ligefrem "OT", at henvise dig til en relevant tråd. Men det er OT, at undskylde sig med, at sidens admins er til grin.
Med overskriften: "Giver HT pote?" synes jeg, at du rammer rimelig godt, og i realiteten selvmodsiger dig selv... 100%.
Der sidder en masse brugere med god erfaring på området. Kan du ikke drage de nødvendige paralleller, så undlad dog at udtale dig om det. Du har jo ikke tjek på det, så flet venligst næbbet, og post i den anden tråd.
Det her er jo... tjah. Latterligt, forfejlet, til grin... vælg selv.
Syn's at det er endnu mere til grin, at du ikke vil erkende, at du tåger for groft.
Tag dig selv, og os andre, seriøst, og tænk dig om inden du poster sådan en tråd her. Specielt med henblik på dit lille "HT = No good"-korstog.
Hvis du nu gad at læse "A64 vs. P4"-tråden, ville du grangiveligt lære en masse. - Som du så kunne give videre til en masse af de brugere du så gerne vil hjælpe.
Det er jo ikke ligefrem "OT", at henvise dig til en relevant tråd. Men det er OT, at undskylde sig med, at sidens admins er til grin.
Med overskriften: "Giver HT pote?" synes jeg, at du rammer rimelig godt, og i realiteten selvmodsiger dig selv... 100%.
Der sidder en masse brugere med god erfaring på området. Kan du ikke drage de nødvendige paralleller, så undlad dog at udtale dig om det. Du har jo ikke tjek på det, så flet venligst næbbet, og post i den anden tråd.
Det her er jo... tjah. Latterligt, forfejlet, til grin... vælg selv.
#24
#22
OT!? jae den ligger jo entlig også i soap-box...
Kan godt - for din skyld - såfremt der er freeware, teste hvad som helst - som er noget en gamer kan bruge til noget... - Ved 2500 mhz på min cpu... - No problemo jamen for satan det er jo lige det tråden handler om, at i test ka du ik se det!
tror alså ik du har læst den godt nok :l og noget helt andet er at det jo ikke kun er HT der gør A64'ern og PIV'en forskellige!
OT!? jae den ligger jo entlig også i soap-box...
Kan godt - for din skyld - såfremt der er freeware, teste hvad som helst - som er noget en gamer kan bruge til noget... - Ved 2500 mhz på min cpu... - No problemo jamen for satan det er jo lige det tråden handler om, at i test ka du ik se det!
tror alså ik du har læst den godt nok :l og noget helt andet er at det jo ikke kun er HT der gør A64'ern og PIV'en forskellige!
#25
Bare for at få det hele på det rene (med nogle af jeres HT/HTT fumlem! :P)
HT = HyperThreatning
HTT = HyperTransporting
ikk? :r
HT = HyperThreatning
HTT = HyperTransporting
ikk? :r
#26
-> #25
HT = HyperTransport
HT = HyperThreading
- confusing, right? :l
Gad vide om 12k selv er klar over hvad han snakker om :00 :e
HT = HyperTransport
HT = HyperThreading
- confusing, right? :l
Gad vide om 12k selv er klar over hvad han snakker om :00 :e
#27
Jeg mener da også Hybertransport plejer at hedder HTT...
#28
26#
The usual stuff.... :e :e
The usual stuff.... :e :e
#29
Ville lige lave en lille test hvor man bruger hyper-threading. Testen går ud på at sammenligne framerates i Quake III når jeg komprimerer 2x700MB filer med Winrar og når jeg ikke gør. Der er testet både med timedemo og med en 20 frag match imod Xaero (for at finde højeste og laveste FPS som jeg har brugt Fraps til)
<B>Test</B>
Quake III Arena v1.32
VSYNC: Enabled (90Hz)
Video mode: 1280x1024
Color depth: 32bit
Lightning: Lightmap
Geometric detail: High
Texture Detail: MAX
Texture Quality: 32bit
Texture Filtering: Trilinear
Timedemo: FOUR.DM_68 (Fraps lukket)
Test map: Q3TOURNEY6 (Fraps åbent)
<B>Resultat:</B>
<I>Uden komprimering:</I>
Timedemo : 162,2 FPS
In game højeste: 92 FPS
In game laveste: 88 FPS
<I>Med komprimering:</I>
Timedemo : 149,9 FPS
In game højeste: 91 FPS
In game laveste: 87 FPS
<I>Final word</I>
Kunne ikke mærke min computer var igang med at komprimerer 1,4GB. Alt kørte flydene. Det eneste der er lidt "farligt" ved denne test er at jeg er sikker på at Athlon64 faktisk også kan producere nogen spilbare framerates, men er bare om "responstiden" er intakt. Selvom den render 200FPS - svarer musen så instant?... altså kører det flydene. Det er i hvert fald det HT sørge for det gør hele tiden.
#25+26+27
HTT = Hyper Transport Technology :)
#12k
Tag et kig på denne video: http://www4.tomshardware.com/i...
Den taler for sig selv... godt nok Pentium 4 vs Pentium 4, men du kan se at i testen at Hyper-Threading altså giver noget!
<B>Test</B>
Quake III Arena v1.32
VSYNC: Enabled (90Hz)
Video mode: 1280x1024
Color depth: 32bit
Lightning: Lightmap
Geometric detail: High
Texture Detail: MAX
Texture Quality: 32bit
Texture Filtering: Trilinear
Timedemo: FOUR.DM_68 (Fraps lukket)
Test map: Q3TOURNEY6 (Fraps åbent)
<B>Resultat:</B>
<I>Uden komprimering:</I>
Timedemo : 162,2 FPS
In game højeste: 92 FPS
In game laveste: 88 FPS
<I>Med komprimering:</I>
Timedemo : 149,9 FPS
In game højeste: 91 FPS
In game laveste: 87 FPS
<I>Final word</I>
Kunne ikke mærke min computer var igang med at komprimerer 1,4GB. Alt kørte flydene. Det eneste der er lidt "farligt" ved denne test er at jeg er sikker på at Athlon64 faktisk også kan producere nogen spilbare framerates, men er bare om "responstiden" er intakt. Selvom den render 200FPS - svarer musen så instant?... altså kører det flydene. Det er i hvert fald det HT sørge for det gør hele tiden.
#25+26+27
HTT = Hyper Transport Technology :)
#12k
Tag et kig på denne video: http://www4.tomshardware.com/i...
Den taler for sig selv... godt nok Pentium 4 vs Pentium 4, men du kan se at i testen at Hyper-Threading altså giver noget!
#30
-> #27
Se forkortelsen i #29 8)
Se forkortelsen i #29 8)
#31
#30
Er faktisk sådan et af dine elskede rambus systemer der briller i den video der :D
Har du set www.multimedia-world.dk har et Abit TH7II-Raid til salg for 199kr? mulighed for at lave en nostalgisk server "billigt" ;)
Er faktisk sådan et af dine elskede rambus systemer der briller i den video der :D
Har du set www.multimedia-world.dk har et Abit TH7II-Raid til salg for 199kr? mulighed for at lave en nostalgisk server "billigt" ;)
#32
-> #31
Tro mig. Har set den! :e
Og så er det endda et "dårligt" RD-setup :00
Har faktisk min gamle 1,8A'er til at ligge. Måske der skulle totalt nostalgi i den, og gentage mit 3,0GHz OC med Mach II?! 8) :e
Tro mig. Har set den! :e
Og så er det endda et "dårligt" RD-setup :00
Har faktisk min gamle 1,8A'er til at ligge. Måske der skulle totalt nostalgi i den, og gentage mit 3,0GHz OC med Mach II?! 8) :e
#33
#32
Dårligt og dårligt. P4T533-C med 3.06GHz og 512MB PC1066... hvis man ser på det som standard setup er det da kun flere ram der kan gøre det bedre.
Men tænkte nu mere på bare at have det som en lydløs server også lade det køre filserver eller lign. Har dog lige fundet en Pentium III-S Tualatin 1.4GHz til det... 4 dages F@H. 38 grader load med en aluprofil og papst "12db"/1500RPM 80mm. Low wattage STFU server :D
Dårligt og dårligt. P4T533-C med 3.06GHz og 512MB PC1066... hvis man ser på det som standard setup er det da kun flere ram der kan gøre det bedre.
Men tænkte nu mere på bare at have det som en lydløs server også lade det køre filserver eller lign. Har dog lige fundet en Pentium III-S Tualatin 1.4GHz til det... 4 dages F@H. 38 grader load med en aluprofil og papst "12db"/1500RPM 80mm. Low wattage STFU server :D
#34
-> #33
Har også overvejet at lave noget med mit gamle RD-setup...
Har også overvejet at lave noget med mit gamle RD-setup...