Kaz2004
#0
Jeg undre mig over at jeg får en ret lav gfx score i Aquamark3. Med mit X800 pro får jeg lige en snert over 10.000 i gfx score, men med mit 6800GT får jeg kun 8500. Troede egentlig de lå meget lige de 2 kort. Men måske er det bare mit det er galt med. Det er et Albatron 6800GT, og jeg kører med 66.93 driveren.
Jeg kunnet godt tænkte mig at høre hvilken driver i køre med, og hvad i får i gfx score i Aquamark3 med stock hastighed, med jeres 6800GT.
Jeg kunnet godt tænkte mig at høre hvilken driver i køre med, og hvad i får i gfx score i Aquamark3 med stock hastighed, med jeres 6800GT.
#1
Jeg får 8100 i Aquamark ved stock-speed. det er med 66,93.
#2
#1 okay, så passer det jo meget godt. Synes bare det er mærkeligt mit X800 pro score så højt. Ikke at det er dårligt :e
#3
#2
Måske ATI har driveroptimeret lidt til Aquamark - de har det jo med at snyde de gfx-producenter. :00
Måske ATI har driveroptimeret lidt til Aquamark - de har det jo med at snyde de gfx-producenter. :00
#4
#3 ja, det er ikke utænkeligt, men jeg synes generelt det score meget bedre i alle tests. Men fuck det. Jeg er som sådan ligeglad med min score i diverse tests, sålænge den ikke er unormalt lav, og dermed giver lavere ydelse i spil.
#5
Jeg får 9800 medet Leadtek 6800GT 436/1.18
#6
#1 - hvordan kan du score så lavt, når dit kort er clocket så suværent højt?
#7
#6
Læg mærke til hvad der står lige efter "ved" og før "det" i #1 ;)
Læg mærke til hvad der står lige efter "ved" og før "det" i #1 ;)
#8
Jeg har lige kørt testen og får følgende:
Gfx: 10770
Cpu: 9665
Ialt: 69665
hvilken af scorene, er det at I bruger?
Gfx: 10770
Cpu: 9665
Ialt: 69665
hvilken af scorene, er det at I bruger?
#9
Det er gfx score vi snakker om. Men det er IKKE score ved overclock. Det er ved stock-hastighed. Har på fornemmelsen du har testet med et overclock. Den score Chris og jeg har postet er ved stock.
#10
Det er den første vi taler om i #0 og #1
Min score i #1 er uden overclocking på mit gfx ;)
Min score i #1 er uden overclocking på mit gfx ;)
#11
#0 - sorry, jeg var en blind læser - så ikke at du skrev gfx - så har vi jo cirka det samme der....
#12
#9 - ja, jeg er åbenbart helt ude af trit, sorry.
Ved #8 er mit kort clocket 436/1.18
Fuck, hvor er jeres hurtige, hvis det er ved stock.....
Ved #8 er mit kort clocket 436/1.18
Fuck, hvor er jeres hurtige, hvis det er ved stock.....
#13
Du kan optimere lidt i windows under gfx opsætningen:
Fullscreen Antialising = Off
Anisotrophic Filtering = Application Controlled
V-sync = Off
Image Quality = High Speed
Monitor hertz = 60
;)
Fullscreen Antialising = Off
Anisotrophic Filtering = Application Controlled
V-sync = Off
Image Quality = High Speed
Monitor hertz = 60
;)
#14
Tilføjelse til #13
Hvis din driver er dansk:
Fuldskærms Antialising = Brugerstyret/ Fra
Anisotrophic filtrering = Program Kontrolleret
Vertikal Synkronisering = Fra
Billed Kvalitet = Høj Ydelse
Opdateringshastighed (Under "skærm") 60Hz
;)
Hvis din driver er dansk:
Fuldskærms Antialising = Brugerstyret/ Fra
Anisotrophic filtrering = Program Kontrolleret
Vertikal Synkronisering = Fra
Billed Kvalitet = Høj Ydelse
Opdateringshastighed (Under "skærm") 60Hz
;)
#15
uden clock overhovedet 350/1000 får jeg kun 9601 i gfx......
det stinker da langt væk....
det stinker da langt væk....
#16
#15
Øhh - det er da højere end både Kaz og min score ?:(
Kaz2004 = 8500
Mig = 8100
Øhh - det er da højere end både Kaz og min score ?:(
Kaz2004 = 8500
Mig = 8100