#1
LOL
Så har intel selv opdaget deres navneforviring... Det tog dem også kun lidt over 10år :e :e
Men det der X, for det nsæte til at se ud som det er Pentium10 :o
Så har intel selv opdaget deres navneforviring... Det tog dem også kun lidt over 10år :e :e
Men det der X, for det nsæte til at se ud som det er Pentium10 :o
#2
Forvirringen er jo ikke blevet mindre... folk kan jo ikke finde ud af at Celeron D, kun er single core :l
Og det med navnet Pentium, så står der vist også på theinq. at det kun bruges af branding oversager, for Pentium (penta / 5) er forlængst et overstået kapitel...
Og det med navnet Pentium, så står der vist også på theinq. at det kun bruges af branding oversager, for Pentium (penta / 5) er forlængst et overstået kapitel...
#3
En ny pentium uden HT? :( Det må da værre dummere end deres Precott Toastmaskine Edition.
XE modellen bliver garanteret røv dyr
XE modellen bliver garanteret røv dyr
#4
Ja jeg forstår heller ikke helt hva de har gang i med at fjerne HT fra de CPU'er til os dødelige :)
#5
*LOL* :e
Forvirringen er total! :00
Hva' så med de stakler der har "Celeron D" *ROFL* Nu kører toget da helt af sporet, nej nej nej :l
Forvirringen er total! :00
Hva' så med de stakler der har "Celeron D" *ROFL* Nu kører toget da helt af sporet, nej nej nej :l
#6
#3
Tror grunden til at HT bliver fjernet fra standard udgaven, kommer meget naturligt 😉 for med de normale desktop software licenser har man f.eks. kun ret til at benytte det med 2 processorer, og en Smithfield med HT = 4 logiske processorer... Men EE udgaven af Smithfield kommer jo også med HT, men det kræver at man f.eks. skal ud og investere i en Windows licens til 4 cpu'er!
Synes heller ikke selv det er særlig smart, at gå et skridt baglens, da effektiviteten af cpu'en med HT er meget større, end en uden, men med smithfields dual-core, så har du self. stadig mulighed for at køre 2 tråde på én gang, og endda med 100% resoucer på hver 😉 Men uden HT er hver cpu måske kun 85% effektiv, men med HT måske 95% effektiv, eller måske endda 100%... Men det kommer self. også an på hvilken software der bliver kørt!
Tror grunden til at HT bliver fjernet fra standard udgaven, kommer meget naturligt 😉 for med de normale desktop software licenser har man f.eks. kun ret til at benytte det med 2 processorer, og en Smithfield med HT = 4 logiske processorer... Men EE udgaven af Smithfield kommer jo også med HT, men det kræver at man f.eks. skal ud og investere i en Windows licens til 4 cpu'er!
Synes heller ikke selv det er særlig smart, at gå et skridt baglens, da effektiviteten af cpu'en med HT er meget større, end en uden, men med smithfields dual-core, så har du self. stadig mulighed for at køre 2 tråde på én gang, og endda med 100% resoucer på hver 😉 Men uden HT er hver cpu måske kun 85% effektiv, men med HT måske 95% effektiv, eller måske endda 100%... Men det kommer self. også an på hvilken software der bliver kørt!
#7
#6 --> Software betyder alt, og da stort set alt software i dag er skrevet til enkelt-processor systemer, vil man med en Dual-Core processor ikke få ret stor glæde af HyperThreading. Først på et senere tidspunkt, hvor software vil være skrevet til at bruge "flere tråde", vil man igen kunne mærke fordelen af HyperThreading.
Effekten af HyperThreading er heller ikke stor, man ser jo Athlon 64 kan være ligeså effektiv som Pentium 4 i multitasking...:)
I øvrigt vil en processor aldrig blive 100 % effektiv... ;)
Effekten af HyperThreading er heller ikke stor, man ser jo Athlon 64 kan være ligeså effektiv som Pentium 4 i multitasking...:)
I øvrigt vil en processor aldrig blive 100 % effektiv... ;)
#8
#7
Det er jo heller ikke på den måde effektiv... Det er jo cpu'ens resourcer der bliver bedre udnyttet med HT end uden, da den kan skyde en tråd mere ind i cpu'en og derved forsøge at udfylde de "huller", hvor cpu'en ikke bliver udnyttet 100%... HT er jo ikke kun at den kan arbejde med 2 ting på én gang, men samtidig også at den kan udnyttes i mere tid, fordi huller imellem cpu'ens "jobs" kan fyldes ud.
Det er jo heller ikke på den måde effektiv... Det er jo cpu'ens resourcer der bliver bedre udnyttet med HT end uden, da den kan skyde en tråd mere ind i cpu'en og derved forsøge at udfylde de "huller", hvor cpu'en ikke bliver udnyttet 100%... HT er jo ikke kun at den kan arbejde med 2 ting på én gang, men samtidig også at den kan udnyttes i mere tid, fordi huller imellem cpu'ens "jobs" kan fyldes ud.