FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Ny vild PC

Diverse d. 02. marts. 2005, skrevet af System

Vist: 415 gange.

Overclocker
Tilføjet:
02-03-2005 21:50:50
Svar/Indlæg:
0/11005

Jeg vil investere i en ny pc, jeg har selv arbejdet lidt med sammensættelsen af den inde på SHG, men jeg er ikke (undskyld udtrykket) über geeks der ved alt om det skidt... Mit budget er 12.000... På forhånd tak for hjælpen... (Jeg er helt ny her inde)

Varenummer Status Beskrivelse Stk á I alt

Bundkort: 310643 Asus P5GDC-V DELUXE, i915P Dual DDR+DDR2 1.209,00 1.209,00

Strømforsyning: 820106 Chill Innovation CP-400PV2 PSU, 400W 369,00 369,00

CPU: 320924 Pentium4 Prescott 640, 3.2GHz, S775 2.049,00 2.049,00

Floppydrev: 410011 Floppydrive Alps 3.5", White 89,00 89,00

DVD: 740577 LG DVD GDR-8163BB, White, Bulk 179,00 179,00

DVD-Brænder: 750657 LG DVD±RW GSA-4163B, White, Retail 589,00 589,00

Graffikkort: 340888 Powercolor X800XL, VIVO, 256MB, PCI-E 2.599,00 2.599,00

Harddisk: 420288 Maxtor DM10 200GB, SATA, 7200RPM, 8MB 769,00 769,00

Kabinet: 810738 ThermalRock Dragon, Midi, Silver 999,00 999,00

Ram: 350612 Kingston DDR2 2x512MB, ECC, DDR2-533 1.689,00 1.689,00

På forhånd tak for svaret!!! ;)

[Edit epi^zepto] Lad være med at bruge caps-lock i overskriften for fremtiden - TAK! ;)

GaMMa^FoToN

Overclocker
Tilføjet:
02-03-2005 22:00:40
Svar/Indlæg:
116/10

Cpu: http://www.edbpriser.dk/Listpr...

Strømforsyning: http://www.edbpriser.dk/Listpr...

Cpu: http://www.edbpriser.dk/Listpr...

DVD: http://www.edbpriser.dk/Listpr...

DVD-Brænder: http://www.edbpriser.dk/Listpr...

Graffikkort: http://www.edbpriser.dk/Listpr...

Harddisk: http://www.edbpriser.dk/Listpr...

Kabinet: http://www.edbpriser.dk/Listpr...

The Clouder

Superbruger
Tilføjet:
02-03-2005 22:12:10
Svar/Indlæg:
438/66

Den ser OK ud men jeg vil lige starte med at spørge om hvad den skal bruges til?

GaMMa^FoToN

Overclocker
Tilføjet:
02-03-2005 22:14:35
Svar/Indlæg:
116/10

Spille, ha' musik og film liggende...

The Clouder

Superbruger
Tilføjet:
02-03-2005 22:19:36
Svar/Indlæg:
438/66

Tror den computer kan trække det meste... Men du må heller vente til der er nogle flere der har skrevet!

Sidder faktisk og bliver misundelig :r
Hehe..

DjeavleN

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2005 22:24:29
Svar/Indlæg:
2959/206

Hvis du skal bruge den til at spille på.. Ville jeg nok vælge en A64 :00

CMJ

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2005 22:31:13
Svar/Indlæg:
872/65

Hvis du skal spille på den og ikke redigere film og sådan ville AMD64 være det åbenlyse valg ;)

GaMMa^FoToN

Overclocker
Tilføjet:
02-03-2005 22:31:50
Svar/Indlæg:
116/10

Inden andre folk kommer med forslaget om AMD, kan vi lige få på det rene at jeg er og bliver inkarneret Intel mand!!! 8)

CMJ

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2005 22:33:35
Svar/Indlæg:
872/65

#7 nogen speciel grund til det ? :P.. kan da kujn se det smarte i at få bedre ydelse i ting som spil ? hvis det er det du skal bruge den til

GaMMa^FoToN

Overclocker
Tilføjet:
02-03-2005 22:37:42
Svar/Indlæg:
116/10

Min begrundelse må vel være mine oplevelser med Intel, de er stabile og kører godt, men som nævnt før er jeg ikke den største ørn på computer markedet, jeg er sikker på jeg skal have Intel da jeg dermed oss kan få det nye DDR-II ram! :)

GaMMa^FoToN

#10

Overclocker
Tilføjet:
02-03-2005 22:40:39
Svar/Indlæg:
116/10

Hvad er der det der er så tiltalende ved den nye AMD 64 kerne? - Du kan jo ikke engang bruge 64 bit endnu.

Soldaten

#11

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2005 22:47:52
Svar/Indlæg:
286/42

Godt at se at der er andre i samme båd som jeg er.
Tror jeg ville finde et MB med 925XE chipset til den rigtig lækre CPU du har fundet. Måske ville jeg overveje en kraftigere PSU. Good luck

1_2_know

#12

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2005 22:48:45
Svar/Indlæg:
3169/185

Første fejl... Du har valgt Intel..

Du siger den skal bruges til at spille...

- Så skal du have AMD... - Kan jeg ikke sige nok gange..

Med 12 kilo - og en begrænset EDBviden - vil du gøre dig bedst tjent med stock køling - og så et SLI setup ;)

hvis du ikke vil over de 12.000 er FX ikke noget der er muligt ;)

2x 6800GT = 6500?
3200+ wincheaster = 1350 ??
2x 512 ballistix = 1500 ?
Gigabyte nF4 (mest problemfri kort, men.. ikke OC'ers valg) 1500?
Random HDD: 700 ?
nec 3520A: 500?
PSU: northQ 400W ~ 400?
Lian Li PC65 (selv.f) ~1250 ?

PS: G.skill og mange andre ram er at fortrække... Men at sætte pengene andetsteds virker mere ejentabelt vil jeg mene....

Ved godt det går lidt over budget... Men SLI er det værd...
Ellers skal du ned og have et x850XT - men kræver du OC'er og afkøler svinet ;) - Og... Kræver igen lidt HW viden :|

Hvad der er tiltalende ved den A64 kerne !?!? - Den owner for grumt i spil... :) - Der er virkelig råpower i den satan :) - Min 3200+ - dog noget OC'ed sparker SuperPI 29 sek af sig... og PiFast på 43,98 sek ! - Det er ikke helt tosset vil jeg mene !

Mvh. 12k

CMJ

#13

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2005 23:18:10
Svar/Indlæg:
872/65

og så det at memory controlleren på en AMD64 er på chippen ;)

DjeavleN

#14

Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2005 23:21:25
Svar/Indlæg:
2959/206

Hvad er der det der er så tiltalende ved den nye AMD 64 kerne? - Du kan jo ikke engang bruge 64 bit endnu.

Det kan du da sagtens..
Skal endda poste linket direkte til download:
https://microsoft.order-9.com/...

spand-online

#15

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 01:20:10
Svar/Indlæg:
143/6

der har vist lige sneget sig et "s" ind et sted så jeg tillader mig lige at lave lidt om på #18's url. http://microsoft.order-9.com/w... :)

Sajmon

#16

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 01:31:24
Svar/Indlæg:
6624/113

#0 - Der er ingen grund til at købe A64 når du skal bruge maskinen til det du har sagt.
At der findes Fanboys der tror at SLi giver noget som helst uden de spil man spiller, er optimeret til det - ja det synes jeg ikke du skal eksperimentere med for dem. Lad dem da selv lege med det og spilde DERES EGNE penge på det i stedet for at du skal lade dig lokke af deres pladder. :00

Hold du dig til din Intel hvis det gør dig tryg - det er jo trods alt dig der skal bruge maskinen. Ved std hastigheder får en A64 3200+ nemlig tæv af en P4 640'er i de fleste ting. Godt nok kun marginalt, men den er stadig hurtigere. Intel har endda HyperThreading, som gør at du kan lave flere ting på samme tid uden at din maskine vil føles presset. ;)

Alt i alt er det en fin maskine du har strikket sammen - dog ville jeg lige nuppe en Zalman CNPS7700 med i købet - så er der bedre køling og mindre støj end med den medfølgende køler - og så til den nette sum at små 300 kroner. God fornøjelse med den da. ;)

NoNig

#17

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 01:43:12
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #0

Har en "rettelse" til det #17 skriver.

Hvis du ikke i forvejen har en god kontorstol, så køb en. Det er alfa og omega, når man sidder længe ved så lækker en computer ;)

Ville også vælge en anden køler. Måske også lidt mere RAM, men det er absolut ikke et must.

Computeren dér er sgu fin nok, og holder et pænt stykke ud i fremtiden.

Hvis du engang fik lyst og mod på det, montere vand. Og SÅ har du en maskine i den bedre ende. Ingen tvivl om det.

Glem debatten om "AMD vs. Intel", den CPU du har valgt, er særdeles fin til det hele. Og fair nok, hvis man er gamer. Men du skriver selv, at du vil bruge din computer til lidt mere seriøse apps. Plus, at en Intel er lidt dejligere at danse med til hverdags brug.

Glem 3Dmarks og SuperPi. Man kan ikke måle en computers komfort i FPS-counts og 3Dmarks ;)

1_2_know

#18

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 01:49:08
Svar/Indlæg:
3169/185

#17
<i>*redigeret - Mvh NoNig*</i>

At du har valgt P4 gør ikke A64 ringere...
Siger ikke det er "CPU'en" - Men siger til spil er den at fortrække..

Komprimering osv. osv. er Intel bedst til... Men spil er det fandeme ikke :|...

Devil herinde fra... Hans CPU er ond - ja... Men han har også skills til det med OC... Og er ikke et øjeblik itvivl om hvad han gør - hans CPU løber 4,4ghz - som jeg beklager - IKKE er stock....
Ved den hastighed tæsker den en FX55 f.eks... Til hver en tid... Men... Min 3200+ jetjager - kan næsten komme op på siden af hans CPU i diverse ting... - Hans 28 sek mod mine 29 i superPI, som er en traditionel Intel hjemmebane... - AM3 som er CPU begrænset ligger vi også op og ned af hinanden - og det samme med 01SE - forskellen er bl.a at mærke i prisen derimod... Men er vel fint nok...

Dog vil jeg sige - og holde fast ved... Er der penge til SLI er det at fortrække... Det er det værste fis længe at sige at det ikke er værd at satse på.... Sgu fanden optimeres alle ordenlige spil til SLI...

#0
Intel laver skam fortsat nogle gode CPU'er... Men hvis det er gaming-pc... Så er det AMD... :|
- Har selv haft Intel, var ganske fint, dog kan man mlærke klar forskel når man hopper over til AMD - vil jeg mene... Selvfølgelig også noget af et leep at hoppe fra 2,4@3,4 ghz til 3200+ @ 2703 mhz.. :|

Og har stadig Intel setups stående... Hele 2 ud af tre er Intel...

NoNig

#19

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 01:56:33
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #19

I så fald du ikke har fulgt 100% med :00 : "AMD64" er ikke = Kosmos.

Vil manden have Intel, så lad ham. Det er fint du har et supreme-system. Men lad være med at belaste ham og os andre med kommentarer som dén.

SLi er ikke interessant, medmindre man går virkelig meget op i 3Dmark (hvilket nogle jo gør :00) eller seriøs 3D-rendering. SLi er ikke til noget. Og jo før "folk" kan forstå det, jo bedre.

Sli er kun godt for TO ting:
1: Blær
2: Blær i høje opløsninger

Såfremt ovenstående ikke er foretrukket, er der absolut ingen grund til at "spilde" penge på lidt ekstra ydelse. Overhovedet.

Sajmon

#20

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 01:56:51
Svar/Indlæg:
6624/113

#19 - Jeg ville ønske du gad læse mere end 5 af de ord jeg skriver... :00

Og ja vi ved godt allesammen at SLi MÅSKE er fremtiden, men lige nu og her kan hverken du, jeg eller de fleste andre garantere at det stadig er vejen frem om bare 1 måned. Det har immervæk været her i over 2 mdr, men der er skægt nok ikke ret mange spil der har fået en "SLI patch" endnu? :00

Lockheed

#21

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 01:59:44
Svar/Indlæg:
503/516

#21 :e

Ati launcher en SLi buster på CeBIT....

Mvh

NoNig

#22

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:01:19
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #21

:00

-> #22

Næh... tror du? :00

:e

1_2_know

#23

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:05:02
Svar/Indlæg:
3169/185

Enhver gamer fortrækker da at spille med eyecandy frem for 640x480 ? - EDIT RED.

Alle spiller sqda med det mest crosshair / skærm optimerede... Eller med det højeste spanden vil trække...

Ville til enhver tid spille 1600x1200 frem for 1024x768... - Og er jeg vel ikke ene mand om ?

For at kunne opnå en højere realisme er eyecandy et must da :| - Se mit prægteksemplar her f.eks:
http://bigup.peecee.lir.dk/vie...
http://bigup.peecee.lir.dk/vie...

Som er taget fra:
http://bigup.peecee.lir.dk/vie... og
http://bigup.peecee.lir.dk/vie...

NoNig

#24

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:07:17
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #24

Det er forkert. Det er ikke Sajmon. Det er mig der bruger udtrykket "benchluder" ;)

Kender mange seriøse gamere der spiller i 640x480, 800x600 eller i "værste" fald; 1024x768. Af selvsamme grunde du selv nævner :i ;)

Flotte screendumps. Er de lavet realtime?! :00 :e

Sajmon

#25

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:12:05
Svar/Indlæg:
6624/113

#24 - Ja der har du ret. Det er IKKE det jeg siger. :e

Jeg mener det er spild af penge at bruge prisen for et dyrt mandags-bundkort + 2 x prisen for grafikkort for at få en smule højere opløsning og eyecandy, når et kort alene vil tilfredsstille 99% af alle folk. Det er jo ikke 100% mere ydelse - ej heller 50%. På en god dag kan en investering på den dobbelte pris hive 30-35% merydelse hjem - og det er ydelse der samtidigt kræver en RET led skærm og indgående viden om hardware - som #0 tydeligvis ikke har.

Jeg ville ønske at folk kunne fatte at man bør købe PC efter behov - ikke efter hvad andre har lyst til at presse ned over hovedet på en...

1_2_know

#26

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:12:14
Svar/Indlæg:
3169/185

Så har i begge brugt den bemærkning ;) - For er fra IRC jeg har hørt den...

Billederne er vel lavet realtime, og hakkede faktisk ikke på det med rimlig kvali... - Dog spillede jeg kun ganske kort - da jeg var på rog efter et par gode billeder... - Sidder og er ved at afslutte min engelskrapport...

Spiller lige pt. selv 1024x768 res i CS... - Da man rammer ondt med det ;) - Salkcin herinde fra har vidst været ofre for mit aim :P
- Men ellers... Altid højeste krav... Også i CS Source osv.

NoNig

#27

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:15:02
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #26

Well said 8)

-> #27

Fair nok. Jeg kan ikke stå inde for hvad Sajmon siger/skriver :00

Sajmon

#28

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:16:39
Svar/Indlæg:
6624/113

Den bemærkning har jeg brugt om mange personer igennem tiderne, men man bliver nødt til at kunne huske sammenhængen det er sagt i - ellers ender du med at kritisere de forkerte personer.

1_2_know

#29

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:21:44
Svar/Indlæg:
3169/185

Så kommer vi tilbage til min pointe..

Pris ydelse...
er A64 med SLI at fortrække... Da det ligger ligesom et high-end P4 sys...
3000+ med 2x6800GT nupper 640 + x850XTPE anytime i spil... Og prismæssigt er de MEGET ens...

Ydelsen er selvfølgelig ikke 100% ekstra i hatten... Men... i spil er 50-70% da noget man godt kan regne med... - Men beklageligvis er 6800-seriens ydelse.... Ikke så super-cool.... :|

Til lockheed, yep - tror alle glæder sig til det kort ;)
Men har en bange anelse om det ikke er færdigt... Ellers ville de sq lade macci oppainter og fugger rode med det, ville jo give totalt bonus i hatten at lade de tre laver WR der skreg til himlen - PR mæssigt..

Sajmon

#30

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:27:51
Svar/Indlæg:
6624/113

Haha...

Ja A64 setuppet nupper Intel i TO ting - benches og SLi optimerede spil. :o :o
Så snart man reelt skal bruge maskinen eller der er lidt CPU load / multitasking med i billedet, falder den jo håbløst igennem gulvet. Man bliver nødt til at se på maskinen som helhed - ikke som en 3DMarks / FPS generator. :00

KIJ

#31

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:34:34
Svar/Indlæg:
499/767

Sajmon --> Ved ikke hvor du har fra at en AMD maskine skulle "falde håbløst igennem gulvet" hvis man leger lidt i flere programmer - oftest er den måske 5 % langsommere end en tilsvarende processor fra Intel... - nu har du jo selv brugt udtrykket "fanboy" tidligere i denne tråd, så nu vil jeg tillade mig at gøre det samme om din udtalelse... :00

1_2_know

#32

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:40:14
Svar/Indlæg:
3169/185

Ikke igen...

HT er godt... Men vi fik i en tråd nede i soapbox konkluderet hva der skulle til for HT viste muskler... Og det var efter min mening oppe i luftlag medhva der skulle til for svenskerne vil gå hen og lukke barsebæk imorgen... :|

Har ikke selv SLI, havde ikke helt råd ;)... Eller havde jeg - men ikke til kølehoveder + kølegear til dem.. Og så var der det med strømforbruget..

Personligt spiller jeg sjældent mens jeg komprimere IMO.. hører højst musik.. og med det som real-time priority er det intet problem... - Foruden det er det ikke lige hver dag jeg komprimere ustyrlig mange gb warez etc. (for har ikke rigtig nogle)...
http://bigup.peecee.lir.dk/vie... - middelmådigt forbrug vil jeg mene - og volder ingen synderlige problemer..

KIJ

#33

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:44:47
Svar/Indlæg:
499/767

#33 --> SLI er nok ikke vejen frem, medmindre man har noget der er større end en 19" TFT - for ellers kan du slet ikke bruge de opløsninger, hvor SLI vil have en reel fordel. Kigger du lidt på diverse tests vil et Radeon X850 grafikkort slå et SLI eller løbe lige op med det i omkring 50 % af tilfældende i almindelige opløsninger... - med andre ord, medmindre du kun spiller det ene spil (læs: Doom3), som kører overvældende godt med SLI, og rigtig dårligt på ATi-kortet så er det spildt af dine surt tjente penge...:00

Sajmon

#34

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:45:28
Svar/Indlæg:
6624/113

#32 - Jeg tror du skal læse nedenstående tråd før du er med på hvad jeg mener når jeg siger "falder gennem gulvet". Sådan oplevede jeg det personligt - udfra de kriterier som er beskrevet i den.

Det kan godt være du har set den. ;)

http://overclocking.dk/forum.a...

Og jeg vil da tage kraftigt afstand fra at blive kaldt Fanboy, idet jeg længe har ejet, og stadig ejer både Intel og A64 setups, som dog er gode til hver deres ting. Til dagligt foretrækker jeg Intel, af årsager jeg allerede har nævnt en del gange. Men "Fanboy" - der skyder du ret meget ved siden af... x( x(

Bonghjerne

#35

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:45:59
Svar/Indlæg:
658/48

jeg vil holde med #31 her...

HAR brugt min roomie's X-A64 system... Både til spil og windows apps... og jeg har til hver en tid hoppet tilbage til min gode gamle 2.8@3.3 Northwood... den er bare mere "crisp" at arbejde med for de fleste mennesker... Det er nok også derfor at han også har fået fat i et NW system igen ? (:

Hyper-threading kommer du langt med, og gerne et godt stykke længere end x86-64 når det kommer til reel følelse af "glæde" ved sit system..

Måske er jeg bare afsporet, men indtil den dag AMD kommer med et ordentligt alternativ til HT, er jeg den der bliver ved intel (:

*Sidder og tænker tilbage på dagene med en varm barton 2500+ og NF7-s (s for skrot ?)... godt man ikke er der længere (:*

1_2_know

#36

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:48:25
Svar/Indlæg:
3169/185

#34
Er tilbage i stone-age her ;)
CRT'en står der endnu...
1920x1440 med 73Hz - det kan give hovedpine ved længere tids brug,... Men damn det er eyecandy..
1600x1200 ved 85Hz traver den glad afsted med :P

Well... Har ikke hørt om nogle ting... Ud over 01SE - som SLI stinker til ;)

Skal dog lige siges... Nu hvor vi er inde på det fan-boy noget.... - Så er jeg mega-ATI fanboy :oD - Og morer mig over 6800U's WR på hva mit kort stortset klarer ved stock ;) @ 05... :)

KIJ

#37

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 02:55:35
Svar/Indlæg:
499/767

#35 --> Har arbejdet med begge, ingen falder efter mine bedste overbevisning igennem... - og selvom jeg ikke gider læse hele den tråd som du henviser til (har prøvet på det før), så kan jeg da også se at der er delte meninger. Jeg har også hørt det modsatte, nemlig at folk siger at deres system føles som om det arbejder bedre i Windows, ved skiftet fra Intel til AMD, så jeg kan jo kun holde mig til min egen mening, som er den at jeg ikke kan mærke forskel... :00

Sajmon

#38

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:00:01
Svar/Indlæg:
6624/113

Jeg tror roligt at vi kan konkludere at det er subjektivt - og så lade den ligge der. ;)

vanovich

#39

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:03:05
Svar/Indlæg:
3972/242

der er også mang der tror amd er alt . men ligsom jeg sagt for . hvis man kigger på top 100 vil du hurtigt se , at der er lige så mang p4 systemer med høj scores som amd 64 . og det er 32bit cpuer . og mig personlig vil jeg fortræk intel med hyper threading fram for amd . men jeg spiller heller ikke det vild.

1_2_know

#40

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:05:54
Svar/Indlæg:
3169/185

Sajmon... Som du nok ved er vi en del der har haft stik modsat oplevelse...

Derfor er det som meget sagt at det er bedre punktum..

Med mit gamle P4 setup... Var dne god tid om at komme ind i windåsen... - Min A64, den har tændt alle de mange programmer i sysbar inden jeg har set mig om... Er faktisk temlig irriterende hvis man er syg.. og ikke gidder sprayes ned over MSN :| - Så må jeg rive netstikkene ud bagved - for at undgå jeg bliver logget på... :| - Altså MSN skal jo først lave det fis der under opstart, så man når det somregl... Men nogle gange går det sq alligevel for stærkt ;)
F.eks hvis man liiiige når derned og vupti - så starter grafikdriveren - og musen er ved midten igen :|

1_2_know

#41

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:07:55
Svar/Indlæg:
3169/185

#40

Hva snakker du om ? :)

Top100 hvad?
PIfast ? - Nej
01SE, måske
AM3, måske
03, måske
SuperPI måske
05, negativ..

Spil - endnu mere negativ :)

KIJ

#42

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:08:48
Svar/Indlæg:
499/767

Sajmon --> Enig der... - tror også vi kan blive enige om at det bedste, der kunne ske for vores brug af Windows, var at vi fik hurtigere harddiske, standarden har været 7200 rpm i alt for mange år... :e

vanovich

#43

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:17:00
Svar/Indlæg:
3972/242

# 42 hvis du samme ligner vores systemer har du kunne 500 mere pionts i 3dmark 03 ,det skulles jo nok gfx du har er lidt højer end min . så det er ikke ret meget at hent der , hvad så hvis du skulle kører flere programmer på en gang . kan den holdt til det ? lægge mærk til min 3dmark er taget med standard clocks på gfx . jeg går nemlig ikke så meget oppe i pionts .

vanovich

#44

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:18:29
Svar/Indlæg:
3972/242

og hvorfor skal der altid end med amd vs intel ?

1_2_know

#45

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:28:26
Svar/Indlæg:
3169/185

#44+45

Well...
Hvis du mener 03 - ved du vel også at det netop er prescotts højborg :|

Noxon får også højere end mig ved samme speeds på gfx... - Og der er vidst ikke ret meget tvivl om en 2750 mhz A64 ruller en 4,15ghz P4E :|

Det skal ikke ende med AMD vs. Intel...
Men det skal ende med alle kort er på bordet, som de er ved at være... :)
At der er styr på fordele og ulemper og ikke blot "det er fuldstændig håbløst" osv. osv.

1_2_know

#46

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:36:37
Svar/Indlæg:
3169/185

Apropo det...

CPU score: 1296 vs. 1067 :|
Men P4E - yder godt i 03... - Og giver også godt boost til grafikken :)

No offence... Men bruger ikke 03 ret meget ;)

05 tester udelukkende gfx...
01SE tester overall-performance

03 tester - tjah, grafik men også lidt CPU - men på en wierd måde..
I lydtestene får jeg højeste score - aldrig nogle compare der er kommet op på siden, og fatter jeg absolut dadle af :|

GT2+3 får du over mig lige pt. ;)

vanovich

#47

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 03:41:26
Svar/Indlæg:
3972/242

så kan det være jeg downloader 05 en af dagne ,bare for at se hvordan den stå der ;)

#Devastator

#48

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 05:44:59
Svar/Indlæg:
1581/5

#0 det er ikke er dårligt system du har samlet der - måske vil du blive lige så glad med en 800kr billigere cpu, og så eventuelt en hurtigere system disk (wd raptor).

Det er klart at 12k er virkeligt glad for sit system, men en lille ting der er interessant er at personen har haft så voldsomt mange problemer med systemet på den ene eller den anden måde, prøv at se hvor mange tråde personen har lavet ang. sit system - jeg turde ikke prøve noget magen til baseret på hans "gode" erfaringer ;).

men alt ydelse "over" 3.2ghz p4 3200+ amd og 6800gt/x800pro ydelse er knapt mærkbart, og den manglende ydelse kan kompenseres ved at sætte detaljer lidt ned, der er ingen der kan "mærke" forskel på 69 og 77fps, det er kun noget der kan måles.
Derimod er der en del der kan mærke den ventetid der er på systemets respons når de multitasker på ikke p4/ht systemer - har stødt på en hel del med samme erfaring, og der må siges at være overhængende enighed om det fenomen, dog er et ikke HT system ikke "langsomt", det er dog mindre kvikt - jeg sværger dog på at man skal være storforbruger af computer/entusiast før at det er noget der går en på.

Men jeg er 100% sikker på at du ikke vil føle det system du har samlet der langsomt i nogen som helst situation, dog vil det føles endnu kvikkere med en hurtigere roterende systemdisk som western digital raptor.

Hitman1973

#49

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 08:37:02
Svar/Indlæg:
1028/33

Skulle imme undre at manden der bad om råd er forduftet igen,,, vil jeg sgu efter så mange ligegyldige svar....

Flot 49 har bragt lidt af topic tilbage .. :i

DjeavleN

#50

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2005 08:39:57
Svar/Indlæg:
2959/206

Hvis der ingen der har sagt det.. Så tror jeg ikke i hjælper manden mere...
Det er bare blevet endnu et AMD vs Intel tråd...

Selv om hvis han skal game klart AMD... Intel hvis han skal videoredigere osv...

Og 12k der sku ikke brug for en 2048x1536 opløsning til at køre diverse spil.. :00
Selv om jeg måske(?) kunne køre højere i spil.. Så kører jeg gennemsnitligt kun 1024x768... :)
(også fordi min skærm nok kun kan tage 85Hz i den opløsning :00) :P

#0 - Enkelt.. Skal du game? eller skal du lave videoredigering? :)
Undskylder hvis jeg ikke har set svaret før...