eptoz
#0
Hmm... jeg ved sku ikke hvad jeg skal vælge AMD eller INTEL :l
Men hvad er nemmest at overclocke? :)
Men hvad er nemmest at overclocke? :)
#1
Umuligt at svare på dit spørgsmål, når det stilles så generelt. Du er nødt til at komme ind på, hvad du skal bruge maskinen til... ;)
Hvis det udelukkende handler om overclocking, så findes der gode bundkort til både Intel og AMD.
Hvis det udelukkende handler om overclocking, så findes der gode bundkort til både Intel og AMD.
#2
I stedet for at spørge på den måde, skal du hellere sniffe lidt rundt i forskellige forums og danne dig din egen mening.
Den her tråd kan KUN gå galt - som set så mange gange før, her og en masse andre steder..
Den her tråd kan KUN gå galt - som set så mange gange før, her og en masse andre steder..
#3
Jeg ville sig gå efter det der giver dit mest for pengene og som indeholder flest features osv.
Det er jo alligevel prisen der afgøre hvordan man vælger så vis intel er billiger tager man dem og vis Amd er billiger tager man dem. Sådan virker market. Man tager det der giver mest performans for pengene. Det samme gør man jo også med GFX kort. Så hvorfor skulle det være anderledes med CPU'er?
Men ja denne her kommer hurtigt til at gå galt med alle de Intel fans og AMD fans.. Hvorfor ikke bare holde sig neutral og sige at begge firmaer er gode for vis der kun var et firma ville priserne stige og det vil vi jo ikke havde.
Det er jo alligevel prisen der afgøre hvordan man vælger så vis intel er billiger tager man dem og vis Amd er billiger tager man dem. Sådan virker market. Man tager det der giver mest performans for pengene. Det samme gør man jo også med GFX kort. Så hvorfor skulle det være anderledes med CPU'er?
Men ja denne her kommer hurtigt til at gå galt med alle de Intel fans og AMD fans.. Hvorfor ikke bare holde sig neutral og sige at begge firmaer er gode for vis der kun var et firma ville priserne stige og det vil vi jo ikke havde.
#4
Retro/3#>
"Det er jo alligevel prisen der afgøre hvordan man vælger så vis intel er billiger tager man dem og vis Amd er billiger tager man dem."
Sådan vil jeg nu ikke mene det altid er. Der er mange der går efter det mærke de synes er bedst, eller har bedste erfaringer med. Sådan er det med alt hardware. Personligt ville jeg vælge en Intel CPU, selvom AMD måske er billigere.
"Det er jo alligevel prisen der afgøre hvordan man vælger så vis intel er billiger tager man dem og vis Amd er billiger tager man dem."
Sådan vil jeg nu ikke mene det altid er. Der er mange der går efter det mærke de synes er bedst, eller har bedste erfaringer med. Sådan er det med alt hardware. Personligt ville jeg vælge en Intel CPU, selvom AMD måske er billigere.
#5
okay :) men den skal bruges til gaming...
Jeg ved ikke så meget om computerer, og så tænkte jeg bare på fordi at intel's cpu'er har flere mhz end AMD's så tænkte jeg på om det havde noget at gøre med hvor meget den f. eks kan overclockes osv... ?:( :)
Jeg ved ikke så meget om computerer, og så tænkte jeg bare på fordi at intel's cpu'er har flere mhz end AMD's så tænkte jeg på om det havde noget at gøre med hvor meget den f. eks kan overclockes osv... ?:( :)
#6
#4
Sørme et godt svar, så er vi så småt igang med 1. omgang. :e
Iøvrigt et meget forlorent svar, da du ikke forklarer HVORFOR du ville vælge sådan.
Sørme et godt svar, så er vi så småt igang med 1. omgang. :e
Iøvrigt et meget forlorent svar, da du ikke forklarer HVORFOR du ville vælge sådan.
jeg læste i enellerandens profil noget om cpu'er:
intel er kristendommen: prøver at være venner med alle. går ikke altid så godt.
amd er muslimer: de tror at deres er den eneste rigtige og alle andre sux!
selv har jeg intel, sry. for OT! 8)
intel er kristendommen: prøver at være venner med alle. går ikke altid så godt.
amd er muslimer: de tror at deres er den eneste rigtige og alle andre sux!
selv har jeg intel, sry. for OT! 8)
#8
Til gaming er athlon64 klart at foretrække. Både pris og performence.
Mht overclocking, overclocker en 3000+ nemt 600mhz. Det lyder måske ikke af meget.. men da en athlon64 yder 150% pr. mhz ift. p4, vil det svare til et 900mhz overclock i forhold til p4 :D
Athlon64 er lidt sværere at overclocke, da man også kan stille på HyperTransport men det er rimelig piece of cake imo :)
Mht overclocking, overclocker en 3000+ nemt 600mhz. Det lyder måske ikke af meget.. men da en athlon64 yder 150% pr. mhz ift. p4, vil det svare til et 900mhz overclock i forhold til p4 :D
Athlon64 er lidt sværere at overclocke, da man også kan stille på HyperTransport men det er rimelig piece of cake imo :)
#9
de ulemper AMD havde før i tiden med høj varme og ustabilitet er væk en winchester cpu er dejlig kølig og océr ret godt.
jeg har selv haft en og var glad for den jeg er bare mere til intel
og det må jeg så bøde for
højre temp , højre pris men jeg kan bare bedst med intel
jeg har selv haft en og var glad for den jeg er bare mere til intel
og det må jeg så bøde for
højre temp , højre pris men jeg kan bare bedst med intel
#10
om et system skal være det ene eller det andet kommer an på hvad det skal bruges til, og hvilket budget der er lagt til indkøbet.
Der er pt. ikke noget system der er klart billigst i pris/ydelse sammenhæng, og det skifter en hel del om det er amd eller intel alt efter hvad job's pc-en får og hvad pris den skal ha.
Der er pt. ikke noget system der er klart billigst i pris/ydelse sammenhæng, og det skifter en hel del om det er amd eller intel alt efter hvad job's pc-en får og hvad pris den skal ha.
#11
Jeg ville vælge en A64 winchester medmindre du skal bruge compen til ting som video redigering, eller lignende der er intel bedst.
#12
Bostorm/6#>
Det var slet ikke ment som AMD vs. Intel. Har intet imod AMD, og har heller ingen grund til det.
Hvorfor jeg vælger som jeg gør? Fordi jeg ikke gamer :e
Det var slet ikke ment som AMD vs. Intel. Har intet imod AMD, og har heller ingen grund til det.
Hvorfor jeg vælger som jeg gør? Fordi jeg ikke gamer :e
#13
Som jeg ser det er der mere i valget end et valg mellem CPU'er.
Det handler mere om et valg af platform, idet en AMD64 medfører at man binder sig til de chipsets der kan vælges til denne, mens valg af Intel også begrænser til chipsets til denne.
IMO er det vigtigere at vælge det rigtige chipset og bundkort end CPU. Det er chipsettet (og bundkort) der bestemmer hvor stabil din computer er, hvor højt den kan clockes, hvilke features den har osv osv.
Personligt synes jeg muligheden i de nye Intel chipsets der understøtter 266FSB er spændende, da man på den måde er sikker på at det i hvert fald ikke er bundkortet der sætter begrænsningen i FSB (hvis man altså vælger en 200mhz FSB CPU).
Personligt har jeg også kun gode erfaringer med Intel-chipset bundkort når det kommer til stabilitet, hvorimod mine erfaringer med nForce og Via chipsets mere går imod at jeg købte et beta-produkt der liiige skulle færdigudvikles (drivers og revisions) før det rigtig slog igennem... :l Jeg ved dog ikke hvordan det forholder sig med nForce4, men prøv at se hvad folk skriver i de forskellige fora og hvilke problemer de har.
Det handler mere om et valg af platform, idet en AMD64 medfører at man binder sig til de chipsets der kan vælges til denne, mens valg af Intel også begrænser til chipsets til denne.
IMO er det vigtigere at vælge det rigtige chipset og bundkort end CPU. Det er chipsettet (og bundkort) der bestemmer hvor stabil din computer er, hvor højt den kan clockes, hvilke features den har osv osv.
Personligt synes jeg muligheden i de nye Intel chipsets der understøtter 266FSB er spændende, da man på den måde er sikker på at det i hvert fald ikke er bundkortet der sætter begrænsningen i FSB (hvis man altså vælger en 200mhz FSB CPU).
Personligt har jeg også kun gode erfaringer med Intel-chipset bundkort når det kommer til stabilitet, hvorimod mine erfaringer med nForce og Via chipsets mere går imod at jeg købte et beta-produkt der liiige skulle færdigudvikles (drivers og revisions) før det rigtig slog igennem... :l Jeg ved dog ikke hvordan det forholder sig med nForce4, men prøv at se hvad folk skriver i de forskellige fora og hvilke problemer de har.
#14
Jamen jeg takker for alle de svar jeg har fået :)
#15
altså til overclocking der vil jeg da sige intel da at amd har låst deres processore
#16
#15
siden hvornår det er da kun multi og den er på de nye modeller som winchester låst lidt op så man kan vælge lavere multi
fsb er stadig fri
siden hvornår det er da kun multi og den er på de nye modeller som winchester låst lidt op så man kan vælge lavere multi
fsb er stadig fri
#17
vinz/#15:
Det har de da begge to ?:( :l
- Lasse
Det har de da begge to ?:( :l
- Lasse
#18
Jamen hva så... :l
er det så intel der er best til overclocking? ?:(
er det så intel der er best til overclocking? ?:(
-> #18
Du skal ikke lytte til vinz, han er helt gal på den.
Man kan ikke sige hvilken der er bedst, kommer jo også an på resten af dit system, bundkort, Ram og om du får en OC venlig CPU..
Så hvilken du skal vælge er op til dig selv, til spil vil jeg sige AMD64 - desktop brug, video redigering osv. vil jeg sige Intel.
Du skal ikke lytte til vinz, han er helt gal på den.
Man kan ikke sige hvilken der er bedst, kommer jo også an på resten af dit system, bundkort, Ram og om du får en OC venlig CPU..
Så hvilken du skal vælge er op til dig selv, til spil vil jeg sige AMD64 - desktop brug, video redigering osv. vil jeg sige Intel.
#20
#18 næh ikke nødvendigvis.
se det på den her måde.
Intel, hvis du skal bruge den til videoredigering osv.
AMD, hvis du skal spille, duer selvfølgelig os til det andet men intel er lige lidt hurtigere
se det på den her måde.
Intel, hvis du skal bruge den til videoredigering osv.
AMD, hvis du skal spille, duer selvfølgelig os til det andet men intel er lige lidt hurtigere
#21
Intel er nemmeste at clocke, uden tvivl...
AMD er lidt mere advanceret, men ikke så problematisk at det bliver svært :P
AMD er en gave til gamere.... ;)
Intel laver gode stabile CPU'er til all-around brug...
Som www.TomsHardware.com så flot skrev det:
"Intel is a V12 Mercedes with aircondition crusecontrole and alot of nice other stuff!
AMD is a Ferrari F40, made for race, and nothing but race, but at race its the best"
^^ Noget ala det han skrev ;) - kan ikke helt huske det ordret...
Mvh. 12k
AMD er lidt mere advanceret, men ikke så problematisk at det bliver svært :P
AMD er en gave til gamere.... ;)
Intel laver gode stabile CPU'er til all-around brug...
Som www.TomsHardware.com så flot skrev det:
"Intel is a V12 Mercedes with aircondition crusecontrole and alot of nice other stuff!
AMD is a Ferrari F40, made for race, and nothing but race, but at race its the best"
^^ Noget ala det han skrev ;) - kan ikke helt huske det ordret...
Mvh. 12k
#22
amd det er billigt så der gør ik så meget hvis det går galt
#23
Okay :) takker :D
#19
Sådan her ser resten af min com ud :
Bundkort: DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D
GFX: HIS Excalibur X800XL IceQ II Turbo PCIe
RAM: geil value 2*512mb
CPU: Athlon 64 3200+
#19
Sådan her ser resten af min com ud :
Bundkort: DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D
GFX: HIS Excalibur X800XL IceQ II Turbo PCIe
RAM: geil value 2*512mb
CPU: Athlon 64 3200+