Hvilket MB til en P4 660 med DDR1 og 64bit?
Bundkort / CPU d. 06. marts. 2005, skrevet af Angel
Vist: 399 gange.
Angel
#0
Mine krav til dette board er, at det er hurtig, meget overclockvenlig, kan køre med 4xDDR1 Samsung TCCD Ram, understøtter EM64T så jeg kan få fuld udnyttelse af Cpu'ens 64bit og tilsidst have mulighed for PCI-Express 16x :)
Maskinen skal både bruges til content creation og spil i 1920x1200, så derfor vælger jeg Intel.
Har lige et tilsvarende spørgsmål som sidebemærkning. Vil en P4 660 3.6@5Ghz med de nye Corsair 550Mhz med 2.5-4-4-8 ikke løbe hurtigere end DDR2 eller vil DDR2 være at foretrække til mit nye setup?
Maskinen skal både bruges til content creation og spil i 1920x1200, så derfor vælger jeg Intel.
Har lige et tilsvarende spørgsmål som sidebemærkning. Vil en P4 660 3.6@5Ghz med de nye Corsair 550Mhz med 2.5-4-4-8 ikke løbe hurtigere end DDR2 eller vil DDR2 være at foretrække til mit nye setup?
#1
#0 3.6@5Ghz ? :o
Hvad vil du bruge som køler..? Casede eller hvad de hedder ?
Sorry for OT.. :r
Hvad vil du bruge som køler..? Casede eller hvad de hedder ?
Sorry for OT.. :r
#2
Letzki
Det bedste vandkøling man kan få samlet, men det er også bare et mål, som jeg har i tankerne. Ved ikke om det er helt hen i vejret, men det er ca. 37,5% overclocking, som de Corsair ram er lavet til at kunne oc's.
Det bedste vandkøling man kan få samlet, men det er også bare et mål, som jeg har i tankerne. Ved ikke om det er helt hen i vejret, men det er ca. 37,5% overclocking, som de Corsair ram er lavet til at kunne oc's.
#3
Glem det. Vandkøling får dig ikke op på 5GHz under NOGEN omstændigheder...
Måske med et kølesystem til samme pris som spidsen af en jetjager, såsom Chilly eller Cascade.
Og med hensyn til bundkort, skal du ikke regne med at overclocke til det syge med 4 stave ram i bundkortet. Der skal fokuseres på MHz eller ram mængde - ikke begge ting. :D
Måske med et kølesystem til samme pris som spidsen af en jetjager, såsom Chilly eller Cascade.
Og med hensyn til bundkort, skal du ikke regne med at overclocke til det syge med 4 stave ram i bundkortet. Der skal fokuseres på MHz eller ram mængde - ikke begge ting. :D
#4
Sajmon
Hvad så med 25% overclocking @ 4.5Ghz? hmm.. :l
Jeg vidste godt på forhånd, at det er sværere at overclocke med 4 ram, men jeg har brug for 2GB ram ;)
Hvad så med 25% overclocking @ 4.5Ghz? hmm.. :l
Jeg vidste godt på forhånd, at det er sværere at overclocke med 4 ram, men jeg har brug for 2GB ram ;)
#6
Der er INTET andet at gøre end at prøve selv.
Og hvad i alverden har du brug for 2GB ram til?
Og hvad i alverden har du brug for 2GB ram til?
#7
En mulighed for PCI-Express, DDR1 OG overclocking kan du godt glemme.
Hvis du skal overclocke vælger du enten 865/875 med AGP/PCI eller også 925XE med PCI-E/DDR2. 915/925X overclocker alt for ringe.... du kommer ikke over 250MHz FSB med alle dine udvidelseskort funktionelle.
Hvis du skal overclocke vælger du enten 865/875 med AGP/PCI eller også 925XE med PCI-E/DDR2. 915/925X overclocker alt for ringe.... du kommer ikke over 250MHz FSB med alle dine udvidelseskort funktionelle.
#8
procyon
Jeg arbejder med programmer som 3D Studio Max, Photoshop, Illustrator, Flash, Dreamweaver og kan godt lide at have 3 programmer åbent samtidig, når jeg arbejder.
Vidste ikke at Cascade var en pumpe men til jeres information skal jeg bruge Grundfos UPS 15-30 130mm pumpe, der er den stærkeste, største og mest støjsvage man får.
Men nu vil jeg gerne have at vi kommer tilbage til emnet, hvilket bundkort jeg skal have. :p
Jeg arbejder med programmer som 3D Studio Max, Photoshop, Illustrator, Flash, Dreamweaver og kan godt lide at have 3 programmer åbent samtidig, når jeg arbejder.
Vidste ikke at Cascade var en pumpe men til jeres information skal jeg bruge Grundfos UPS 15-30 130mm pumpe, der er den stærkeste, største og mest støjsvage man får.
Men nu vil jeg gerne have at vi kommer tilbage til emnet, hvilket bundkort jeg skal have. :p
#9
Hvis vi nu går tilbage til den oprindelig søgning efter mobo...
Findes der overhovedet et bundkort der både understøtter PCI-express sammen med DDR1 til socket 775? Er det ikke enten eller? (865/875 der understøtter DDR1 og AGP vs. 915/925 der understøtter DDR2 og PCI-express).
Findes der overhovedet et bundkort der både understøtter PCI-express sammen med DDR1 til socket 775? Er det ikke enten eller? (865/875 der understøtter DDR1 og AGP vs. 915/925 der understøtter DDR2 og PCI-express).
#10
#9
Der er bundkort med DDR og PCI-Express. Der har næsten alle 915P/G bundkort (som kan have begge typer ram), men 915 serien er begrænset af Intel's 10% overclock begrænsing (ligesom 925X) og med workaround fra Asus, Abit etc. så når man knap 250MHz FSB og det er ved at disable alle komponenter på PCI-Express bussen... 925XE understøtter officielt 266MHz FSB så det kan klare 292MHz FSB uden workaround - med er det set oppe på 400MHz FSB nu (dog med chipset på -50 grader, men 350MHz kan nås passivt). 925XE understøtter bare kun DDR2...
Se her hvordan 915 bundkortene clocker: http://www.hardwarezone.com/ar...
Vil smutte til fødselsdag....
Der er bundkort med DDR og PCI-Express. Der har næsten alle 915P/G bundkort (som kan have begge typer ram), men 915 serien er begrænset af Intel's 10% overclock begrænsing (ligesom 925X) og med workaround fra Asus, Abit etc. så når man knap 250MHz FSB og det er ved at disable alle komponenter på PCI-Express bussen... 925XE understøtter officielt 266MHz FSB så det kan klare 292MHz FSB uden workaround - med er det set oppe på 400MHz FSB nu (dog med chipset på -50 grader, men 350MHz kan nås passivt). 925XE understøtter bare kun DDR2...
Se her hvordan 915 bundkortene clocker: http://www.hardwarezone.com/ar...
Vil smutte til fødselsdag....
#11
Sajmon
Nej, det er der jo ikke. Måske er jeg heldig, måske ikke.
Salkcin
Okay, det frygtede jeg, at det ville komme frem. Hmm, hvad vil så være det bedste setup? PCI-Express er jo fremtiden og jeg kunne godt tænke mig det kommende ATI RADEON R520 512MB GDDR3 SDRAM for at køre uden problemer i 1920x1200 i Farcry og HL2 osv., og det kommer nok næppe til AGP.
KleitusIV
Ja, det gør der og det hedder ASUS P5GDC-V Deluxe.
Nej, det er der jo ikke. Måske er jeg heldig, måske ikke.
Salkcin
Okay, det frygtede jeg, at det ville komme frem. Hmm, hvad vil så være det bedste setup? PCI-Express er jo fremtiden og jeg kunne godt tænke mig det kommende ATI RADEON R520 512MB GDDR3 SDRAM for at køre uden problemer i 1920x1200 i Farcry og HL2 osv., og det kommer nok næppe til AGP.
KleitusIV
Ja, det gør der og det hedder ASUS P5GDC-V Deluxe.
#12
#8 - Jeg tror jeg skal lede længe efter et mere ulogisk valg af pumpe end den UPS der. En Eheim 1250 vil kunne gøre arbejdet lige så godt, hvis nu vi ser bort fra det faktum at flow er en størrelse du vist ikke skal fokusere så meget på i dit tilfælde. Vandkøling og de 5000 MHz er alt for optimistisk. 4500 vil jeg sige er tættere på, men for den merpris en 660 koster i forhold til en 640 ( 4448,- vs 2040,- ) f.eks - der er et FEDT vandkølesæt gemt - og de clocker typisk lige langt, måske med 200-300MHz forskel. Og jeg tror endda ikke forskellen er SÅ stor...
Og jeg håber ikke du skal flytte din maskine nogensinde hvis du skal til LAN. :D
#9 - Det findes, men det er med 915 chipset og kan ikke clocke en dyt.
Og jeg håber ikke du skal flytte din maskine nogensinde hvis du skal til LAN. :D
#9 - Det findes, men det er med 915 chipset og kan ikke clocke en dyt.
#13
Det er et svært valg, når DDR2 perfermancer dårligere end DDR1, men er fristet af PCI-Express 16x løsning samtidig.
Det kunne jo være, at man skulle vælge 865/875 for nu kommer ATI Radeon snart med et 850XT til AGP.
Det kunne jo være, at man skulle vælge 865/875 for nu kommer ATI Radeon snart med et 850XT til AGP.
#14
http://www.hardware-test.dk/oc...
Ja der f.eks. :D
Jeg synes det er at skyde sig selv i foden at tro PCI-E er FREMTIDEN når AGP ikke engang er udnyttet fuldt ud. PCI-E giver umiddelbart andre fordele, såsom at man ikke vil have samme ydelses-flaskehals som 865/875 lider af i form af en PCI bus som med sine 133MB/s envejs hastighed vil presses fælt ved høj I/O på harddiske mens man spiller eller renderer. Det er en af fordelene ved PCI-E i forhold til en gammel standard med AGP.
Snakker man rå performance, kan AGP løsningen dog klart stadig være med i toppen. Det er af samme årsag jeg ikke ser nogen grund til at skulle have PCI-E endnu i min maskine.
Ja der f.eks. :D
Jeg synes det er at skyde sig selv i foden at tro PCI-E er FREMTIDEN når AGP ikke engang er udnyttet fuldt ud. PCI-E giver umiddelbart andre fordele, såsom at man ikke vil have samme ydelses-flaskehals som 865/875 lider af i form af en PCI bus som med sine 133MB/s envejs hastighed vil presses fælt ved høj I/O på harddiske mens man spiller eller renderer. Det er en af fordelene ved PCI-E i forhold til en gammel standard med AGP.
Snakker man rå performance, kan AGP løsningen dog klart stadig være med i toppen. Det er af samme årsag jeg ikke ser nogen grund til at skulle have PCI-E endnu i min maskine.
#15
Sajmon
Jeg skal nok til et par lans engang imellem :) Det lyder måske til at en P4 640 og et 865/875 board ville være den bedste løsning, hvis jeg vil udnytte de Samsung TCCD Ram ved 550MHz.
Hvilket bundkort ville I så anbefale, når vi snakker om 865/875 chipsæt?
Jeg skal nok til et par lans engang imellem :) Det lyder måske til at en P4 640 og et 865/875 board ville være den bedste løsning, hvis jeg vil udnytte de Samsung TCCD Ram ved 550MHz.
Hvilket bundkort ville I så anbefale, når vi snakker om 865/875 chipsæt?
#16
DFI LanParty 875P-T.
Jeg købte det - DEVIL_DK fulgte efter - og INGEN af os er en skid skuffede. :D
Min 640'er render 4,25 med hjemmebygget vandkøling og 1,45 vcore. :D
Men tjek lige om du kan leve med at der kun er 2 SATA kanaler og de normale 2 IDE kanaler - ialt 6 HD'er
Jeg købte det - DEVIL_DK fulgte efter - og INGEN af os er en skid skuffede. :D
Min 640'er render 4,25 med hjemmebygget vandkøling og 1,45 vcore. :D
Men tjek lige om du kan leve med at der kun er 2 SATA kanaler og de normale 2 IDE kanaler - ialt 6 HD'er
#17
Sajmon
Det kan jeg godt, for jeg har en Raptor 74GB og en Samsung SpinPoint P80-C 160GB, og har ikke brug for flere :D
Og det board kunne godt køre med 64bit ik?
Og havde DEVIL_DK ikke problemer med at få den til at starte op med de nye p4 6++ cpu'er?
Og hvor kan det købes henne? :p
Det kan jeg godt, for jeg har en Raptor 74GB og en Samsung SpinPoint P80-C 160GB, og har ikke brug for flere :D
Og det board kunne godt køre med 64bit ik?
Og havde DEVIL_DK ikke problemer med at få den til at starte op med de nye p4 6++ cpu'er?
Og hvor kan det købes henne? :p
#18
Det kan købes hos datatelpartner.dk og m-e.dk
Jeg kunne godt starte op med min 640, men den ville først boote windows med den nyeste beta bios. Jeg tror dog det er bedst at få det flashet med nyeste bios før man satser på det. Hvis du er hurtig, så kan jeg godt gøre det for dig hvis du kan sørge for at jeg har bundkortet her senest tirsdag. Jeg har stadig min 530'er liggende...
Jeg kunne godt starte op med min 640, men den ville først boote windows med den nyeste beta bios. Jeg tror dog det er bedst at få det flashet med nyeste bios før man satser på det. Hvis du er hurtig, så kan jeg godt gøre det for dig hvis du kan sørge for at jeg har bundkortet her senest tirsdag. Jeg har stadig min 530'er liggende...
#19
Sajmon
Skal det ikke kun flashes til den nyeste, hvis jeg skal køre Windows 64bit? Eller skal det også i Windows Xp 32bit?
Ellers kan jeg vel altid flashe til den nyeste beta bios med en diskette i dos? Jeg opgraderer først om en måneds tid, så er nok nød til at gøre det selv..
Skal det ikke kun flashes til den nyeste, hvis jeg skal køre Windows 64bit? Eller skal det også i Windows Xp 32bit?
Ellers kan jeg vel altid flashe til den nyeste beta bios med en diskette i dos? Jeg opgraderer først om en måneds tid, så er nok nød til at gøre det selv..
#20
Det er et spørgsmål om maskinen overhovedet kan starte så meget op at der kommer skærmbillede på. I mit tilfælde virkede det, men havde jeg ikke haft min 530'er liggende, havde jeg ikke prøvet. Jeg fik liv i maskinen, men kun nok til at kunne flashe bios.
#21
Okay, ellers kan jeg vel altid få butikken til at flashe boardet for mig inden de sender?
Nu når jeg tænker over det, så kan det måske bedre betale sig med et 925XE board, når timings har ingen betydning for DDR2 og så kan jeg jo istedet købe 2x1GB stænger DDR2 og så overclocke derfra siden der ville være problemer med 4 ram i? Jeg skal jo have de 2GB og der er ingen 1GB DDR1 med 2-2-2-5 timings..
Lidt af et delemne..
Nu når jeg tænker over det, så kan det måske bedre betale sig med et 925XE board, når timings har ingen betydning for DDR2 og så kan jeg jo istedet købe 2x1GB stænger DDR2 og så overclocke derfra siden der ville være problemer med 4 ram i? Jeg skal jo have de 2GB og der er ingen 1GB DDR1 med 2-2-2-5 timings..
Lidt af et delemne..
#22
Sajmon tror slet ikke du pøves en cascade for at nå de 5ghz med en 660,vil tror en modded mach ville kun klare arbejdet.
[EDIT] fandt lige et link: http://www.xtremesystems.org/f...
det er to der køre 5ghz en med mach og en med vapochill ls :)
[EDIT] fandt lige et link: http://www.xtremesystems.org/f...
det er to der køre 5ghz en med mach og en med vapochill ls :)
#23
Så faktisk en på xe.org der ramte 4,5 på en 640 med stock køler.
Men er nok de færeste der kan
Men er nok de færeste der kan
#24
Jeg vil også tro en modded mach kunne klare det. Der var en der havde fået en 570 (3,8 ghz) på over 5ghz med en standard Vaposchill LS. Men jeg mener at ha sat DEVIL_DK skrive at 600 serien har større oc potentiale selvom de bliver varmere (ihvert fald med standard køling).
#25
Sajmon
Hvor mange volt kan man give rammene på det DFI board? Overvejer nemlig disse ram og så bare satse på 25% overclock :)
http://www.xbitlabs.com/news/m...
Hvor mange volt kan man give rammene på det DFI board? Overvejer nemlig disse ram og så bare satse på 25% overclock :)
http://www.xbitlabs.com/news/m...
#26
#24
6xx serien bliver alså ikke varmer, det burde de i hvert fald ik. de burde de ikke for de bruger omkring 10w mindre. det har jeg fået a vide
#Angel
har du ram eller ska du ud og købe nogle? for hvis du ik har nogle ville jeg tage et 925XE baseret bundkort!!
6xx serien bliver alså ikke varmer, det burde de i hvert fald ik. de burde de ikke for de bruger omkring 10w mindre. det har jeg fået a vide
#Angel
har du ram eller ska du ud og købe nogle? for hvis du ik har nogle ville jeg tage et 925XE baseret bundkort!!
#27
dfi´s 875p-t kan give rammen 3.2 volt
600 serien bliver ikke så varme som 500 serien
min gør ihvertfald ikke.
600 serien bliver ikke så varme som 500 serien
min gør ihvertfald ikke.
#28
#26 så har jeg nok bare været lidt bagstiv :p my bad
#29
#28
hehe np. det må jeg sq også været sådan som jeg staver i #26
#0
sry for OT :r
hehe np. det må jeg sq også været sådan som jeg staver i #26
#0
sry for OT :r
#30
Spiffen
Siger du, at der er mere ydelse at hente i DDR2 til P4 600 serien, når det kommer til 925XE, istedet for 875 og DDR1 med stramme timings?
Siger du, at der er mere ydelse at hente i DDR2 til P4 600 serien, når det kommer til 925XE, istedet for 875 og DDR1 med stramme timings?
#31
925XE er et dyrt setup - de bundkort der er værd at invistere i koster 1700-2000kr. At dødsdømme DDR2 pga. de høje timings er en fejl. Er nogen Micron chips i omløb der render ~DDR2-700 CAS3-2-2-1 ved 2,3-2,4v (2,2v lader til at være ligeså normalt som 2,8v er på DDR1)... disse koster dog meget, men skulle clocke noget nær ligeså godt med et 2GB kit. Anandtech's test af OCZ PC2-4200EB Rev2 nåede de DDR2-808 ved CAS4-3-2-8 og det var et 2GB kit....
Problemmet er jo så bare man ikek kan bruge de hastigheder til meget når det ikke er synkront med CPU'ens FSB, men hvis producenterne snart udgiver en bios der magter enhanced speedstep så man kan køre 14x multiplier på ALLE 600 CPU'erne så er 4500MHz / 14 = 321MHz FSB = DDR2-642 CAS3-2-2-1 muligt. Det er altså ikke så tosset, men rimelig dyrt lige nu...
Problemmet er jo så bare man ikek kan bruge de hastigheder til meget når det ikke er synkront med CPU'ens FSB, men hvis producenterne snart udgiver en bios der magter enhanced speedstep så man kan køre 14x multiplier på ALLE 600 CPU'erne så er 4500MHz / 14 = 321MHz FSB = DDR2-642 CAS3-2-2-1 muligt. Det er altså ikke så tosset, men rimelig dyrt lige nu...
#32
#31
Jeg troede faktisk multiplieren var lås op 925XE baseret bundkort
som Salkcin siger er stramme timeings ikke alt!
Jeg troede faktisk multiplieren var lås op 925XE baseret bundkort
som Salkcin siger er stramme timeings ikke alt!
#33
#32
De nye P4 600 har enhanced speedstep ligesom Dothan og er derfor oplåste mellem 14x multiplier og deres standard, men man skifter multiplier på en anden måde via enhanced speedstep end man ville gøre normalt - de mATX bundkort der er til Dothan fra Aopen, DFI og Soltek skifter multiplier på denne måde og derfor er 6x multiplier til default brugbare på Dothan da de kan sættes på bios niveau og træder i kraft fra boot af...
Bioserne på alle P4 bundkortene har jo kun den gamle måde at skifte multiplier på implementeret og ikke den man bruger ved enhanced speedstep som de Dothan bundkort, men det kommer vel så man kan køre 14x multiplier på alle sammen og få en vild FSB over 300MHz.
Kan hentes et lille beta tool her hvor man kan ændre multiplieren på P4 600 : http://www.cpuid.org/download/... - er dog ingen savepoint... det er lidt ligesom clock gen... virker kun i Windows.
De nye P4 600 har enhanced speedstep ligesom Dothan og er derfor oplåste mellem 14x multiplier og deres standard, men man skifter multiplier på en anden måde via enhanced speedstep end man ville gøre normalt - de mATX bundkort der er til Dothan fra Aopen, DFI og Soltek skifter multiplier på denne måde og derfor er 6x multiplier til default brugbare på Dothan da de kan sættes på bios niveau og træder i kraft fra boot af...
Bioserne på alle P4 bundkortene har jo kun den gamle måde at skifte multiplier på implementeret og ikke den man bruger ved enhanced speedstep som de Dothan bundkort, men det kommer vel så man kan køre 14x multiplier på alle sammen og få en vild FSB over 300MHz.
Kan hentes et lille beta tool her hvor man kan ændre multiplieren på P4 600 : http://www.cpuid.org/download/... - er dog ingen savepoint... det er lidt ligesom clock gen... virker kun i Windows.
#34
hm hm så lærte jeg også noget i dag :)