MN
#0
Er det muligt at køre asynkron FSB på et Nforce3 system til AMD 64 uden at det går ud over ydelsen som ved Nforce 2 chipsæt?
Jeg ved det at CPU og RAM helst skal køre samme hastighed for det ikke går ud over ydelsen når vi taler om et Nforce2 system, men er det problem rettet i Nforce3 250Gb chipsættet?
Jeg ved det at CPU og RAM helst skal køre samme hastighed for det ikke går ud over ydelsen når vi taler om et Nforce2 system, men er det problem rettet i Nforce3 250Gb chipsættet?
#1
Det går ud over ydelsen, AMD64 har endda endnu værre med asynkrone ram i henhold til processorens hastighed.
Husk at AMD64 ikke har en fsb, men en ram- og en HT-bus.
Så regner med det er rammene du mener!
Husk at AMD64 ikke har en fsb, men en ram- og en HT-bus.
Så regner med det er rammene du mener!
#2
#1, hvad begrunder du den holdning med?
IMO er der et tab ved asynkron kørsel, men det opvejesi langt de fleste tilfæle af det højere samlede overclock. AMD 64 systemer har så meget båndbredde, at lidt fra eller til ikke betyder det helt store i real life applikationer.
IMO er der et tab ved asynkron kørsel, men det opvejesi langt de fleste tilfæle af det højere samlede overclock. AMD 64 systemer har så meget båndbredde, at lidt fra eller til ikke betyder det helt store i real life applikationer.
#3
#1 ok, det lyder lidt skidt.
Det jeg mener er om det er muligt for mig at køre med en AMD 64 sokket 754 som er overclocket, mens mine ram kører standard hastighed uden at systemet yder dårligere? Jeg ville jo helst opgradere så billigt som muligt så jeg ikke også skal købe nye ram.
Det jeg mener er om det er muligt for mig at køre med en AMD 64 sokket 754 som er overclocket, mens mine ram kører standard hastighed uden at systemet yder dårligere? Jeg ville jo helst opgradere så billigt som muligt så jeg ikke også skal købe nye ram.
#4
#1 ok, det lyder lidt skidt.
Det jeg mener er om det er muligt for mig at køre med en AMD 64 sokket 754 som er overclocket, mens mine ram kører standard hastighed uden at systemet yder dårligere? Jeg ville jo helst opgradere så billigt som muligt så jeg ikke også skal købe nye ram.
Det jeg mener er om det er muligt for mig at køre med en AMD 64 sokket 754 som er overclocket, mens mine ram kører standard hastighed uden at systemet yder dårligere? Jeg ville jo helst opgradere så billigt som muligt så jeg ikke også skal købe nye ram.
#5
#3,4 - Det ville self være bedre hvis du købte nogle ram der kunne følge med, du mister jo bare din performens på dine ram..
Men hvorfor ikke købe et socket 939 system ?
Men hvorfor ikke købe et socket 939 system ?
#6
er ked af den dobbeltpost, ved ikke lige hvad der skete
#5 det er fordi jeg muligvis kan skifte til et sokkel 754 system til en fornuftig pris og der er ikke mange der vil af med deres nye sokkel 939 systemer så der skal jeg købe nyt. F.eks kan man få et Soltek sokkel 754 til 570kr med 4 SATA og 3 IDE porte osv, hvilket er ret billigt.
#5 det er fordi jeg muligvis kan skifte til et sokkel 754 system til en fornuftig pris og der er ikke mange der vil af med deres nye sokkel 939 systemer så der skal jeg købe nyt. F.eks kan man få et Soltek sokkel 754 til 570kr med 4 SATA og 3 IDE porte osv, hvilket er ret billigt.
#7
#6 - Ja det er det..
Men hvor meget skal du opgadring koste ? Og hvad skal skiftes ? CPU og bundkort?
Men hvor meget skal du opgadring koste ? Og hvad skal skiftes ? CPU og bundkort?
#8
#6:
Du må ikke opdatere i tråden, så dobbeltposter den :l
Du må ikke opdatere i tråden, så dobbeltposter den :l
#9
#7 det skulle helst ikke meget over de 1100
men jeg kan forstå systemet bliver langsommere af at køre ram som standard og cpu overclocket?
men jeg kan forstå systemet bliver langsommere af at køre ram som standard og cpu overclocket?
#10
Jeg har oplevet at flere af mine S754 systemer ligefrem kørte ustabilt med ram, hvor rammene lå på en lavere ratings end cpuen.
Eks.: Kørte på en clawhammer 3000+ og KHX pc3000.
Rammene blev detected som pc2700. Systemet oplevede ofte mange uforklarlige udfald og enkelte bluescreens. Prøvede at sætte rammene højere, men det gjorde det kun værre.
Så snart jeg satte et sæt pc3200 ram-klodser i forsvandt de sjove udfald og bluescreens forsvandt ligeledes.
Eks.: Kørte på en clawhammer 3000+ og KHX pc3000.
Rammene blev detected som pc2700. Systemet oplevede ofte mange uforklarlige udfald og enkelte bluescreens. Prøvede at sætte rammene højere, men det gjorde det kun værre.
Så snart jeg satte et sæt pc3200 ram-klodser i forsvandt de sjove udfald og bluescreens forsvandt ligeledes.
#11
#9 - Ja så kan jeg godt se det skal være S754..
#10 - Har dine KHX ikke været defekte.? Og har de fået strøm nok.
Mine OCZ gik også helt amok, men så fik de lige et hak mere i strøm og så kørte det som en drøm.. :D
#10 - Har dine KHX ikke været defekte.? Og har de fået strøm nok.
Mine OCZ gik også helt amok, men så fik de lige et hak mere i strøm og så kørte det som en drøm.. :D
#12
#10 det kan ligesågodt være dit chipsæt der ikke ville køre med dine ram. Mit Epox til socket A kørte dårligt med mine tidligere hhx pc3000 da de var med Bh-5 chips. Jeg har prøvet flere andre Nforce kort men med samme problem, rammende fejlede dog intet.
Det korte af det lange er at det hele skal køre synkront kan jeg se.
Det er ikke tilfældet med VIAs kt800PRO chipsæt ( sokkel 939), er det? Kan jeg der køre asynkornt uden at systemet taber i hastighed?
Det korte af det lange er at det hele skal køre synkront kan jeg se.
Det er ikke tilfældet med VIAs kt800PRO chipsæt ( sokkel 939), er det? Kan jeg der køre asynkornt uden at systemet taber i hastighed?
#13
Kan jeg med et VIA KT800 PRO chipsæt køre asynkront/ med divider uden det går ud over hastigheden som på et Nforce3?