2500+ hurtigere end 2800+ socA vs. Soc754

Diverse d. 06. marts. 2005, skrevet af @ngler

Vist: 221 gange.

Redaktør
Tilføjet:
06-03-2005 18:36:57
Svar/Indlæg:
4033/364

hi

jeg har lige anskaffet mig :
Asus K8V Deluxe + AMD Sempron 2800+ (1,6Ghz - 256Kb L2 cache)

Før havde jeg :

Epox 8RDA6+Pro (nf 2 400Ultra) + AMD Barton 2500+ (1,83 Ghz + 512kb L2 cache)

Samt en P4 2,53Ghz (sis661FX chipsæt)

Anyway - fik lige kørt nogle tests af mit gamle barton sys før jeg skilte mig af med den.. Bl.a. Sisandra , PCMark02

Det kedelige er at min nye 2800+ er langsommere end begge de to andre - hvilket jo ikke ligefrem var planen, især ikke når en 2500+ fra AMD burde være langsommere?

så er det mig der har sat det forkert op? eller er Sempron 2800+ med sine 200Mhz færre og 256Kb færre L2 cache i virkeligheden langsommere end en "sølle" 2500+ Barton ?

bechmann

Superbruger
Tilføjet:
06-03-2005 19:47:31
Svar/Indlæg:
631/84

barton er også en god cpu en af de bedste amd har lavet min 3000+ kan ivertifale følge med i nu

DTU_XaVier

Elitebruger
Tilføjet:
06-03-2005 20:17:51
Svar/Indlæg:
2786/120

#0 Skal vi ikke nøjes med at sige, at Sempron jo er rated efter en celeron CPU, hvor Barton er rated efter en P4/Thunderbird?? ;)

mVH.
Toke :)

Emillos

Overclocker
Tilføjet:
06-03-2005 20:21:30
Svar/Indlæg:
14079/622

Sampron er jo bare en nyproduceret t-fugl... Dvs. at den har noget mindre cache end barton ;)

Så det er der intet underligt i :)

DTU_XaVier

Elitebruger
Tilføjet:
06-03-2005 20:24:29
Svar/Indlæg:
2786/120

#3 Mener du ikke T-bred?? :p
Ellers ville den vel blive pænt lun... ;)

MVH:
Toke :)

phg

Elitebruger
Tilføjet:
06-03-2005 20:40:38
Svar/Indlæg:
1399/43

du burde vist have læst nogle test inden du købte ind,bla. denne her
http://www.xbitlabs.com/articl...
jeg har lige købt et bundkort magen ved dit men jeg valgte en amd64 3200+ istedet for min barton 2800+ og det må siges at være noget der sparker røv,bla. en 3d mark01 score på 7000 point mere end min barton kunne klare. :e