Angel
#0
Hvad er fordelen egentlig ved sådan et kort? Jeg arbejder meget seriøst med grafisk design, men giver dette kort kun et skarpere billede end ATI og Nvdia, eller gør det også computeren hurtigere i 2D programmer som Photoshop?
Fortæl alt hvad I ved.. :D
Fortæl alt hvad I ved.. :D
#1
-> #0
Stort set alle workstationkort tilbyder bedre billedkvalitet kontra ydelse. Meget omvendt 3D-gamer kort.
Matrox' kort, har en genial farvegengivelse, gode algoritmer og særdeles god antialiasering. Parhelia512 har tilgengæld en "skod" ydelse i 3Dspil. Men er tilgengæld fair i 3DsMax. Men det er klart 'aimed' mod 2D. - Hvilket også har været Matrox' stærke side.
Til 3D-rendering, ville jeg nok foretrække et Quadro eller et FireGL kort.
Stort set alle workstationkort tilbyder bedre billedkvalitet kontra ydelse. Meget omvendt 3D-gamer kort.
Matrox' kort, har en genial farvegengivelse, gode algoritmer og særdeles god antialiasering. Parhelia512 har tilgengæld en "skod" ydelse i 3Dspil. Men er tilgengæld fair i 3DsMax. Men det er klart 'aimed' mod 2D. - Hvilket også har været Matrox' stærke side.
Til 3D-rendering, ville jeg nok foretrække et Quadro eller et FireGL kort.
#2
NoNig
Giver et Quadro eller et FireGL ligeså god billedkvalitet i 2D som et Matrox kort?
Giver et Quadro eller et FireGL ligeså god billedkvalitet i 2D som et Matrox kort?