3Dmark2001 som indikator ved oc

Overclocking d. 07. marts. 2005, skrevet af legebarN

Vist: 287 gange.

Superbruger
Tilføjet:
07-03-2005 21:20:07
Svar/Indlæg:
487/59

Dette skal ikke ses som et surt opstød omkring 3Dmark2001!!!

Programmet er skam godt til at vise systemydelse, så ingen sure miner herfra.
Min beklagelser går bare på den random score. For mit vedkommende er score per run ikke stabile nok til at man kan måle mindre forbedringer. Et lille illustrativt eksempel:
400/675: 19896
410/675: 19933
420/675: 19788
430/675: 20038
440/675: 19926
450/675: 20138

400/690: 19584
400/700: 19754
400/710:
400/720:
400/730: 19725
400/740:
400/750: 19888
400/760:
400/770: 19807
400/780:
400/790: 19649
400/800: 19946

Sad og legede lidt oc af henholdsvis VPU (1) og ram på gfx (Radeon 9800pro, core: 350) og som i kan se ovenover svinger de for meget til at man kan måle de småp forbedringer.

Er Aquamark mere præcis?

Micker

Superbruger
Tilføjet:
07-03-2005 21:26:41
Svar/Indlæg:
1012/98

3dmark01 kan kun bruges som indikator ved oc af cpu og ram. Jeg har clocket mit grafikkort med ca. 25% på både ram og gfx og der var næsten ingen ændring i 3dmark scoren. Men da jeg clockede min cpu 49 mhz (1-2%) ned skete der noget :( Jeg syntes det er lidt elendigt at 3dmark01 er så "system" afhænging at det næsten glemmer grafikkortet.

edit: sammenlignet med 3dmark03 steg min score med ca. ~ 25% da kortet var clocket 25% på gpu og ram. Se det kan man bedre regne med

Hvidgaard

Elitebruger
Tilføjet:
07-03-2005 21:32:03
Svar/Indlæg:
1548/24

#0+1 jeg vil umiddelbart mene det er fordi cpu er flaskehalsen, hvis du havde haft mere power der ville det scalere bedre... men hvis du kun vil teste dit gfx, ja så er '03 og '05 mere passende ;)

DTU_XaVier

Elitebruger
Tilføjet:
07-03-2005 21:32:04
Svar/Indlæg:
2786/120

#1 Rettelse... 3dmark01 giver en bedre forestilling om, hvordan systemet ville virke i et "reelt" miljø, hvor man jo ville blive blokeret af sin CPU, hvis GFX er for hurtigt... Hvorimod 3dm03 egentlig giver et billede af dit GFX's hastighed, og ikke så meget noget andet... ;)

MVH.
Toke :)

Micker

Superbruger
Tilføjet:
07-03-2005 21:37:49
Svar/Indlæg:
1012/98

#3 eller hva med nej. Mine frames stiger sammen med mit gfx clock. Jeg har fået ~15 fps mere i nogle af de spil hvor jeg lå omkring ~60 stykker efter oc. Jeg kan sq tydelig mærke at gfx'et er clocket i spil og i 3dmark03 / 05 + aquamark. Det eneste der stinker er 3dmark01

DTU_XaVier

Elitebruger
Tilføjet:
07-03-2005 21:46:33
Svar/Indlæg:
2786/120

#4 Det er fordi de fleste spil er mere afhængige af GFX end af CPU, men dermed ikke sagt, at en svag CPU og et über GFX kan give samme fps som en god CPU ville kunne ;)

MVH.
Toke :)

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
07-03-2005 21:57:09
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #0

Er bekendt med problemet. Derfor foretager jeg 7 tests, når jeg har nået et "Max-stabilt OC". Jeg piller den største og den laveste fra, og beregner et gennemsnit af de 5 resterende.

Afvigelsen er aldrig særlig høj.

Grunden skal findes i, at en al hardware bliver varm af at køre f.eks. en 3Dmark. Det vil naturligvis påvirke den næste score osv.

Af samme grund, vil jeg råde dig til at bruge den "trælse" metode. I know, det er trælst. Men for mig at se, er der ingen nem vej udenom, når man vil opnå et godt overclock.

Du kan sagtens bruge 3Dmark01SE som indikator. Ingen tvivl om det. Men, som så meget andet testmetodik, så skal du være bevidst om din fremgang ;)

SIOUX

Elitebruger
Tilføjet:
07-03-2005 23:43:54
Svar/Indlæg:
1478/40

Husk også at genstarte computeren efter hver test. har du ikke gjort det får du sindsygt blandede scores. 3d2001 er meget afhængig af fri memory i windows. hvis jeg feks køre en Spi test lige før en 3dmark01, mister jeg snildt 200-300 FPS. ligeledes sker dette hvis jeg browser IE lidt...........

legebarN

Superbruger
Tilføjet:
08-03-2005 09:44:48
Svar/Indlæg:
487/59

Se man lærer noget nyt hver dag :)

NoNig, det er self den gængse måde at teste på, men havde ikke lige hele natten. Jeg har desuden prøvet med at køre op til 10 runs og der tager den jo selv gennemsnittet.

SIOUX65, du har en pointe der....

Tror jeg prøver, næste gang jeg har muligheden, at køre det samme sæt med ´03 og '05, og så med genstart efter hver test.

1_2_know

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2005 14:15:54
Svar/Indlæg:
3169/185

Default gfx speed får jeg.... 28056 marks i 01SE...
Altså 3500 under med MAX OC.. Dog er der 60 mhz mere i CPU ved max OC - må jeg skynde mig at sige ;) - Men lidt svagere ram-timings i A64-tweaker...

01SE er i den grad CPU begrænset... - Ram har ikke ret meget at sige... Har de,... Men ikke single / dual... Timings har tilgengæld...

AM3 er CPU + GFX begrænset... - Dvs. declocker du gfx, får din CPU også lavere score, og omvendt... Sjovt lille program :P - Som fortæller GODT om ens system ydelse.... - Vil jeg mene... :)
Havde aldrig rigtig brugt programmet - men fik lidt info af me-mate Lars om det.... Og vupti :D - Så fik jeg testet lidt... Er sjovt at lege med, og så tager det ikek et ondt år.. Som bl.a 3Dmark03 gør... :)

AM3 vinder du absolut intet på hvis du er begrænset i 01SE ;) - Har selv været heldig at min CPU og GFX yder ca. ens... Noxon, som ligger godt på 03-toplisten og tværer mig med 200 marks i 05... - Har en presshot 4,1 ghz mener jeg... Og den er flaskehals i AM3 + 01SE... Selvom hans gfx er et af de vildeste jeg har set på vand længe ;)

Altså en lille regl:
01SE giver HØJT til AMD - Dog yder presshot også godt..
03 giver højt til presshot
05 er GFX GFX GFX
AM3 er gfx+CPU - ligesom 01SE, imodsætning til 01SE, giver SLI dog bonus her... Realistisk bonus, ikke overkill ;)

F.eks hvis jeg tager udgangspunkt i andre...
Devil_DK - Han får noget over mig i 01SE..
og meget over i 03....
AM3 får han knap 1000 over mig...
i 05 får han 8 under mig, hehe... -

(har lige pt. problemer med 03... Den vil ikke tillade jeg sætter gfx settings til high performance)

Iflg. min teori kan jeg komme op på 32000 ca. i 01SE...
Og i AM3 kan jeg nå 89800 relativt let... Ved blot at deaktivere USB... :| - Men om teori er praksis må tiden vise ;)..

Tilbage til pointen...
med gfx clock
31565 marks i 01SE
88534 marks i AM3

uden gfx clock
28056 marks i 01SE
79994 marks i AM3

Mvh. 12k

PS: #0 - har du husket at reb00te efter hvert run ? - første run giver somregl 200 marks over nr.2 eller sårn..

Og tilsidst... Lidt info om 01SE...:
Nature er i den grad grafikkort baseret ;)
Men resten er CPU CPU CPU

En lille ekstra ting...
Kommer der artifacts i 01SE eller AM3 - giver det KRAFTIGT udslag på din score... I modsætning til 03 og 05...
Se ham hatten her:
http://service.futuremark.com/...
knap 5 ghz CPU og GFX som kører riiimligt til.... Får "kun" 32500... Havde jeg ikke vidst han fik det... Havde jeg gættet på 36500 marks til ham...