sgt.hp
#0
Hej..
Undrer mig lidt over priser på de 2 processore:
Sempron 3000+, 2.0 GHz, 512KB Cache, 0.09 Micron, Socket 754
Koster: ~750
Athlon64, 3000+, 2.0 GHz, 512kb cache, Newcastle
koster: ~1000
Burde disse to ikke yde lige godt + at 0.09 sempr0n burde clocke godt?
Mvh. Morten
Undrer mig lidt over priser på de 2 processore:
Sempron 3000+, 2.0 GHz, 512KB Cache, 0.09 Micron, Socket 754
Koster: ~750
Athlon64, 3000+, 2.0 GHz, 512kb cache, Newcastle
koster: ~1000
Burde disse to ikke yde lige godt + at 0.09 sempr0n burde clocke godt?
Mvh. Morten
hmm ved jeg ikke helt, men athlon 64'eren kører jo på 64 bit teknologi. men er du en clocker ville jeg nok vælge sempron'en (kører jeg selv ;) ), for jeg har hørt at a64 ikke clocker vanvittigt godt
lige en tilføjelse..........a64'eren kører da så vidt jeg ved også på 90nannometer teknologi
#3
Jeg har efterhånden skrevet det i en del tråde efterhånden, men jeg gør det gerne igen.
Forhandlerne er dummere end vådt bølgepap, og kan ikke kende forskel på specifikationerne på socket A Sempr0n'er og socket 754 Sempr0n'er. :00
En Sempr0n 3000+ til socket 754 er på 1,8 Ghz og er med 128 KB level 2 cache.
Sempr0n listen for socket 754 ser sådan her ud:
Sempron 2600+ Socket 754, 1.6 GHz, 128 kB Cache
Sempron 2800+ Socket 754, 1.6 GHz, 256 kB Cache
Sempron 3000+ Socket 754, 1.8 GHz, 128 kB Cache
Sempron 3100+ Socket 754, 1.8 GHz, 256 kB Cache
Forhandlerne er dummere end vådt bølgepap, og kan ikke kende forskel på specifikationerne på socket A Sempr0n'er og socket 754 Sempr0n'er. :00
En Sempr0n 3000+ til socket 754 er på 1,8 Ghz og er med 128 KB level 2 cache.
Sempr0n listen for socket 754 ser sådan her ud:
Sempron 2600+ Socket 754, 1.6 GHz, 128 kB Cache
Sempron 2800+ Socket 754, 1.6 GHz, 256 kB Cache
Sempron 3000+ Socket 754, 1.8 GHz, 128 kB Cache
Sempron 3100+ Socket 754, 1.8 GHz, 256 kB Cache
#4
Her er en lille test som måske kan hjælpe, ellers oc'er a64 ganske ok. Ofte er det mobo/ram der gør at den ikke kommer højt op i freq. Også 0,13 micron. det vil du kunne læse flere steder her i forummet. Har selv S939 og min 3200+ køre 2,5 Ghz med standard køler.
Håber at det hjælper.
http://www.xbitlabs.com/articl...
Håber at det hjælper.
http://www.xbitlabs.com/articl...
#5
#3
endnu engang tak for dine rettelser
jeg har dog nogle [b]VIGTIGE[/b] tilføjelser til sempron soc754:
1) [b]Sempron yder IKKE så godt som A64 [/b]- da de IKKE bruger samme PR -rating , faktisk er en Sempron 2800+ LANGSOMMERE end en Barton 2500+ fordi at Sempron er rating imod Celeron D og de andre AMD CPUer imod P4. Ergo en AMD 64 er hurtigere
2) Sempron 9nm understøtter ikke Quiet&Cool (3100+ i .13 gør vist)
3) Som flere er inde på, den understøtter ikke 64bit
Omvendt klokker Sempron rimeligt godt - jeg fik sat den på 2Ghz (en 2800+ = 1,6Ghz) og det er på et K8V der ikke kan låse AGP hastigheden.. well godt nok startede mit canon scannerprog men ellers virkede det rimelig ok.. Men igen har ikke leget mere med det, da jeg er igang med noget vigtigt skrivearbejde.. + jeg har en boxed køler (omvendt bliver min sempron så kold at motherboardet slukker for blæseren.. 51C i idle hvor blæseren ikke kører :) )
endnu engang tak for dine rettelser
jeg har dog nogle [b]VIGTIGE[/b] tilføjelser til sempron soc754:
1) [b]Sempron yder IKKE så godt som A64 [/b]- da de IKKE bruger samme PR -rating , faktisk er en Sempron 2800+ LANGSOMMERE end en Barton 2500+ fordi at Sempron er rating imod Celeron D og de andre AMD CPUer imod P4. Ergo en AMD 64 er hurtigere
2) Sempron 9nm understøtter ikke Quiet&Cool (3100+ i .13 gør vist)
3) Som flere er inde på, den understøtter ikke 64bit
Omvendt klokker Sempron rimeligt godt - jeg fik sat den på 2Ghz (en 2800+ = 1,6Ghz) og det er på et K8V der ikke kan låse AGP hastigheden.. well godt nok startede mit canon scannerprog men ellers virkede det rimelig ok.. Men igen har ikke leget mere med det, da jeg er igang med noget vigtigt skrivearbejde.. + jeg har en boxed køler (omvendt bliver min sempron så kold at motherboardet slukker for blæseren.. 51C i idle hvor blæseren ikke kører :) )