SAX
#0
Hey ville lige vide om Intel har noget på vej i den nærmeste fremtid der kan måle sig med AMD FX-57
#1
De er jo igang med at producere deres 64 bit serie.
Aner ikke hvornår man kan forvente den i Danmark.
Aner ikke hvornår man kan forvente den i Danmark.
#2
#1 hvis det er 600 serien du tænker på så er den i danmark og det har den været i et stykke tid
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#3
Er det en 64 bit ? Mener ikke det er .
#4
Det er med 64 bit og 2mb L2 cache
#5
#3, jo 600 serien er med Intels version af 64 bit og vil være understøttet af den nye 64 bit Windows, der snart kommer på gaden.
#1, Alt er jo rellativt. Intel har ikke noget specielt på vej, der kan måles direkte med FX57. Intel har allerede released deres 3,8 Ghz P4, og der kommer ingen højere. Men omvendt, så er der specielle programmer, hvor Intel allerede nu er hurtigere end AMD's tilsvarende processorer. Så svaret på dit spørgsmål handler i høj grad om, hvad du skal bruge din maskine til.
Men ellers kommer Intel ligesom AMD med en dual kerne processor inden så længe.
#1, Alt er jo rellativt. Intel har ikke noget specielt på vej, der kan måles direkte med FX57. Intel har allerede released deres 3,8 Ghz P4, og der kommer ingen højere. Men omvendt, så er der specielle programmer, hvor Intel allerede nu er hurtigere end AMD's tilsvarende processorer. Så svaret på dit spørgsmål handler i høj grad om, hvad du skal bruge din maskine til.
Men ellers kommer Intel ligesom AMD med en dual kerne processor inden så længe.
#6
#5 - Dual kerne.. Eller kogeplade? :00
#7
#6
Tror jeg du har ret i ;) - Man forfanden, lækker toast man kan lave med de CPU'er...!
Men alle... AMD og Intel er lige langt fremme i skoene... Dog er der nogle ting den ene er bedre end den anden til... AMD til spil, Intel til redigering osv. osv...
Handler om behov vil jeg mene...
Kører ofte multitasking på min AMD64, men åbenbart ikke nogle tunge nok til det gør noget...
De ting som er så tunge at det kræver fuld energi - som bl.a får lyden i winamp til at stoppe - forekommer også med HT - som er den eneste gene overhovedet hos mig ;) (dog ikke sket endnu, kun da jeg benchede 01SE på samme tid med jeg hørte musik, DOH)...
Jeg gamer, derfor vælger jeg det som er bedst til game - Altså AMD, har lige pt. ikke tænkt mig at købe den nye dualcore da jeg tvivler på din clocker super godt... :) - Venter spændt på en SPAW 0488 :D
Mvh. 12k
Tror jeg du har ret i ;) - Man forfanden, lækker toast man kan lave med de CPU'er...!
Men alle... AMD og Intel er lige langt fremme i skoene... Dog er der nogle ting den ene er bedre end den anden til... AMD til spil, Intel til redigering osv. osv...
Handler om behov vil jeg mene...
Kører ofte multitasking på min AMD64, men åbenbart ikke nogle tunge nok til det gør noget...
De ting som er så tunge at det kræver fuld energi - som bl.a får lyden i winamp til at stoppe - forekommer også med HT - som er den eneste gene overhovedet hos mig ;) (dog ikke sket endnu, kun da jeg benchede 01SE på samme tid med jeg hørte musik, DOH)...
Jeg gamer, derfor vælger jeg det som er bedst til game - Altså AMD, har lige pt. ikke tænkt mig at købe den nye dualcore da jeg tvivler på din clocker super godt... :) - Venter spændt på en SPAW 0488 :D
Mvh. 12k
#8
#7 arh hvad er det lige for nogle ting der får winamp til at stoppe med at spille med HT?
Om jeg kører med 4x 700 mb winrar eller 3d rendering har jeg endnu ikke fået compen til at hakke med 100% cpu medmindre jeg har fået nogle fejl.
Jeg kan ikke huske jeg har set min comp med 100% cpu på "begge" cpu'er, med mindre et eller andet program er gået i selvsving og "svare ikke".
#0 det eneste intel har at byde på er vidst 600 serien (med mindre du vil lege med noget xeon eller de nye 533fsb dothan).
Der kommer dual core (som #5 nævner) til sommer mener jeg.
Hehe lidt skidt tidspunkt, de vil da slet ikke kunne kører i den varme. En af mine kammeraters computer kan ikke kører om sommeren med mindre han tager en stor håretørrer der kan puste kold luft. Måske skulle man give den ide til intel :e
Om jeg kører med 4x 700 mb winrar eller 3d rendering har jeg endnu ikke fået compen til at hakke med 100% cpu medmindre jeg har fået nogle fejl.
Jeg kan ikke huske jeg har set min comp med 100% cpu på "begge" cpu'er, med mindre et eller andet program er gået i selvsving og "svare ikke".
#0 det eneste intel har at byde på er vidst 600 serien (med mindre du vil lege med noget xeon eller de nye 533fsb dothan).
Der kommer dual core (som #5 nævner) til sommer mener jeg.
Hehe lidt skidt tidspunkt, de vil da slet ikke kunne kører i den varme. En af mine kammeraters computer kan ikke kører om sommeren med mindre han tager en stor håretørrer der kan puste kold luft. Måske skulle man give den ide til intel :e
#9
Intel har ikke lige et modspil til AMD ved standard hastigheder når det gælder ydelse i spil, men vil nu sige at deres P4 640 på 4,3-4,4GHz er så hurtig der skal en Athlon64 på 3GHz til at følge med - det er altså ikke mange Athlon64'ere der kan det med vandkøling. De 4,3-4,4GHz er et gennemsnitligt overclock på en P4 640 hvis man kan køle det...
#10
#8
Sagen er den... At benching ofte sætter 100% energi af :P - Om du så har 4 cores ;)
Har haft HT... Og har single-kerne nu...
Og har ikke tænkt mig at købe dualcore AMD... :)
Mvh. 12k
PS: Kan godt være de bruger "mobile A64" kerner... Men stadigvæk... -
Sagen er den... At benching ofte sætter 100% energi af :P - Om du så har 4 cores ;)
Har haft HT... Og har single-kerne nu...
Og har ikke tænkt mig at købe dualcore AMD... :)
Mvh. 12k
PS: Kan godt være de bruger "mobile A64" kerner... Men stadigvæk... -
#11
#10
Benchmarks belaster ikke Hyper-Threading eller dual cpu's 100% - hvor meget programmet så end gerne vil. Threadsne bliver behandlet parellelt og derfor kan et program ikke belaste CPU'en 100%... den vil altid have kraft til overs til at behandle en anden thread med fuld power. Det er det som er ideen i multiprocessing og hyper-threading eller begge kombineret (Xeon! :P).
Mange har jo så taget sig til hovedet fordi Intel implementerede hyper-threading i deres Pentium 4 da man kun mener det virkelig giver en fordel i en server der hele tiden skal klare forespørgsler i en kæmpe database fra flere 100 brugere på en gang eller lign, men lidt har det da gjort. Ens computer køre altså lidt mere flydene med det. Synes da også selv det er rart man kan komprimere eller encode imens man spiller et spil uden at spillet køre dårligere og komprimerings/encodetiden bliver øget betydeligt.
Men Hyper-Threading er jo ikke en fordel for gameren, men for workstation brugere. Hyper-Threading = Multi-threading... husk det.
Benchmarks belaster ikke Hyper-Threading eller dual cpu's 100% - hvor meget programmet så end gerne vil. Threadsne bliver behandlet parellelt og derfor kan et program ikke belaste CPU'en 100%... den vil altid have kraft til overs til at behandle en anden thread med fuld power. Det er det som er ideen i multiprocessing og hyper-threading eller begge kombineret (Xeon! :P).
Mange har jo så taget sig til hovedet fordi Intel implementerede hyper-threading i deres Pentium 4 da man kun mener det virkelig giver en fordel i en server der hele tiden skal klare forespørgsler i en kæmpe database fra flere 100 brugere på en gang eller lign, men lidt har det da gjort. Ens computer køre altså lidt mere flydene med det. Synes da også selv det er rart man kan komprimere eller encode imens man spiller et spil uden at spillet køre dårligere og komprimerings/encodetiden bliver øget betydeligt.
Men Hyper-Threading er jo ikke en fordel for gameren, men for workstation brugere. Hyper-Threading = Multi-threading... husk det.
#12
En italiansk IT-HP, har fået fat i en AMD Dual-Core, og iflg. deres Bench's så er den bedre end Sempron 250 og bider i hælene på 4xXeon! Så det er ikke noget at kimse af!
#13
#12
hehe ja den er nok bedre end en sempron :e. men du mener nu nok optron
hehe ja den er nok bedre end en sempron :e. men du mener nu nok optron
