ECS fremviser bundkort til AMD og Intel CPU'er
Litteratur d. 13. marts. 2005, skrevet af KIJ
Vist: 410 gange.
KIJ
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
Fedt, et dejligt bundkort.
#2
Ved ikke hvor meget tiltro jeg har til ECS.. men fed nok ide :)
#3
For satan da... de må jo være knonkleskæve i ECS ledelse når de gennemfører sådan nogen ideer :D
#4
#2 ECS laver da gode bundkort.. De er da stabile o.s.v. Men de duer for det meste ikke til overclocking.. :)
Bliver spændende at se hvordan det yder.
Bliver spændende at se hvordan det yder.
#5
->#3
:e
Asrock har faktisk lavet noget lign... bare med s754 og s939 hvor det lignede et dualCPU mobo, men det virker så kun med en CPU ad gangen. OG der ydede s939 faktisk ok.. s754 ydelsen var så ikke noget at råbe hurra for til gengæld mener jeg.
:e
Asrock har faktisk lavet noget lign... bare med s754 og s939 hvor det lignede et dualCPU mobo, men det virker så kun med en CPU ad gangen. OG der ydede s939 faktisk ok.. s754 ydelsen var så ikke noget at råbe hurra for til gengæld mener jeg.
Det ser sq najs ud...
Glæder mig til at følge udviklingen af det..
Glæder mig til at følge udviklingen af det..
#7
Old news :P
#3
Stod da på IRC ;)
#3
Stod da på IRC ;)
#8
#7 --> Hvis artiklen blev postet i går, betragter du den så som old news ?:(
#9
Tjah, hvis dette board så havde kunnet levere DDR2 support for AMD, ville der nok have været gloet ekstra meget på det board....synd at AMD ikke understøtter det endnu.
#10
#9
Endnu mere synd at det stinker?
DDR2 ram er ikke så gode som norm DDR ram..
#8
Jep - der turbo på :P.
Endnu mere synd at det stinker?
DDR2 ram er ikke så gode som norm DDR ram..
#8
Jep - der turbo på :P.
#11
#10 --> Der er vist noget du har misforstået, men fair nok... :00
#9 --> AMDs support for DDR2-SDRAM kommer i 2006, men som 12k også siger, så er der ikke det store grundlag for at skifte til DDR2 lige nu. Men om 3 måneder kan billedet meget vel være anderledes, da skulle prisen på DDR og DDR2 nemlig være nogenlunde ens, og samtidig vil introduktionen af 667 MHz DDR2-SDRAM betyde at ydelsen rent faktisk bliver bedre. Måske er 2006 lidt for sent, men nu må vi se... ;)
#9 --> AMDs support for DDR2-SDRAM kommer i 2006, men som 12k også siger, så er der ikke det store grundlag for at skifte til DDR2 lige nu. Men om 3 måneder kan billedet meget vel være anderledes, da skulle prisen på DDR og DDR2 nemlig være nogenlunde ens, og samtidig vil introduktionen af 667 MHz DDR2-SDRAM betyde at ydelsen rent faktisk bliver bedre. Måske er 2006 lidt for sent, men nu må vi se... ;)
#12
Tjahe... ville da være nicere hvis der kom et hack, hvor du evt. kunne køre med BÅDE AMD samt Intel CPU på samme tid ? (:
Evt. noget bios værk, samt en stump kode... så intel maskinen klarer det den er bedst til, og amd'en klarer det den er bedst til ^_^
Evt. noget bios værk, samt en stump kode... så intel maskinen klarer det den er bedst til, og amd'en klarer det den er bedst til ^_^
#13
#10
Synes nu ellers DDR2 ville være rimelig relevante til Athlon64 nu de har multiplieren unlocked. Ved ikke lige hvad den laveste er, men de kan i hvert fald gå ned på 6x - 6x400MHz FSB = 2400MHz. Det er jo teorektisk set muligt.... DDR2 er allerede capable of doing DDR2-800 ved CAS3 og 2,4v (kontra standard 1.8v) hvis man får fat i nogen af de vilde. Mener det er Micron der har nogen vilde chips ude der kan køre det. (OCZ's DDR2 PC2-4200 Rev2 har dem)... men det skulle altså nok blæse de fleste DDR setups væk ;)
Synes nu ellers DDR2 ville være rimelig relevante til Athlon64 nu de har multiplieren unlocked. Ved ikke lige hvad den laveste er, men de kan i hvert fald gå ned på 6x - 6x400MHz FSB = 2400MHz. Det er jo teorektisk set muligt.... DDR2 er allerede capable of doing DDR2-800 ved CAS3 og 2,4v (kontra standard 1.8v) hvis man får fat i nogen af de vilde. Mener det er Micron der har nogen vilde chips ude der kan køre det. (OCZ's DDR2 PC2-4200 Rev2 har dem)... men det skulle altså nok blæse de fleste DDR setups væk ;)
#14
En af grundene til aat ddr II ikke yder så godt som norm ddr skyldes intels memmory controller som ikke er lige så god som a64 så når vi ser et ddrII setup til amd så tror jeg vi vil se er et preformance boost i ddrII rammene :e
men pt. er det rigtigt at den nuværende record ligger på ca 10K i bandwith med et amd setup på ddr
hvor ddr II recorden ligger på bare 8.5k med et intelsetup.
så en combine af de to teknologier det kan kun blive godt
men pt. er det rigtigt at den nuværende record ligger på ca 10K i bandwith med et amd setup på ddr
hvor ddr II recorden ligger på bare 8.5k med et intelsetup.
så en combine af de to teknologier det kan kun blive godt
#15
#14 --> Det er da noget fis - det har ikke en skid med hukommelses-controllere at gøre - og at sammenligne på tværs af platforme er da også helt hen i skoven, når man snakker om at sammenligne to typer af hukommelse...:00
Den bedste måde at sammenligne, er ved at kigge på to Intel-chipsets, et med DDR og et med DDR2. Og forskellen er ikke ret stor - men omvendt har man også i stor stil anvendt DDR2-533 sammen med 800 MHz FSB. Og det giver altså ikke så meget ekstra, at hæve båndbredden til hukommelsen, når bussen til processoren ikke kan følge med.
Intel har faktisk de bedste hukommelses-controllere, og til trods for at de sidder i chipsettet, så er de næsten ligeså effektive som AMDs.
Klart, hvis AMD integrerede en hukommelses-controller på Athlon 64, hvor båndbredden også var høj nok til DDR2-533, 667 og 800 - så ville man se et ydelses-boost, men det skyldes ikke hukommelses-controlleren, men båndbredden... ;)
Og så kan man i øvrigt ikke bruge de latterlige rekorder til noget som helst, når man skal sammenligne hukommelsestyper... :p
Hvad mener du egentlig med et "combine" af de to teknologier kan blive godt ?:(
Den bedste måde at sammenligne, er ved at kigge på to Intel-chipsets, et med DDR og et med DDR2. Og forskellen er ikke ret stor - men omvendt har man også i stor stil anvendt DDR2-533 sammen med 800 MHz FSB. Og det giver altså ikke så meget ekstra, at hæve båndbredden til hukommelsen, når bussen til processoren ikke kan følge med.
Intel har faktisk de bedste hukommelses-controllere, og til trods for at de sidder i chipsettet, så er de næsten ligeså effektive som AMDs.
Klart, hvis AMD integrerede en hukommelses-controller på Athlon 64, hvor båndbredden også var høj nok til DDR2-533, 667 og 800 - så ville man se et ydelses-boost, men det skyldes ikke hukommelses-controlleren, men båndbredden... ;)
Og så kan man i øvrigt ikke bruge de latterlige rekorder til noget som helst, når man skal sammenligne hukommelsestyper... :p
Hvad mener du egentlig med et "combine" af de to teknologier kan blive godt ?:(
#16
Den eneste fordel, jeg lige kan få øje på ved dette bundkort, er at man kan køre en Intel CPU om vinteren til at hjælpe med opvarmning af hytten - og en AMD om sommeren, når temperaturen skal holdes nede... :e
#17
"Den bedste måde at sammenligne, er ved at kigge på to Intel-chipsets, et med DDR og et med DDR2. Og forskellen er ikke ret stor - men omvendt har man også i stor stil anvendt DDR2-533 sammen med 800 MHz FSB. Og det giver altså så meget ekstra, at hæve båndbredden til hukommelsen, når bussen til processoren ikke kan følge med."
At køre rammene hurtigere end FSB'en er MEGET dyrt købt ydelse. Dual channel DDR2-533 har en båndbredde på 8.53GB/s og en Pentium 4 med en effektiv FSB på 800MHz har en båndbredde på 6,4GB/s. Den 3:4 ratio (33% hurtigere ram) man kører på 900 bundkortene giver omkring 3-4% mere båndbredde og giver ca. ligeså lidt i spil...
Bedste price/performance ratio holdes klart når det køre synkront HVIS altså det går op med båndbredde (busbredde og antal bits per clock er det samme i det samlede regnestykke).
At køre rammene hurtigere end FSB'en er MEGET dyrt købt ydelse. Dual channel DDR2-533 har en båndbredde på 8.53GB/s og en Pentium 4 med en effektiv FSB på 800MHz har en båndbredde på 6,4GB/s. Den 3:4 ratio (33% hurtigere ram) man kører på 900 bundkortene giver omkring 3-4% mere båndbredde og giver ca. ligeså lidt i spil...
Bedste price/performance ratio holdes klart når det køre synkront HVIS altså det går op med båndbredde (busbredde og antal bits per clock er det samme i det samlede regnestykke).
#18
#17 --> Betydningen af en sætning, kan godt nok blive helt anderledes end tiltænkt, når man glemmer et "ikke"... :x
Det er rettet... :00
Det er rettet... :00
#19
#18
Det er menneskeligt at fejle... men måske endnu mere menneskeligt at påpege andre folks fejl og gøre sig selv meget bedre end alle andre :l :00 :p :e
Det er menneskeligt at fejle... men måske endnu mere menneskeligt at påpege andre folks fejl og gøre sig selv meget bedre end alle andre :l :00 :p :e