!Anarchy
#0
Skal ud og have nogle nye ram, da mine nuværende ram er en stor flaskehals for mit system, hvilket er lidt træls!
De eneste krav der er, er at det skal være 2x512mb, minimum PC3200 og så skal de være gode til OC!!
System:
Asus P4C800-E Deluxe
Intel P4 3,0E Pressy@3,7ghz
Simpletech 2x256mb - så dem der skal udskiftes!
Så hva vil i anbefale! MAX 16-1700kr!
De eneste krav der er, er at det skal være 2x512mb, minimum PC3200 og så skal de være gode til OC!!
System:
Asus P4C800-E Deluxe
Intel P4 3,0E Pressy@3,7ghz
Simpletech 2x256mb - så dem der skal udskiftes!
Så hva vil i anbefale! MAX 16-1700kr!
#1
Til det budget ville jeg klart købe sådan et par stænger:
512 MB A-Data Vitesta PC4000 DDR500 RAM
http://www.prc-data.dk/page.as...
De burde nu godt kunne trække din P4 3,0'er lidt i vejret :)
512 MB A-Data Vitesta PC4000 DDR500 RAM
http://www.prc-data.dk/page.as...
De burde nu godt kunne trække din P4 3,0'er lidt i vejret :)
#2
Balistix kører fint på mit system..scorer over 6000 i sandra med en gammel WIN XP install..
#3
#2 Ingen tvivl vil også selv vælge Ballistix - men vil derimod nok foretrække at købe pc4000 ram frem for 3200 - og man får ikke ballistix pc4000 i den prisramme :/
#4
da du køre omkring 250 mhz fsb. og sikkert vil oc mere bliver det svært og finde nye ram til16-1700 kr. der bare køre med nogenlunde timings.
med lidt held er der nogle brugte tilsalg.
med lidt held er der nogle brugte tilsalg.
#5
Hvad med nogle:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Det burde sq kunne klare det. men prisen er dog MEGET høj!
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Det burde sq kunne klare det. men prisen er dog MEGET høj!
#7
Har du en ide om din CPU kan overclocke mere eller om den er maxet ud på nuværende tidspunkt?
Hvis den er maxet ud må vi jo gå ud fra vi skal finde de ram der kan køre 3700/15 = <u>246MHz</u> ved de laveste timings muligt til 1700kr?
Hvis den er maxet ud må vi jo gå ud fra vi skal finde de ram der kan køre 3700/15 = <u>246MHz</u> ved de laveste timings muligt til 1700kr?
#8
Linket virker vidst ikke rigtig Spiffen!
Hmm.. har sq ik rigtig en anelse om hvor meget mere den kan clockes mere! Men tror da, at der er lidt og hente endnu! :D
Hmm.. har sq ik rigtig en anelse om hvor meget mere den kan clockes mere! Men tror da, at der er lidt og hente endnu! :D
#9
nix det ved jeg godt http://www.prc-data.dk/ny/show...
#7
hans cpu er en E0 så han ka komme ned på de 14 på multiplieren!
#7
hans cpu er en E0 så han ka komme ned på de 14 på multiplieren!
#10
#9
Hvis det altså var en 3.2GHz, men nu er det en 3GHz.
Hvis det altså var en 3.2GHz, men nu er det en 3GHz.
#11
#10
Men i diverse programmer skriver den at det er en E0???
Men i diverse programmer skriver den at det er en E0???
#12
#10
oki ka man ik ændre den fra 14-15 så fordi det er en 3.0'er!
oki ka man ik ændre den fra 14-15 så fordi det er en 3.0'er!
#13
#12
Puuhhaaa... der 3 forskellige måder man kan ændre multiplieren på de forskellige Intel CPU'er for tiden - lidt svært at holde styr på, men den måde man benytter på socket 478 og P4 500 serien er ved at snyde bundkortet. Intel har lavet 2 specifikationer til socket 478 - loadline A og loadline B. Loadline A er CPU'er der har en TDP på 103/115 watt og loadline B er dem der har en på 84/89watt.
Standarden er lavet som en sikkerhed for dem som laver billige/low-budget/mainstream bundkort. De behøver kun at have et powerdeisgn på deres bundkort der kan tage de 89 watt og derved kan de spare penge. Sikkerheden går så ud på at hvis en bruger skulle blive lidt for kreativ og opgradere CPU'en selv til en der er opgivet til loadline A/115watt så bliver multiplieren sat ned til 14x/2800MHz og derved undgår han at brænde bundkortet af. Asus, Abit og de andre som har det her "14x multiplier feature" snyder jo så CPU'en ved at tvinge deres bundkortet til at tro det ikke kan klare en CPU med loadline A og derved bliver multiplieren sat ned.... på Socket 775 hedder det ikke loadline A/B, men 04A og 04B - der er 04B den specifikation der bruger flest watt.
Det var så alt den kedelige teori - ALLE socket 478 3GHz er opgivet til loadline B og derfor kan ingen af dem køre 14x multiplier ved hjælp af dette trick uanset stepping. De socket 478 CPU'er der er opgivet til loadline A er c0+e0 steppingen af 3.2GHz Prescott og c0+d0+e0 steppingen af 3.4GHz Prescotten... :)
Puuhhaaa... der 3 forskellige måder man kan ændre multiplieren på de forskellige Intel CPU'er for tiden - lidt svært at holde styr på, men den måde man benytter på socket 478 og P4 500 serien er ved at snyde bundkortet. Intel har lavet 2 specifikationer til socket 478 - loadline A og loadline B. Loadline A er CPU'er der har en TDP på 103/115 watt og loadline B er dem der har en på 84/89watt.
Standarden er lavet som en sikkerhed for dem som laver billige/low-budget/mainstream bundkort. De behøver kun at have et powerdeisgn på deres bundkort der kan tage de 89 watt og derved kan de spare penge. Sikkerheden går så ud på at hvis en bruger skulle blive lidt for kreativ og opgradere CPU'en selv til en der er opgivet til loadline A/115watt så bliver multiplieren sat ned til 14x/2800MHz og derved undgår han at brænde bundkortet af. Asus, Abit og de andre som har det her "14x multiplier feature" snyder jo så CPU'en ved at tvinge deres bundkortet til at tro det ikke kan klare en CPU med loadline A og derved bliver multiplieren sat ned.... på Socket 775 hedder det ikke loadline A/B, men 04A og 04B - der er 04B den specifikation der bruger flest watt.
Det var så alt den kedelige teori - ALLE socket 478 3GHz er opgivet til loadline B og derfor kan ingen af dem køre 14x multiplier ved hjælp af dette trick uanset stepping. De socket 478 CPU'er der er opgivet til loadline A er c0+e0 steppingen af 3.2GHz Prescott og c0+d0+e0 steppingen af 3.4GHz Prescotten... :)
#14
#13
oki de gør det sq godt nok heller ik let for folk... men jeg takker for al den viden :p :e
oki de gør det sq godt nok heller ik let for folk... men jeg takker for al den viden :p :e
#15
Her har du nogle TCCD ram til 1700 kr. Hvor vidt gode de er til at overclocke ved jeg ikke.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#16
Så skal der vel bare indkøbes en 3.2! :D Lidt ærveligt når jeg lige har fået min cpu hjem denne uge :( snøft
#17
Hvis du vil have nogle ram der er gode til oc skal du nok af med 300,- mere :l
Men i så fald vil jeg faktisk måske sælge mine OCZ PC3200 EL rev.2 send mig en PM hvis det er ;)
Men i så fald vil jeg faktisk måske sælge mine OCZ PC3200 EL rev.2 send mig en PM hvis det er ;)
#18
TCCD ram er bedst til AMD ikke?, hvad skal en Intel maskine så fodres med når vi snakker OC, overspecificeret ram syns jeg folk bruger mest, og PC4000-4400-4800 sælges jo nu idag?
Men de ligger jo mest i 2000-2500 klassen...
Men de ligger jo mest i 2000-2500 klassen...
#19
Marbuhai
Ehm, de er ikke bedst til amd. Timings har bare en mere ydelse forskel, når det kommer til AMD, men sådan virker det også for Intel. Jeg ville vælge TCCD ram uanset om det er til AMD eller Intel.
Ehm, de er ikke bedst til amd. Timings har bare en mere ydelse forskel, når det kommer til AMD, men sådan virker det også for Intel. Jeg ville vælge TCCD ram uanset om det er til AMD eller Intel.
#20
#20 Well et Intel system har jo sværere ved at opnå rigtig lave timings pga højere fsb modsat amd...
TCCD ram kan jeg så ikk se hjælper her, da de de fleste laves i PC3200?
TCCD ram kan jeg så ikk se hjælper her, da de de fleste laves i PC3200?
#21
#21
Det er ikke lige FSB'ens skyld at man ikke ser Intel køre DDR600 med CAS2.5 ligesom man ser det med Athlon64 - det er mere chipsettene der ikke kan klare det.
Og det med TCCD... chippen er rated PC3200 ja, men cremen af disse ramchips kører altså DDR600 CAS2.5-3-3-6 og DDR700 ved CAS3-4-4-8 - dette er ved ~2,8v, men kun i Athlon64 platforme. Intel's memory controllers vil ikke lege med længere end til ~270-275Mhz CAS2.5... Dette er dog de bedste af TCCD chipsne som man finder på OCZ's og Gskills ram. De der Kingston med TCCD er slet ikke så vilde, men stadig ret gode... men som sagt - TCCD er rated PC3200, men derfor finder man stadig denne chip på PC4800 ram. Der findes ikke chips der officielt er rated ved denne hastighed og overholder JEDEC standarderne
Det er ikke lige FSB'ens skyld at man ikke ser Intel køre DDR600 med CAS2.5 ligesom man ser det med Athlon64 - det er mere chipsettene der ikke kan klare det.
Og det med TCCD... chippen er rated PC3200 ja, men cremen af disse ramchips kører altså DDR600 CAS2.5-3-3-6 og DDR700 ved CAS3-4-4-8 - dette er ved ~2,8v, men kun i Athlon64 platforme. Intel's memory controllers vil ikke lege med længere end til ~270-275Mhz CAS2.5... Dette er dog de bedste af TCCD chipsne som man finder på OCZ's og Gskills ram. De der Kingston med TCCD er slet ikke så vilde, men stadig ret gode... men som sagt - TCCD er rated PC3200, men derfor finder man stadig denne chip på PC4800 ram. Der findes ikke chips der officielt er rated ved denne hastighed og overholder JEDEC standarderne