XALenger
#0
Har ikke rigtigt prøvet at rode med timings før...men nu er det jo snart påske så er tiden inde :e
evt. hvilket program der skal bruges...
sidder med
Asus A7N8X-X
Barton 2500+
Kingston HyperX 3500
kører nu 400mhz, ved standard timings...
det skal ikke være noget stort clock, med dobbelt spænding osv :o
men kunne da godt tænke mig at se hvad de kan klare, uden mere strøm, og evt. med lidt mere...
Mvh 8)
evt. hvilket program der skal bruges...
sidder med
Asus A7N8X-X
Barton 2500+
Kingston HyperX 3500
kører nu 400mhz, ved standard timings...
det skal ikke være noget stort clock, med dobbelt spænding osv :o
men kunne da godt tænke mig at se hvad de kan klare, uden mere strøm, og evt. med lidt mere...
Mvh 8)
#1
Du kan se dine nuværende timings med CPU-Z. Timings skal som udgangspunkt ændres i BIOS'en. Man kan få programmer der kan sætte dem, men så er det ikke permanent - når maskinen er rebootet kører de normalt igen. Et andet program der er MEGET nyttigt når man tester ram er Memtest86. Programmet tester for ramfejl ved ramenes aktuelle hastighed og timings - det kan altså redde en for mange korrupterede Windows installationer. En god ide at teste igennem med det før man bruger sin computer normalt, men det er ikke så kritisk at boote maskinen helt til Windows med for stramme timings som det lyder. Memtest86 kan desværre ikke køres i Windows og skal derfor ligges ud på en diskette eller CD-rom som man så skal boot fra.
Måden man bruger memtest på er at overclocke sine ram eller stramme timings og derefter booter man til memtest86 og lader den køre 2 passes. Klarer den det uden fejl strammer du timings eller overclocker rammene mere. Sådan gør du indtil de laver fejl hvorefter du går tilbage til den forrige fejlfrie konfiguration og kører så en masse passes (jeg plejer at køre 10 - kommer lidt an på ens tålmodighed) også skulle du gerne ende ud med at konkludere de er helt stabile og fejlfrie ved den hastighed.
De indstillinger du skal lege med i bios er CAS-TRCD-TRP-TRAS. De kan sættes til de følgene ting:
CAS: 2 - 2,5 - 3 - (1.5 på nogen bundkort)
TRCD: 2 - 3 - 4
TRP: 2 -3 -4
TRAS: 5 - 6 - 7 - 8 - (9 - 10 - 11...)
Jo lavere tallene er jo bedre - altså er 2-2-2-5 det bedste (2-2-2-10 på nogen AMD baserede systemer... kan man teste sig frem til)
Programmerne kan hentes her
http://www.cpuid.org/download/...
http://www.memtest86.com/
Måden man bruger memtest på er at overclocke sine ram eller stramme timings og derefter booter man til memtest86 og lader den køre 2 passes. Klarer den det uden fejl strammer du timings eller overclocker rammene mere. Sådan gør du indtil de laver fejl hvorefter du går tilbage til den forrige fejlfrie konfiguration og kører så en masse passes (jeg plejer at køre 10 - kommer lidt an på ens tålmodighed) også skulle du gerne ende ud med at konkludere de er helt stabile og fejlfrie ved den hastighed.
De indstillinger du skal lege med i bios er CAS-TRCD-TRP-TRAS. De kan sættes til de følgene ting:
CAS: 2 - 2,5 - 3 - (1.5 på nogen bundkort)
TRCD: 2 - 3 - 4
TRP: 2 -3 -4
TRAS: 5 - 6 - 7 - 8 - (9 - 10 - 11...)
Jo lavere tallene er jo bedre - altså er 2-2-2-5 det bedste (2-2-2-10 på nogen AMD baserede systemer... kan man teste sig frem til)
Programmerne kan hentes her
http://www.cpuid.org/download/...
http://www.memtest86.com/
#2
2,5-3-3-8 er ret skidt? Har jeg ret i det :/
Og hvor kan jeg forresten ændre det, kan jeg risikere noget ved det og hvad vil det give?
Og hvor kan jeg forresten ændre det, kan jeg risikere noget ved det og hvad vil det give?
#3
ifølge cpuZ:
Under Memory:
Frequency : 199,6Mhz
FSB:DRAM 5:6
Cas Latency 2.0
RAS# to CAS# Delay 3clocks
RAS# Precharge 3clocks
Cycle Time (Tras) 8clocks
dvs. at timings nu er 2-3-3-8 ikke ?
hvor meget burde man kunne sætte dem ned til uden mere strøm...
Under Memory:
Frequency : 199,6Mhz
FSB:DRAM 5:6
Cas Latency 2.0
RAS# to CAS# Delay 3clocks
RAS# Precharge 3clocks
Cycle Time (Tras) 8clocks
dvs. at timings nu er 2-3-3-8 ikke ?
hvor meget burde man kunne sætte dem ned til uden mere strøm...
#4
det kan man ikke sige på forhånd...det villle være det samme at sige, som ..hvor meget kan jeg få min cpu overclcoket?
...prøv dig bare frem, start med en ting af gangen, så du ved hvad der går galdt NÅR det går galdt...
...prøv dig bare frem, start med en ting af gangen, så du ved hvad der går galdt NÅR det går galdt...
#5
- Hvilke program er godt til, hvis det ikke køres permanent...
-er der nogen der er bedre en andre (evt. nogle kombinationer), eller er det ligemeget... starter man bare fra en ende af RAS# to CAS# Delay, RAS# Precharge , Cycle Time (Tras) ???
-er der nogen der er bedre en andre (evt. nogle kombinationer), eller er det ligemeget... starter man bare fra en ende af RAS# to CAS# Delay, RAS# Precharge , Cycle Time (Tras) ???
#6
#1
1,0 på mit ;)
Strammeste timings: 1-2-2-1 - alt derunder registreres ikke ;) - Og software programmer fatter ikke under 1,5-2-2-1 ;)
Mvh. 12k
PS: De timmings er ikke fede, ram'ne kan ikke løbe hurtigt nok der..
Gocchin fik dog sine mushkin (rimer) til at løbe 1,5-2-2-5 teeeemlig hurtigt, kan ikke lige huske hvor hurtigt, men var da over DDR400 :|
1,0 på mit ;)
Strammeste timings: 1-2-2-1 - alt derunder registreres ikke ;) - Og software programmer fatter ikke under 1,5-2-2-1 ;)
Mvh. 12k
PS: De timmings er ikke fede, ram'ne kan ikke løbe hurtigt nok der..
Gocchin fik dog sine mushkin (rimer) til at løbe 1,5-2-2-5 teeeemlig hurtigt, kan ikke lige huske hvor hurtigt, men var da over DDR400 :|
#7
Det er ikke muligt at sætte mine lavere i bios... TRas er bedst på 11 for mit sys...
#8
Nu har jeg fået dem til at køre 2-3-2-5 , der er ikke nogen forbedring (sisoftSandre brugt til aflæsning)... kan det virkelig passe...
#9
XALenger nej
RAS TO CAS - på 2 - giver meget
2,5-2-3-5
bedre end
2-3-3-5 hos mig..
Mvh. 12k
RAS TO CAS - på 2 - giver meget
2,5-2-3-5
bedre end
2-3-3-5 hos mig..
Mvh. 12k
#10
#0, da du har Nforce2 bundkort skal du helst køre med FSB:RAM ved 1:1,
det giver bedst ydelse.
Test evt. ved at ændre FSB:RAM til 1:1 og ikke ændre andet (og ja drosle RAM hastighed).
Derudover kan dine RAM så ved lavere hastighed også køre med strammere timings,
hvilket igen vil give mere ydelse.
Ellers er du måske heldig at have en oplåst Barton, så vil en multiplier på 9 og
FSB på 204 Mhz ved FSB:RAM på 1:1 give bedre ydelse
(oplåst Barton er uge 39.2003 eller tidligere).
Min ældre Thoroughbred 2400+ (15*133=2Ghz) var låst op og
kører multiplier 10-11 og over FSB 200 Mhz alt efter behov.
det giver bedst ydelse.
Test evt. ved at ændre FSB:RAM til 1:1 og ikke ændre andet (og ja drosle RAM hastighed).
Derudover kan dine RAM så ved lavere hastighed også køre med strammere timings,
hvilket igen vil give mere ydelse.
Ellers er du måske heldig at have en oplåst Barton, så vil en multiplier på 9 og
FSB på 204 Mhz ved FSB:RAM på 1:1 give bedre ydelse
(oplåst Barton er uge 39.2003 eller tidligere).
Min ældre Thoroughbred 2400+ (15*133=2Ghz) var låst op og
kører multiplier 10-11 og over FSB 200 Mhz alt efter behov.
#11
Er det altid hurtigere ved strammere timings...
såvidt jeg kan se går det lidt langsommere ved 2-2-2-5 end ved 2-2-2-7...
såvidt jeg kan se går det lidt langsommere ved 2-2-2-5 end ved 2-2-2-7...
#12
I nogenn programmer fx. a64 tweaker kan man godt køre fx. x-x-x-0
#13
hvor meget ekstra burde det ca. gi at kører 2-2-2-5 istedet for 2-3-3-8 ???
Gir det noget at sænke 2-2-2-5 til 2-2-2-4 eller er det infinitisimalt...???
Gir det noget at sænke 2-2-2-5 til 2-2-2-4 eller er det infinitisimalt...???
#14
jeg ville nok sige at du skulle prøve at køre din ram lidt op i MHz
du køre 200Mhz nu smid den op på 220- 230MHz det giver mere...
Jeg kørte FSB 225MHz på mir ASUS A7N8X-E Deluxe
CPU var der clocket fra 166 til 225MHz
RAM var clocket fra 200 til 225MHz ved. 2.5-2-3-7
det gav en ram båndbrede på 3300 mb/s
hvad får du ?
du køre 200Mhz nu smid den op på 220- 230MHz det giver mere...
Jeg kørte FSB 225MHz på mir ASUS A7N8X-E Deluxe
CPU var der clocket fra 166 til 225MHz
RAM var clocket fra 200 til 225MHz ved. 2.5-2-3-7
det gav en ram båndbrede på 3300 mb/s
hvad får du ?
#15
Dine ram er jo også PC3500 kan jeg se, så de kan jo saktens køre hurtigere (de er lavet til at køre hurtigere end 200MHz)
#16
XALanger jeg kan se at du har en barton 2500+ lige som mig... Det mest optimale er 2-2-2-11 for mig, og da vi bægge bruger nForce2 chipset vil jeg tro at det også er det bedste for dig.
Lige nu kører jeg 11x203, men kan godt få den til at køre 11x206 lidt ustabilt...
Lige nu kører jeg 11x203, men kan godt få den til at køre 11x206 lidt ustabilt...
#17
jeg sidder også med Barton 2500+ OCet til 200fsb (3200+) i mit ePox CL-8RDA bundkort med Mushkin pc3200 jeg har også testet en del med ram timings og har også endt på at 2.2.2.11 er bedre end 2.2.2.5 det er ikke ret meget det giver hos mig, men en smule har også ret, så prøv lige at se hvad der sker med 11 i enden og det lige skulle give den sidste promille
Morten
Morten