nørrebronx
#0
Jeg syntes eftrehånden mit system er blevet lidt tungt bagi..
Så jeg havde tænkt mig at opgradere lidt. Men da jeg ikke svømmer i penge kan det ikke blive det vilde.
Mine harddiske er MINDST 2 år gamle og jeg aner ikke hvilken model nogle af dem har.
Så jeg tænkte på at købe en raptor og så beholde den største af af mine egne diske til lagring bare.
Desuden tænkte jeg på at opgradere til en XP 3000+
Altså Raptor og 3000+
Men kan det betale sig med det bundkort jeg har. Mener at have hørt at SATA på dette bundkort bare er en slags ATA med SATA tilslutning.
Hvis dette er tilfældet skal jeg jo så have et nyt bundkort for at få det fulde ud af raptor disken, men så er det jo også dumt ikke at købe en nyere cpu som Athlon 64
Eller skal jeg opgradere noget andet.
Hvad syntes i?
Så jeg havde tænkt mig at opgradere lidt. Men da jeg ikke svømmer i penge kan det ikke blive det vilde.
Mine harddiske er MINDST 2 år gamle og jeg aner ikke hvilken model nogle af dem har.
Så jeg tænkte på at købe en raptor og så beholde den største af af mine egne diske til lagring bare.
Desuden tænkte jeg på at opgradere til en XP 3000+
Altså Raptor og 3000+
Men kan det betale sig med det bundkort jeg har. Mener at have hørt at SATA på dette bundkort bare er en slags ATA med SATA tilslutning.
Hvis dette er tilfældet skal jeg jo så have et nyt bundkort for at få det fulde ud af raptor disken, men så er det jo også dumt ikke at købe en nyere cpu som Athlon 64
Eller skal jeg opgradere noget andet.
Hvad syntes i?
#1
Hvad med en mobile CPU og evt lidt OC? Tror ikke at den HD'en er den mest ydelses mæssige opgradering, hvis du vil kunne mærke det. Men hvis jeg stod og ville opgradere så ville jeg helt klart tage og skifte CPU.
Mvh
Gadzilla
Mvh
Gadzilla
#2
Har du prøvet at overclocke din nuværende cpu? De fleste 2500+'ere klarer uden problemer 3200+ uden alt for meget ekstra vcore.
#3
Med det system du har nu - Ville jeg spare sammen til et 939 system - Det kan gøres for 2225kr samlet incl fragt for f.eks ASUS A8V Deluxe og Athlon 64 3200+.
Men jo - der er sata på dit mobo. og mulighed for Dual ram
Men at skifte harddisk ud vil ikke gøre dit system meget hurtigere.
Men jo - der er sata på dit mobo. og mulighed for Dual ram
Men at skifte harddisk ud vil ikke gøre dit system meget hurtigere.
#4
gi den 2500 en over nakken. den kan sikkert let køre som en 3200
sikkert mere.
der hvor du vil få mest ud af det er nok og skifte de 2x256 Corsair PC3200 ud med 2 stk 512 mb klodser.
jeg ved godt der er nogen der vil brokke sig og dette.
men køb aldrig en asus A8V xxxxx du vil fortryde det.
det vil bare ingen ting. gi heller de 2-300 kr mere og få noget ordenligt.
sikkert mere.
der hvor du vil få mest ud af det er nok og skifte de 2x256 Corsair PC3200 ud med 2 stk 512 mb klodser.
jeg ved godt der er nogen der vil brokke sig og dette.
men køb aldrig en asus A8V xxxxx du vil fortryde det.
det vil bare ingen ting. gi heller de 2-300 kr mere og få noget ordenligt.
#5
#1
Hvorfor lige en mobile? Er de ikke beregnet til bærbare?
#2
Jeg har prøvet. Den kan komme op på de 2 Ghz. Men jeg syntes ikke den var vildt stabil og jeg skulle have mange blæsere i kabinettet kørene for at holde en rimelig temp < 55 grader
Så jeg har droppet det lidt fordi det larmer for meget.
#3
Det var også min første tanke. Men jeg troede lidt at det var mine harddiske som var sløve. Og jeg har ikke råd til både HD mobo og cpu. Men hvis det ikke giver noget specielt med en ny harddisk kan det være at jeg bare dropper det så og opgradere cpu bare.
Grunden til at jeg ville udskifte HD var f.eks. når jeg spiller farcry så fryser den nogle gange lige inden der skal ske noget "aktivitet" i spillet, også loader HD helt vildt og efter 10-15 sek så køre det perfekt igen.. Og når jeg lukker spillet ned kan jeg ikke engang højre klikke på skrivebordet uden at HD arbejder helt vildt igen i ca 10-15 sek og derefter køre alt som det skal.
#4
Det ville jeg også gerne. Det ærgre mig også helt vildt at jeg ikke købte nogle større klodser dengang.
Hvad syntes du så jeg skulle købe af bundkort? hvis det er det jeg finder ud af jeg vil.
Hvorfor lige en mobile? Er de ikke beregnet til bærbare?
#2
Jeg har prøvet. Den kan komme op på de 2 Ghz. Men jeg syntes ikke den var vildt stabil og jeg skulle have mange blæsere i kabinettet kørene for at holde en rimelig temp < 55 grader
Så jeg har droppet det lidt fordi det larmer for meget.
#3
Det var også min første tanke. Men jeg troede lidt at det var mine harddiske som var sløve. Og jeg har ikke råd til både HD mobo og cpu. Men hvis det ikke giver noget specielt med en ny harddisk kan det være at jeg bare dropper det så og opgradere cpu bare.
Grunden til at jeg ville udskifte HD var f.eks. når jeg spiller farcry så fryser den nogle gange lige inden der skal ske noget "aktivitet" i spillet, også loader HD helt vildt og efter 10-15 sek så køre det perfekt igen.. Og når jeg lukker spillet ned kan jeg ikke engang højre klikke på skrivebordet uden at HD arbejder helt vildt igen i ca 10-15 sek og derefter køre alt som det skal.
#4
Det ville jeg også gerne. Det ærgre mig også helt vildt at jeg ikke købte nogle større klodser dengang.
Hvad syntes du så jeg skulle købe af bundkort? hvis det er det jeg finder ud af jeg vil.
#6
#5
Du kan købe verdens hurstigste bundkort og CPU, du vil stadig have 10-15 sekunders pause i Farcry.
Problemet er at du kun har 512mb, og når du løber tør for ram så bruger den hardisken som ram. Harddisken er ca 1000 gange langsommere end ram oxo selvom den hedder Raptor. Så start med at smide noget mere ram i dyret, så burde det køre en del bedre.
Du kan købe verdens hurstigste bundkort og CPU, du vil stadig have 10-15 sekunders pause i Farcry.
Problemet er at du kun har 512mb, og når du løber tør for ram så bruger den hardisken som ram. Harddisken er ca 1000 gange langsommere end ram oxo selvom den hedder Raptor. Så start med at smide noget mere ram i dyret, så burde det køre en del bedre.
#7
Som #6 skriver.
Farcry spiser ram som vi andre æder popcorn.
Udover at slippe for spilstop (de sek. som du omtaler) vil du få meget hurtigere loadtider med 2*512 MB.
Farcry spiser ram som vi andre æder popcorn.
Udover at slippe for spilstop (de sek. som du omtaler) vil du få meget hurtigere loadtider med 2*512 MB.
#8
Hvis du vil holde dig til dit nuværende bundkort ... så kan du kun opgradere CPU'en til en Athlon Xp-M ... (Mobile versionen af xp ... bruger mindre strøm og har ikke låst multiplier..mulighederne for overclock er større) ...
Omkring sata på A7N8X ... på mit DLX og -E Dlx bundkort ... der virker silicon SATA controlleren udemærket ... og Den raptor disk jeg bruger som systems disk i den ene maskine ... giver da også en ydelses forbedring ...
Meen ... jeg ville foreslå som #3 gør ... Spar lidt penge op ... og køb et Athlon 64 system ... hvis du ikke synes at du har råd til et s939 ... så ihvertfald et s754 ...
Man kan gøre det rimelig billigt idag ...
eks på s754 maskin opgradering ....
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
pris ... 1426 kr ... Men et s939 system er selfølgelig bedre ...
(det skal dog lige siges at jeg ikke ved om overstående konponenter er de bedste til prisen) ....
Omkring sata på A7N8X ... på mit DLX og -E Dlx bundkort ... der virker silicon SATA controlleren udemærket ... og Den raptor disk jeg bruger som systems disk i den ene maskine ... giver da også en ydelses forbedring ...
Meen ... jeg ville foreslå som #3 gør ... Spar lidt penge op ... og køb et Athlon 64 system ... hvis du ikke synes at du har råd til et s939 ... så ihvertfald et s754 ...
Man kan gøre det rimelig billigt idag ...
eks på s754 maskin opgradering ....
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
pris ... 1426 kr ... Men et s939 system er selfølgelig bedre ...
(det skal dog lige siges at jeg ikke ved om overstående konponenter er de bedste til prisen) ....
#9
# 6 +7
Ok, så forstår jeg det bedre. Så må det være ram jeg skal have mere af.
Kan det anbefales at jeg køber en blok på 512 og køre sammen med mine 2x256.
Som f.eks. http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Eller ville det være bedre at jeg købte to nye?
# 8
Det er jeg også lige blevet enig med mig selv i at jeg gør. Men jeg er lidt forviret med socket typerne.
Hvor skiller socket 939 sig ud i forhold til 754?
Ang. cpu..
-Er Sempron så en "diskount" cpu som intels celeron?
-Er en socket 939 Athlon 64 3000+ med 512 kb cache bedre end en socket 754 Athlon 64 3000+ med 1 mb cache?
Ok, så forstår jeg det bedre. Så må det være ram jeg skal have mere af.
Kan det anbefales at jeg køber en blok på 512 og køre sammen med mine 2x256.
Som f.eks. http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Eller ville det være bedre at jeg købte to nye?
# 8
Det er jeg også lige blevet enig med mig selv i at jeg gør. Men jeg er lidt forviret med socket typerne.
Hvor skiller socket 939 sig ud i forhold til 754?
Ang. cpu..
-Er Sempron så en "diskount" cpu som intels celeron?
-Er en socket 939 Athlon 64 3000+ med 512 kb cache bedre end en socket 754 Athlon 64 3000+ med 1 mb cache?
#10
#9 ... den største forskel imellem socket 754 og soket 939, er at s939 har Dual Channel DDR controller ... hvilket betyder båndbredten til rammene er dobbelt så stor ... Så ved alle ram slugende programmer, kan man nok se en forskel ...
Men eksakt hvor stor forskel der er ved jeg ik ... :D
Omkring sempron ... ja det er AMDs discound CPU ... som er lavet til socket 754 ... og har mindre Lvl2 cache end Athlon 64 processorene ... og så er den kun 32bit ...
Men eksakt hvor stor forskel der er ved jeg ik ... :D
Omkring sempron ... ja det er AMDs discound CPU ... som er lavet til socket 754 ... og har mindre Lvl2 cache end Athlon 64 processorene ... og så er den kun 32bit ...
#11
jeg vil ikke råde dig til at købe en xp3000+ har den selv og den er altså ret gammel så jeg vil hellere sige at du skal købe en sempron hvis du vil ha det nyeste nye
#12
->#11
Bortset fra at sampr0n til socket A er LANGSOMMERE end barton ;)
Bortset fra at sampr0n til socket A er LANGSOMMERE end barton ;)
#13
vedr. dit ? i #9.
Har du råd vil det være bedst med 2*512 og så sælge dem du har.
Så har du bedre muligheder for senere at opgradere til f.eks 939 (MB og CPU) uden du skal ud og lede længe efter en klods der passer til den du har.
Har du råd vil det være bedst med 2*512 og så sælge dem du har.
Så har du bedre muligheder for senere at opgradere til f.eks 939 (MB og CPU) uden du skal ud og lede længe efter en klods der passer til den du har.
#14
Tak for svarene allesammen
Jeg er nu blevet lidt klogere, så jeg venter sku lidt med det hele og så opgradere til 939 når jeg har råd.
Er der nogle som kan anbefale et godt socket 939 bundkort...
-og er der nogen måde at få min zalman køler monteret på det :)
Jeg er nu blevet lidt klogere, så jeg venter sku lidt med det hele og så opgradere til 939 når jeg har råd.
Er der nogle som kan anbefale et godt socket 939 bundkort...
-og er der nogen måde at få min zalman køler monteret på det :)
#16
Hvis det er spil, du synes er for langsomme på din computer, tror jeg da, det bedste ville være at skifte grafikkortet ud. Jeg tror ikke, du vil mærke den store forskel med fx en 3000+. Når jeg overclocker min 2500+ til 3200+, giver det i hvert fald ikke ret meget mere i spil...
#17
Hvis du er ude efter performance i spil her og nu, så køb et 6600GT AGP til omkring 1500 kr og 2x256-ramblokke mere hvis du har plads.
Du vil ihvertfald ikke opnå særlig meget ved at udskifte CPU og bundkort når det er ram og grafikkortet, der er flaskehalsen. Det er det ihvertfald i spil
Du kan også, som jeg har gjort, tage skridtet ud fuldt ud og opgradere til AMD64 og PCI-E-system. Fordelen ved dette er, foruden ydelsen, at det er lidt mere fremtidssikret. Ulempen er så at koster en hel del mere.
Du vil ihvertfald ikke opnå særlig meget ved at udskifte CPU og bundkort når det er ram og grafikkortet, der er flaskehalsen. Det er det ihvertfald i spil
Du kan også, som jeg har gjort, tage skridtet ud fuldt ud og opgradere til AMD64 og PCI-E-system. Fordelen ved dette er, foruden ydelsen, at det er lidt mere fremtidssikret. Ulempen er så at koster en hel del mere.