#1
synes det tyder mere og mere på Intel er ved at få deres ass wopped...
Stortset alt de spytter ud, sluger AMD og ligger noget bedre på markedet :00
Stortset alt de spytter ud, sluger AMD og ligger noget bedre på markedet :00
#2
Så er det jo heldigt for dem at folk køber deres produkter alligevel :)
Men mon ikke man vil nå samme konklusion med AMD's dualcore cpu'er?
Men mon ikke man vil nå samme konklusion med AMD's dualcore cpu'er?
#3
#2 Jo det burde man jo, da spillene jo stadig ikke vil understøtte dual
Hvad med Q3, understøtter det ikke flere cpu'er??
Ikke at jeg spiller super meget Q3 :p
Hvad med Q3, understøtter det ikke flere cpu'er??
Ikke at jeg spiller super meget Q3 :p
#4
Nemlig :)
Iøvrigt er der vist noget med at Q3 ikke kører ordentligt på en dual pc, det er vist kun Mac versionen der virker ordentligt på en dual maskine.
Iøvrigt er der vist noget med at Q3 ikke kører ordentligt på en dual pc, det er vist kun Mac versionen der virker ordentligt på en dual maskine.
#5
Langsom og langsom... :00
:e;)
AMD kommer nok til at være gaming-kongen i et pænt stykke tid. Det kan vel ikke komme bag på nogen.
Men understøttelse er dualcore i spillene kommer vel også snart.. vil jeg da håbe :)
:e;)
AMD kommer nok til at være gaming-kongen i et pænt stykke tid. Det kan vel ikke komme bag på nogen.
Men understøttelse er dualcore i spillene kommer vel også snart.. vil jeg da håbe :)
#6
#1
Bare fordi AMD vinder på det markede du fokuserer/kender til betyder det ikke Intel er på vej ned... de sidder stadig på langt over 50% af markedet i alle kateogierne lagt sammen....
Bare fordi AMD vinder på det markede du fokuserer/kender til betyder det ikke Intel er på vej ned... de sidder stadig på langt over 50% af markedet i alle kateogierne lagt sammen....
#7
Var det ikke lidt åbenlyst at spil ikke er "multi-core" cpu'ers stærke side?
Det kan jo være at intel har haft andre hensigter med lige netop denne cpu
Det kan jo være at intel har haft andre hensigter med lige netop denne cpu
#8
#7 Tjoo det er der nok noget om, men noget af det mest krævende idag er jo spil.
Og hvis nogen har noget som er ENDNU mere krævende, som virkelig behøver meget kraft, ja så køber de nok noget med 2-4 cpu'er :00 Men så er vi jo ovre i noget helt andet... :)
Og hvis nogen har noget som er ENDNU mere krævende, som virkelig behøver meget kraft, ja så køber de nok noget med 2-4 cpu'er :00 Men så er vi jo ovre i noget helt andet... :)
#9
#7 --> Sidst jeg tjekkede var Intels Extreme Edition rettet mod gamere, og der kommer jo også en Dual-Core version, som også kun kører 3.2 GHz med 800 MHz FSB, hvad er pointen så lige med den... ?:(
#10
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
dual core bliver jo i første omgang til rendering og server thingys ...ikke til spil...
men nu kan amd glemme ulempen med manglende HT med en dual core :)
men nu kan amd glemme ulempen med manglende HT med en dual core :)
#11
well indtil videre har vi kun set en bench med amd's Dualcore og keine med Intel, The inq er kommet efter at lave gode nyheder som holder syns jeg, men deres artikler og begrundelser, har jeg aldrig været fan af... vil sq se nogle reviews! :D
#12
problemet er jo velkendt... men jeg er sikker på, at hvis folk begynder at købe dual core eller dual cpu, så vil spil udviklerne også udvikle til multi-cpu, hvilket jeg ikke tror er et stort problem for dem....
#13
Multi cores er uden tvivl fremtiden. Der jo ingen grund til at udvikle spil til dual cores når det ikke eksiterer endnu, men bare rolig de kommer. Læs evt denne artikel http://www.anandtech.com/cpuch...
Xenon (Xbox II) kommer med en tripple core power pc cpu
Så selvfølgelig vil man ikke få bedre ydelse i nuværende spil, men når man begynder at benytte sig af multithreadede applikationer i fremtiden kommer man til at kunne mange flere ting.
dennis :e
Xenon (Xbox II) kommer med en tripple core power pc cpu
Så selvfølgelig vil man ikke få bedre ydelse i nuværende spil, men når man begynder at benytte sig af multithreadede applikationer i fremtiden kommer man til at kunne mange flere ting.
dennis :e