NF7-S v.2.0 hvor alle controllere kører

Bundkort / CPU d.  19. marts. 2005, skrevet af Sonybodyguard
Vist: 316 gange.

Sonybodyguard
 
Overclocker
Tilføjet:
19-03-2005 22:00:59
Svar/Indlæg:
90/20
Var godt træt af af mine to raptore 74gb i raid0 ikke kørte hurtigt, fandt så ud af min anden Ultra 133 pci controller også kørte min 80gb og 300gb maxtor langsomt. Satte så min 80gb på alm. ide controller, og der er den lige så slow.

Hvad kan skyldes det? Udover det, så syntes jeg kortet er utrolig langsomt om at starte, indtil boot. Altså, gfx tekst står der i lang tid, søgning af harddiske osv. tager også meget lang tid.

Er det normalt? Hvad skal jeg evt. prøve med?

Abit NF7-S rev. 2.0
Xp mobile 2400+ (2ghz pt.)
Twinx1024-3200XLPRO (XMS self.)
Albatron 6600GT
Promise 133 Ultra ide controller
Promise TX2200 Sata controller
Maxtor 300gb
Maxtor 80gb
WesternDigital 74gb Raptor *2
Creative live 5,1
Surecom 1gigabit netkort.

begge controllere er taget ud nu, og det samme med lydkortet. Det vil sige min 300gb ikke er på nu, og heller ikke de andre diske, den kører kun med min 80'er, som skulle køre 133.

Sonybodyguard
 
Overclocker
Tilføjet:
20-03-2005 23:20:55
Svar/Indlæg:
90/20
Af en el. anden grund, kunne hele overskriften ikke stå der, men den var nok alligevel forkert.

Har fået gang i onboard sata controlleren, og der siger sandra04 96 mb/s, men hvorfor har pci slotsne så en begrænsning på 48 mb/s ?



Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-03-2005 02:22:21
Svar/Indlæg:
2620/327
Det er nok, fordi pci-bussen ikke kan køre meget hurtigere end det. Det var der også snak om, da sata kom frem, før de kom på bundkortene, at pci ville være flaskehalsen.



steen
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-03-2005 06:50:17
Svar/Indlæg:
2870/65
Der har desuden også været en række diskutioner om havilket var bedst:

PCI eller onboard controllere (som ikke benytter bussen, men som kører udenom pci-bussen)

Konklusionen var klar:

Controllere som kører seperat er langt hurtigere...da de ikke skal dele hastighed med de andre pci enheder.



Sonybodyguard
 
Overclocker
Tilføjet:
21-03-2005 09:47:34
Svar/Indlæg:
90/20
Det kan jo ikke passe, at pci bussen har en begrænsing på 48, når jeg ved at den kan overfører med 133 teoretisk, hvor 120 i hvert fald er opnåeligt. Der må være noget, som jeg kan gøre ved det.



heinrich
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-03-2005 12:06:16
Svar/Indlæg:
1341/56

nu er omkring en 50mb/s konstant jo ret normalt for en almindelig disk, som din 80 og 300..... og de 96 er også ret godt, den får du ikke meget højere... pci kan teoretisk køre med 133, men man har den sjælendt over 100...

så der er egentlig ikke noget galt som det ser ud lige nu.



Sonybodyguard
 
Overclocker
Tilføjet:
21-03-2005 17:36:32
Svar/Indlæg:
90/20
Heinrich - Jeg tror simpelthen bare ikke på, at jeg ikke kan køre mere end 48 mb/s igennem pci bussen. Købte den Tx2200 controller, fordi den blandt andet understøtter NCQ/TCQ, og så er mine diske så sindssyge langsomme, når jeg så kører med den controller, men det vendte så med onboard controller, men den vil jeg ikke bruge.



heinrich
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-03-2005 21:07:08
Svar/Indlæg:
1341/56

du vil ikke få det hurtigere bare fordi du bruger den anden controller... heller ikke selvom den understøtter NCQ/TCQ så skal du have et andet bundkort med sata der går uden om pci bussen eller har en pci-x bus...

der er vist også et eller andet med at nf7 har problemer med eksterne controllere me ner ikke helt sikker på det, mener bare at have læst det på et tidspunkt..

kan iøvrigt lige nævne at jeg engang havde 2x36gb raptors på en pci-bus og de kørte også med en 90mb/s..



Sonybodyguard
 
Overclocker
Tilføjet:
22-03-2005 16:54:23
Svar/Indlæg:
90/20
Hmm. Nu er jeg ikke med. Sajmon som jeg købte kortet af, sagde jeg skulle dele de 133 med enheder som sad i slottene, men selvom jeg tog 2-3 kort ud, ændrede det ikke på min hastighed på controlleren.

Hvad er forskel på pci bussen og pci-x ? Pci-x kræver jo nyt bundkort :(