DSL4LIFE
#0
Hejsa!
Jeg skal til at købe nyt bundkort og CPU, men ved ikke om jeg skal vælge socket 754 eller 939. Hvad er forskellen på dem? Er der forskel i ydelse? på forhånd tak!
Jeg skal til at købe nyt bundkort og CPU, men ved ikke om jeg skal vælge socket 754 eller 939. Hvad er forskellen på dem? Er der forskel i ydelse? på forhånd tak!
#1
Hejsa.
754 = singlechannel RAM
939 = Dualchannel RAM
Det er den væsentlige forskel.
754 = singlechannel RAM
939 = Dualchannel RAM
Det er den væsentlige forskel.
#2
Gracias amigo:D
Så det er vel en ydelsesforskel på 4-5%???
Så det er vel en ydelsesforskel på 4-5%???
#3
tror den er noget højere, men vi kan da godt teste min 2GHz Clawhammer på Socket 754 mod en 4000+(939) clocket ned til 2GHz de har lige stor L2 cache (1MB) og ligner hinanden på alle specs undtagen den interne ramcontroller som i min 754'er er 64bit og en 939 er 128bit såå jeg har på fonremmelsen at jeg får mange stryg alligevel :D...
#4
ja okay! Så kan det være jeg skal tage 939:) Tak for hjælpen!
#5
Ja du skal klart tage s939, da AMD vil køre med den sokkel i lang tid, og at winchesterne bliver lavet til s939. Og så at de er hurtigere. :)
Men så ringe er memorycontrolleren heller ikke på en s754.
Når min 3200+ (s754) er overclocket yder den som en 3800+ (s939) i superPI :)
Men så ringe er memorycontrolleren heller ikke på en s754.
Når min 3200+ (s754) er overclocket yder den som en 3800+ (s939) i superPI :)
#6
Ydelsesforskellen er sjældent mere end 2-5 % mellem socket 754 og socket 939.
Skal man have et nyt system, så bør socket 939 være første overvejelse. Men går man efter et billigt højtydende system, så er socket 754 absolut en fremragende mulighed. Et godt bundkort med en Sempron 2600+ eller 2800+ og 512 MB gode ram giver virkelig "value for money". Og opgraderingsmulighederne er ganske gode. Lige nu kan man få en 3700+ til 2.295,- kroner. Og det er altså en processor der har fuldstændigt samme specifikationer som de noget dyrer FX53 eller 4000+ til socket 939 - eneste forskel er single channel memory controlleren.
Skal man have et nyt system, så bør socket 939 være første overvejelse. Men går man efter et billigt højtydende system, så er socket 754 absolut en fremragende mulighed. Et godt bundkort med en Sempron 2600+ eller 2800+ og 512 MB gode ram giver virkelig "value for money". Og opgraderingsmulighederne er ganske gode. Lige nu kan man få en 3700+ til 2.295,- kroner. Og det er altså en processor der har fuldstændigt samme specifikationer som de noget dyrer FX53 eller 4000+ til socket 939 - eneste forskel er single channel memory controlleren.
#7
http://cpu.zol.com.cn/2004/120...
fandt den her, hehe ikke nemt at læse ;) men jeg kan se det er en sammenligning af en 3400+(Clawhammer, 754) og en 3500+(newcastle eller winchester... 939) og ja, troede der var større forskel, men ja ok clawhammeren har mere cache og newcastlen har større rambåndbredde og de klare sig ca ligeså godt...
fandt den her, hehe ikke nemt at læse ;) men jeg kan se det er en sammenligning af en 3400+(Clawhammer, 754) og en 3500+(newcastle eller winchester... 939) og ja, troede der var større forskel, men ja ok clawhammeren har mere cache og newcastlen har større rambåndbredde og de klare sig ca ligeså godt...
#8
altså mener clawhammeren og newcastlen i testen hehe mener self ikke at i samme sokkel, der er den forskel
#9
Forskellen på Socket 754 og 939 er meget lille, men man bør vælge 939 da det kun er til denne sokkel man kan få en Winchester og den overclocker til hastigheder hvor 754 er udkonkurreret - i hvert fald til prisen. Skal vidst en Clawhammer 3700+ til at overclocke til sammehastigheder som en Winchester 3000+ kan.
Grunden til at man kun ser Newcastle og Winchester med 512kb L2 cache er at den eneste forskel på Clahammer og FX CPU'erne er at FX CPU'erne har en 128bit memory controller (dual channel DDR) og med en Winchester/Newcastle der havde 1MB L2 og 128bit memory controller ville der ikke være nogen grund til at eje en FX CPU.
Så kan man fremskaffe en billig Clawhammer der render ~2600MHz så er det bestemt ikke et dårligt setup!. Kommer jo også et par nForce4 bundkort til Socket 754 nu (Asus K8N4-E og Epox+MSI er også igang med et eller andet) så man kan sagtens holde sig up-to-date med chipsettet, men har så ingen ide om hvordan de overclocker. Det bliver jo nok lidt svært at leve op til DFI's nForce3 :)
Grunden til at man kun ser Newcastle og Winchester med 512kb L2 cache er at den eneste forskel på Clahammer og FX CPU'erne er at FX CPU'erne har en 128bit memory controller (dual channel DDR) og med en Winchester/Newcastle der havde 1MB L2 og 128bit memory controller ville der ikke være nogen grund til at eje en FX CPU.
Så kan man fremskaffe en billig Clawhammer der render ~2600MHz så er det bestemt ikke et dårligt setup!. Kommer jo også et par nForce4 bundkort til Socket 754 nu (Asus K8N4-E og Epox+MSI er også igang med et eller andet) så man kan sagtens holde sig up-to-date med chipsettet, men har så ingen ide om hvordan de overclocker. Det bliver jo nok lidt svært at leve op til DFI's nForce3 :)
#10
Der er rigtig stor forskel på en s939 og en s754 i hvertfald hvad jeg kan læse mig til, prøv og spørg google.
#11
#10
A-ha - i kan kigge på Toms Hardware's CPU charts i linket for neden. Prøv at holde øje med de her CPU'er:
- Newcastle 3000+ vs. Winchester 3200+
<B>Forskelle:</B> 64/128bit memory controller, 800/1000MHz HTT, Socket 754/939
- Clawhammer 3200+ vs. Winchester 3200+
<B>Forskelle:</B> 64/128bit memory controllers, 800/1000MHz HTT, 1024/512kb L2, Socket 754/939
(Alle CPU'erne kører 2GHz)
http://www.tomshardware.com/cp...
Winchesteren har altså fordel af dual channel DDR og 1000MHz HTT... aligevel ligger den og Newcastle ret lige - den er tilmed langsommere end Clawhammeren i mange tilfælde som kun har 800MHz HTT og single channel DDR (64bit memory controller). De 1024kb L2 betyder altså en del på Clawhammeren og dual channel DDR stort set intet (hvis man sammenligner Newcastle og Winchester). Winchesteren er kun bedst fordi den er 90nm og overclocker til hastigheder hvor de andre ikke kan følge med.
A-ha - i kan kigge på Toms Hardware's CPU charts i linket for neden. Prøv at holde øje med de her CPU'er:
- Newcastle 3000+ vs. Winchester 3200+
<B>Forskelle:</B> 64/128bit memory controller, 800/1000MHz HTT, Socket 754/939
- Clawhammer 3200+ vs. Winchester 3200+
<B>Forskelle:</B> 64/128bit memory controllers, 800/1000MHz HTT, 1024/512kb L2, Socket 754/939
(Alle CPU'erne kører 2GHz)
http://www.tomshardware.com/cp...
Winchesteren har altså fordel af dual channel DDR og 1000MHz HTT... aligevel ligger den og Newcastle ret lige - den er tilmed langsommere end Clawhammeren i mange tilfælde som kun har 800MHz HTT og single channel DDR (64bit memory controller). De 1024kb L2 betyder altså en del på Clawhammeren og dual channel DDR stort set intet (hvis man sammenligner Newcastle og Winchester). Winchesteren er kun bedst fordi den er 90nm og overclocker til hastigheder hvor de andre ikke kan følge med.
#12
JA s754 er et ok køb.
Til gengæld bliver de p**** varme ved overclock. Så hvis du har luftkøling er det knapt så fedt.
Altså mm du køber en mobile ;) :e
Til gengæld bliver de p**** varme ved overclock. Så hvis du har luftkøling er det knapt så fedt.
Altså mm du køber en mobile ;) :e
#13
#12, man kan jo starte med en Paris baseret Sempr0n - de er jo med 90 nm ligesom Winchester, så der er ingen varmeproblemer... ;)
#14
Ja 754 er absolut ingen dårlig cpu.
Dens pr-rating passer meget godt overens med dens 939-bror.
Så en 3200+(754) yder altså ca. som en 3200+(939) med nogle fordele og ulemper til dem begge.
Dens pr-rating passer meget godt overens med dens 939-bror.
Så en 3200+(754) yder altså ca. som en 3200+(939) med nogle fordele og ulemper til dem begge.
#15
undskyld jeg låner tråden lidt.
Men hvilket S939 board kan i kan anbefale? Har efterhånden læst mange sider på XtremeSystem, men alle boards har en form for svaghed. http://www.xtremesystems.org/f...
Så vil jeg høre jeres erfaringer med de forskellige boards.
CPU'en bliver en Athlon64 revision E enten 3000+ eller 3200+
Men hvilket S939 board kan i kan anbefale? Har efterhånden læst mange sider på XtremeSystem, men alle boards har en form for svaghed. http://www.xtremesystems.org/f...
Så vil jeg høre jeres erfaringer med de forskellige boards.
CPU'en bliver en Athlon64 revision E enten 3000+ eller 3200+
#16
Nå ja glemte at skrive at jeg beholder mit Radeon 9700 pro, så det skal være et AGP bundkort
#17
#16 hvis det skal være et AGP bundkort, og hvis det skal være godt til overclocking, så er der ikke så meget at rafle om. Så skal det være MSI K8N neo2. Hvis du ikke skal overlocke det vilde, og vil have et billigt og stabilt bundkort, så er Asus A8V glimrende.