Nye Geil Ultra X er med BH-5 chips - ikke TCC
Diverse d. 22. marts. 2005, skrevet af palle prop
Vist: 533 gange.
palle prop
#0
Jeg har lige læst mig til, at nye sendinger af Geil Ultra X ram er med de nye Winbond UTT chips (BH-5) i stedet for Samsung TCCD chips, som jo bekendt gik ud af produktion i februar.
Det er både en god og en dårlig nyhed. UTT chips'ene max'er ud noget før TCCD chips'ene og skal også bruge voldsomt meget strøm. Men til gengæld kan de køre med sygt stramme timings meget højt. 2-2-2-8 er ikke unormalt ved 260 Mhz+. De skal dog fodres med helt op imod 3,6 volt for at kunne køre med så stramme timings, så man skal enten eje et DFI bundkort eller have en OCZ booster for at kunne køre ordentligt med disse ram.
Det må være de samme chips, der er på de meget roste OCZ VX ram.
Det er disse ram, der er tale om: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Man kan desværre ikke være sikker på, om de er med TCCD eller BH-5/UTT, før man prøver dem.
Det er både en god og en dårlig nyhed. UTT chips'ene max'er ud noget før TCCD chips'ene og skal også bruge voldsomt meget strøm. Men til gengæld kan de køre med sygt stramme timings meget højt. 2-2-2-8 er ikke unormalt ved 260 Mhz+. De skal dog fodres med helt op imod 3,6 volt for at kunne køre med så stramme timings, så man skal enten eje et DFI bundkort eller have en OCZ booster for at kunne køre ordentligt med disse ram.
Det må være de samme chips, der er på de meget roste OCZ VX ram.
Det er disse ram, der er tale om: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Man kan desværre ikke være sikker på, om de er med TCCD eller BH-5/UTT, før man prøver dem.
#1
Lige et par rettelser:
De bruger mindre strøm, men skal have mere spænding ;)
det vil sige de bliver ikke lige så varme ved samme spænding og presser heller ikke strømdelen på ens kort så hårdt.
UTT er IKKE BH-5 nærmere CH-5.
Og ja, det er samme chips som OCZ VX, men nok ikke binnet så hårdt.
De bruger mindre strøm, men skal have mere spænding ;)
det vil sige de bliver ikke lige så varme ved samme spænding og presser heller ikke strømdelen på ens kort så hårdt.
UTT er IKKE BH-5 nærmere CH-5.
Og ja, det er samme chips som OCZ VX, men nok ikke binnet så hårdt.
#2
#1, her er et citat fra en GEIL ingeniør: "GEIL Ultra-X module used to equip with Samsung TCCD. It was able to overclock with low voltage. People love Samsung TCCD.
Unfortunately, Samsung has stopped making TCCD this February. Therefore, we switch IC from Samsung TCCD to Winbond BH-5.
Winbond BH5 needs higher voltage to raise it's clock speed or overclock; standard clock speed require 2.5 to 2.65v, OC to 260 or 270 require atleast 2.85+.
However, there are only few motherboards support 2.85v; most of them are 2.8v top. "
Altså er der her tale om BH5...
I øvrigt har CH5 da vist aldrig kunnet køre 2-2-2-5. Kørte de ikke 2-3-2-5? ;)
Unfortunately, Samsung has stopped making TCCD this February. Therefore, we switch IC from Samsung TCCD to Winbond BH-5.
Winbond BH5 needs higher voltage to raise it's clock speed or overclock; standard clock speed require 2.5 to 2.65v, OC to 260 or 270 require atleast 2.85+.
However, there are only few motherboards support 2.85v; most of them are 2.8v top. "
Altså er der her tale om BH5...
I øvrigt har CH5 da vist aldrig kunnet køre 2-2-2-5. Kørte de ikke 2-3-2-5? ;)
#3
#2
2-3-3-6 tror jeg det er.
OC to 260 or 270 require atleast 2.85+. det er jo os halv sygt. de KHX med BH5 jeg havde tog 240 ved 3.2v og 2-2-2-5
2-3-3-6 tror jeg det er.
OC to 260 or 270 require atleast 2.85+. det er jo os halv sygt. de KHX med BH5 jeg havde tog 240 ved 3.2v og 2-2-2-5
#4
Det er ikke BH5 - det er UTT. Også selvom de minder meget om dem med deres overclockingsevne. BH6 og BH5 er jo heller ikke de samme på trods af det er meget få MHz der adskiller dem.
#2
De fleste CH5 kan da 240MHz CAS2-2-2-5 ved 3.2-3.3v
#2
De fleste CH5 kan da 240MHz CAS2-2-2-5 ved 3.2-3.3v
#5
HVIS det er BH-5 er det ikke UTT som du skrev i første post ;)
Og jo, CH-5 kunne snildt køre 2-2-2, især de sidste der kom inden Winbond stoppede med at lave ramchips var ret gode til det og blev hele tiden bedre og bedre.
I øvrigt et af de to underlige kendetegn alle chips fra Winbond vist har:
De bliver bedre med tiden - det såkaldte Burn-in, for eksempel er mine blevet et par mhz hurtigere af at stå en 8-9 timer og loope Memtest test 5 i går aftes, hvilket bringer dem op på en 213-14 stykker stabilt. Vel at mærke med 2.8v i bios. Desuden anbefales det at man bruger 3.2v eller mere når man laver burn-in. Så vidt jeg ved er der ikke andet en Winbond der vinder noget ved dette, men det har virket for rigtig mange, nu inklusive mig selv. og nej, jeg kan heller ikke finde en logisk forklaring på det ;)
En anden ting er at de for langt de flestes tilfælde næsten intet vinder ved at skifte til cas 2.5 (måske en 10 mhz), og slet ikke kan boote med cas 3.
Desuden er den ingeniør fra GeiL da vist småstiv hvis han mener vi vil se noget der er meget over 230 ved 2.85v :e
Og jo, CH-5 kunne snildt køre 2-2-2, især de sidste der kom inden Winbond stoppede med at lave ramchips var ret gode til det og blev hele tiden bedre og bedre.
I øvrigt et af de to underlige kendetegn alle chips fra Winbond vist har:
De bliver bedre med tiden - det såkaldte Burn-in, for eksempel er mine blevet et par mhz hurtigere af at stå en 8-9 timer og loope Memtest test 5 i går aftes, hvilket bringer dem op på en 213-14 stykker stabilt. Vel at mærke med 2.8v i bios. Desuden anbefales det at man bruger 3.2v eller mere når man laver burn-in. Så vidt jeg ved er der ikke andet en Winbond der vinder noget ved dette, men det har virket for rigtig mange, nu inklusive mig selv. og nej, jeg kan heller ikke finde en logisk forklaring på det ;)
En anden ting er at de for langt de flestes tilfælde næsten intet vinder ved at skifte til cas 2.5 (måske en 10 mhz), og slet ikke kan boote med cas 3.
Desuden er den ingeniør fra GeiL da vist småstiv hvis han mener vi vil se noget der er meget over 230 ved 2.85v :e
#6
Jeg vil faktisk ikke afvise det er "BH5". I en nyhed på xtremesystems.org skriver de om OCZ lancerer nogen nye ram med "BH5" chips så det kan jo være at Geil også har fået fingrene i disse. Chipsne vil blive produceret på BH-dien hvilket jo ikke gør dem til "rigtige" BH5, men tæt på da de formegentlig er rated 200MHz/DDR400 og deraf 5(ns) så de får nok navnet BH5...
Nyheden kan ses her: http://www.xtremesystems.org/m...
Nyheden kan ses her: http://www.xtremesystems.org/m...
#7
Jeg har BH6 chip men hvor stor spænding skal de have?
2 stk Kingston HyperX 512mb pc3500 tror det er BH6. Her en OCZ booster.
2 stk Kingston HyperX 512mb pc3500 tror det er BH6. Her en OCZ booster.
#8
#7
Giv dem 3.2-3.3 volt... gerne med en blæser på, men med lidt airflow i kabinettet er det heller ikke rigtig et problem. Jeg tvivler dog meget på at dine PC3500 ram har BH6 eftersom BH6 er rated "166MHz" og dine ram er 217MHz - BH6 blev vidst højst brugt i PC3200 moduler. Dine ram har højst sandsynelig BH5 eller CH5, men stadig skal du op på 3,2-3,3v før at ramene render et sted imellem 230 og 255MHz CAS2-2-2-5.
Giv dem 3.2-3.3 volt... gerne med en blæser på, men med lidt airflow i kabinettet er det heller ikke rigtig et problem. Jeg tvivler dog meget på at dine PC3500 ram har BH6 eftersom BH6 er rated "166MHz" og dine ram er 217MHz - BH6 blev vidst højst brugt i PC3200 moduler. Dine ram har højst sandsynelig BH5 eller CH5, men stadig skal du op på 3,2-3,3v før at ramene render et sted imellem 230 og 255MHz CAS2-2-2-5.
#9
Nej BH-5 er slet ikke udelukket, som jeg skrev at hvis det ER BH er det ikke UTT ;)
Det har jo også været offentliggjort af en rep fra TwinMOS at de er tilbage. Nu får vi se om det er samme proces eller bare samme layout.
BH-5 på en mindre proces kunne være rigtig interessant. Men man kunne frygte at det er samme chips som UTT - bare binnet lidt vildere. Hvis det er tilfældet går de nok ikke meget længere. Lyder dg til at de skulle kunne køre 2-2-2 ved 200 mhz, 2.85v. Det er ikke ret meget, og har vist ikke rigtig hørt om UTT der kan det.
På den anden side skulle de gamle BH altså ikke bruge mere end 2.6-2.6v her. Det bliver helt sikkert interessant at se dem i hænderne på entusiasterne.
#7: Ville ikke have problemer med at køre dem ved 3.4v eller sådan 24/7, og de 4v når man bencher. Tager selvfølgelig ikke noget ansvar her 8)
BH-6 er lige så glade for spænding som BH-5, faktisk er det den samme chip.
Det har jo også været offentliggjort af en rep fra TwinMOS at de er tilbage. Nu får vi se om det er samme proces eller bare samme layout.
BH-5 på en mindre proces kunne være rigtig interessant. Men man kunne frygte at det er samme chips som UTT - bare binnet lidt vildere. Hvis det er tilfældet går de nok ikke meget længere. Lyder dg til at de skulle kunne køre 2-2-2 ved 200 mhz, 2.85v. Det er ikke ret meget, og har vist ikke rigtig hørt om UTT der kan det.
På den anden side skulle de gamle BH altså ikke bruge mere end 2.6-2.6v her. Det bliver helt sikkert interessant at se dem i hænderne på entusiasterne.
#7: Ville ikke have problemer med at køre dem ved 3.4v eller sådan 24/7, og de 4v når man bencher. Tager selvfølgelig ikke noget ansvar her 8)
BH-6 er lige så glade for spænding som BH-5, faktisk er det den samme chip.