#1
Er Nvidia ikke lidt optimistiske medhensyn til deres GFX, ATI´s x800xl giver jo 6800 et hårdt spark bagi, og slår i mange test også geforce 6800 GT, men lad os nu se om der er sket noget. 8)
#2
Ja x800XL er et superfedt kort :)
Har lidt overvejet at sælge mit 6800 og købe et.. desværre er det jo ikke kommet til AGP endnu :l
Har lidt overvejet at sælge mit 6800 og købe et.. desværre er det jo ikke kommet til AGP endnu :l
#3
#1 Der står konkurrent til X800 uden noget suffix... X800 er på linie med 6800, hvor nVidia så åbenbart har flyttet deres produktionsteknik ned på 110nm... ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#4
#3 Nicely spotted! :D
havde jeg ikke set. 8)
havde jeg ikke set. 8)
#5
Sig mig findes der ikke allerede GeForce 6800 til PCI-e? ?:(
Det er jo fantastisk at der er flere forskellige versioner under samme navn... :00
Det er jo fantastisk at der er flere forskellige versioner under samme navn... :00
#6
->#5
Jo der gør :P..
Men mon ikke at de er bridgede ?
Jo der gør :P..
Men mon ikke at de er bridgede ?
#7
#alle:
Jo NV41 er den nuværende Geforce6800 produceret af IBM
NV42 er den kommende geforce6800 produceret af TSMC
Det gamle AGP er NV40 med 4 deaktiverede pipelines produceret af IBM
Der findes et Geforce6800GTo der er et bridget Geforce6800(NV40) men med hurtigere ram.
Som jeg forstår det, flytter de ikke produktionen men lader to firmaer producere dem synkront, og vil med tiden lade NV42 overtage det hele.
nVidia vil nemlig være konkurence-dygtige mod Radeon X800, hvilket de ikke kan være med den nuværende NV41 der både har flere transistore og en ældre 130nm produktionsteknik. Så NV42 er deres direkte svar på X800 fra nvidia.
Jo NV41 er den nuværende Geforce6800 produceret af IBM
NV42 er den kommende geforce6800 produceret af TSMC
Det gamle AGP er NV40 med 4 deaktiverede pipelines produceret af IBM
Der findes et Geforce6800GTo der er et bridget Geforce6800(NV40) men med hurtigere ram.
Som jeg forstår det, flytter de ikke produktionen men lader to firmaer producere dem synkront, og vil med tiden lade NV42 overtage det hele.
nVidia vil nemlig være konkurence-dygtige mod Radeon X800, hvilket de ikke kan være med den nuværende NV41 der både har flere transistore og en ældre 130nm produktionsteknik. Så NV42 er deres direkte svar på X800 fra nvidia.
#8
#7 det er godt vi har Red_martians, hvor dævlen får du alle de informationer fra? tell me i wont tell anyone :e
#9
Så må det alt vidende orakal jo også kunne svare på hvorfor chipproducenterne ikke kan producerer 90nm chips?
Kan da ikke forestille mig af TSMC og IBM er bagud ifølge AMD og Intel (Der jo deler teknologi på mange punkter)
Kan da ikke forestille mig af TSMC og IBM er bagud ifølge AMD og Intel (Der jo deler teknologi på mange punkter)
#10
#9:
hehe... altvidende er jeg ikke!!
Men det skyldes flere ting, en grafikchip er langt mere avanceret en en almindelig processor. En almindelig processor bruger store mængder af sine transistore på cache og ikke på beregning. og beregningsdelen er langt mere avanceret end opbygningen af cache.
Ved at gå ned til en mindre afprøvet produktionsteknik bliver chancen for fejl meget større. Faktsik er AMD også lige hoppet ned, og det er faktisk kun intel der har brugt den i længere tid på nuværende tidspunkt.
hehe... altvidende er jeg ikke!!
Men det skyldes flere ting, en grafikchip er langt mere avanceret en en almindelig processor. En almindelig processor bruger store mængder af sine transistore på cache og ikke på beregning. og beregningsdelen er langt mere avanceret end opbygningen af cache.
Ved at gå ned til en mindre afprøvet produktionsteknik bliver chancen for fejl meget større. Faktsik er AMD også lige hoppet ned, og det er faktisk kun intel der har brugt den i længere tid på nuværende tidspunkt.
#11
hmm er det ikke samme productions teknik som bliver brugt til x800xl?
hvis det er det så er det jo langt fra sikkert vi skal regne med en super overclocker...
#12
#11:
Netop... Men du skal også huske på at Geforce6800 bruger en langt lavere frekvens på 325Mhz.
ATi har faktisk presset deres X800 og X800XL temmelig hårdt med de 400Mhz.
Man kan jo også undre sig over hvorfor at X850XT og X800XT har meget højere frekvenser, men det skyldes en special-teknik kaldet low-k der kan tåle højere frekvenser, men i sig selv også er dyrere, og på nuværende tidspunkt kun indgår til 130nm.
Netop... Men du skal også huske på at Geforce6800 bruger en langt lavere frekvens på 325Mhz.
ATi har faktisk presset deres X800 og X800XL temmelig hårdt med de 400Mhz.
Man kan jo også undre sig over hvorfor at X850XT og X800XT har meget højere frekvenser, men det skyldes en special-teknik kaldet low-k der kan tåle højere frekvenser, men i sig selv også er dyrere, og på nuværende tidspunkt kun indgår til 130nm.
#13
hmm det er rigtigt nok, men så igen, mener faktisk at charlie har fået sit kort op på en 480mhz...
er 6600gt ikke også 110nm uden low-k og de clocker jo ganske godt når de bliver kølet ned.
så med noget ekstra kølning og et volt mod så kunne det faktisk godt blive en super overclocker :D
#14
#13:
Tjooo, men det er heller ikke på knab 200mio transistore.
Faktisk har jeg en stærk fornemmelse af at det nye geforce-go 6800Ultra er på den nye NV42-kerne. Den drønner derudaf med 450Mhz. Tror ikke det er kernen der vil sætte stopperen for overclock. Men rammene. De er 2,8ns, hvilket er meget lidt. 300Mhz(DDR600) er ikke meget at gøre godt med. Så håber på at nogle producenter lægger nogle lidt hurtigere ram-blokke på dem.
Tjooo, men det er heller ikke på knab 200mio transistore.
Faktisk har jeg en stærk fornemmelse af at det nye geforce-go 6800Ultra er på den nye NV42-kerne. Den drønner derudaf med 450Mhz. Tror ikke det er kernen der vil sætte stopperen for overclock. Men rammene. De er 2,8ns, hvilket er meget lidt. 300Mhz(DDR600) er ikke meget at gøre godt med. Så håber på at nogle producenter lægger nogle lidt hurtigere ram-blokke på dem.