System
#0
Hej Jeg skal bygge en spille computer til ca. kr. 5000,-
Jeg har valgt et WinFast PX6600 GT grafikkort med PCI-e, til ca. 1500,- da jeg mener grafikkortet skal være en god kavlitet i en spillecomputer.
Hvilket bundkort skal jeg så vælge, jeg regner med at bundkort og CPU skal koste ca. 1500 - 2000 kr.
Skal det være P4, AMD Athlon, AMD 64 eller ?
og hvilket fabrikat skal man vælge, det skal ikke bruges til at overclocke, så der behøves det ikke at være godt.
Per
Jeg har valgt et WinFast PX6600 GT grafikkort med PCI-e, til ca. 1500,- da jeg mener grafikkortet skal være en god kavlitet i en spillecomputer.
Hvilket bundkort skal jeg så vælge, jeg regner med at bundkort og CPU skal koste ca. 1500 - 2000 kr.
Skal det være P4, AMD Athlon, AMD 64 eller ?
og hvilket fabrikat skal man vælge, det skal ikke bruges til at overclocke, så der behøves det ikke at være godt.
Per
#1
Der er forskellige meninger om processore når det kommer til spil,
jeg ville selv mene en Athlon64 er hurtigst,
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
&
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
jeg ville selv mene en Athlon64 er hurtigst,
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
&
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#2
Et udemærket alternativ er:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
og
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
og
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
#3
#2
Men det skal jo være en spillecomputer, så Athlon64 ville da helt klart at foretrække..
Ellers så:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
og
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Husk at bruge penge på køling :)
Men det skal jo være en spillecomputer, så Athlon64 ville da helt klart at foretrække..
Ellers så:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
og
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Husk at bruge penge på køling :)
#4
#3 - "Helt klart" er meget overvurderet. Desuden skyder du over maxpris med det der... :00
Hvis du sammenligner en P4 530 ( 3,0GHz ) og en A64 3000+ så er det 3-5% forskel der er på dem, og det er afhængigt af hvilken applikation man kører på maskinen.
P4 har bare den fordel at den kan køre flere programmer på samme tid uden at føles langsom.
A64 er blevet hypet op til at være vildt meget hurtigere end Intel, men sådan forholder det sig ikke i virkelighedens verden.
Hvis du sammenligner en P4 530 ( 3,0GHz ) og en A64 3000+ så er det 3-5% forskel der er på dem, og det er afhængigt af hvilken applikation man kører på maskinen.
P4 har bare den fordel at den kan køre flere programmer på samme tid uden at føles langsom.
A64 er blevet hypet op til at være vildt meget hurtigere end Intel, men sådan forholder det sig ikke i virkelighedens verden.
#5
#3 Og man kan altså ikke spille på en Pentium maskine? :00
#4 Jeg er helt enig - efter at socket 775 er kommet så er AMD64 ikke nær så gudeagtigt som det var engang 8)
#4 Jeg er helt enig - efter at socket 775 er kommet så er AMD64 ikke nær så gudeagtigt som det var engang 8)
#6
Du skal vælge athlon 64 hvis det er en spille computer. Rent prismæsigt og ydelsesmæssigt giver det ingen mening at købe pentium 4.
#4
P4 530 ( 3,0GHz ) skal sammenlignes med athlon 3200+ da de koster det samme. Og selv p4 570 får smæk af athlon 64 3200+ i f.x half-life 2.
http://www.edb-tidende.dk/arti...
#4
P4 530 ( 3,0GHz ) skal sammenlignes med athlon 3200+ da de koster det samme. Og selv p4 570 får smæk af athlon 64 3200+ i f.x half-life 2.
http://www.edb-tidende.dk/arti...
#7
Hehe Ja intel er noget snot, men er han ikk hardcore gamer og måske overvejer at bruge sin puter fuldt ud til andre applikationer, så kan de 7500-8000points i 3Dmark03 et sådan intel setup får jo godt klare halflife/CS uden probs...
Som sædvanlig skal vi intel folk bare holde os væk når der nævnes gaming, men hvis folk ikk får øje for andre ting som kunne være til gavn for ens brug, så dummer man sig sku...
Som sædvanlig skal vi intel folk bare holde os væk når der nævnes gaming, men hvis folk ikk får øje for andre ting som kunne være til gavn for ens brug, så dummer man sig sku...
#8
#6-7 Prismæssigt er der altså ikke den vilde forskel mellem Intel og AMD - jeg vil faktisk vove at påstå at de ligger ret ens efterhånden, hvilket som sådan også er fair nok ;)
Men hvorfor det ikke giver mening at købe P4 vil jeg meget gerne høre mere om - nu er der altså ikke skide meget forskel på de 10 frames til forskel når man ligger så højt i forvejen - i den HL2 test du linker til ligger de på 80-90 stykker i 1280x1024.
Så skal man da være benchmark luder og total snop/bitch for at komme at påstå at Intel er noget være l*rt - for det er det ikke.
Intel Pentium har fordele som overfuser AMD 64 til enhver tid og det er som Sajmon så smukt uddyber det i #4 at en Intel Pentium CPU er langt bedre til at handle flere større programmer på en gang, hvor AMD'en har tendens til at virke sløv som en gammel K6'er.
Med hensyn til grafisk arbejde, 3D, encoding osv kan en AMD 64 i langt de fleste tilfælde også pakke sammen i forhold til P4'eren.
Jeg er ikke fan af den ene eller den anden - men jeg er direkte TRÆT af at se folk sidde på Intels trappeopgang og skide en ordentlig l*rt - for det fortjener det altså ikke. :00
Men hvorfor det ikke giver mening at købe P4 vil jeg meget gerne høre mere om - nu er der altså ikke skide meget forskel på de 10 frames til forskel når man ligger så højt i forvejen - i den HL2 test du linker til ligger de på 80-90 stykker i 1280x1024.
Så skal man da være benchmark luder og total snop/bitch for at komme at påstå at Intel er noget være l*rt - for det er det ikke.
Intel Pentium har fordele som overfuser AMD 64 til enhver tid og det er som Sajmon så smukt uddyber det i #4 at en Intel Pentium CPU er langt bedre til at handle flere større programmer på en gang, hvor AMD'en har tendens til at virke sløv som en gammel K6'er.
Med hensyn til grafisk arbejde, 3D, encoding osv kan en AMD 64 i langt de fleste tilfælde også pakke sammen i forhold til P4'eren.
Jeg er ikke fan af den ene eller den anden - men jeg er direkte TRÆT af at se folk sidde på Intels trappeopgang og skide en ordentlig l*rt - for det fortjener det altså ikke. :00
#9
#8 Jeg er ikk AMD Fan så jeg vil ikk sættes i bås med #6 altså :l ;)
Jeg syns han skal læse dette her indlæg, og træffe sit valg udfra dette --> http://www.hardware-test.dk/oc...
Her kommer for og imod på næsten lige vilkår...
Jeg syns han skal læse dette her indlæg, og træffe sit valg udfra dette --> http://www.hardware-test.dk/oc...
Her kommer for og imod på næsten lige vilkår...
#10
#9 Det var ellers primært dig den var skrevet til ;)
Men ja den tråd forklare da en del brugers opfattelse af de forskellige systemer og det er jo også en sand genganger at AMD 64 er langsom når man render rundt i Windows/desktop, men at den er en smule bedre til spil.
Men Pentiumen får da også nævnt flere fordele og nogle af dem kan findes i #8 ;)
Men det er mine 50 cent og jeg håber da folk tager dem til eftertanke og vender situationen i hovedet engang eller to frem for at læse mit indlæg og tænke "Hæh - sådan en idiot" for jeg er helt sikker på jeg har ret i det jeg skriver :)
Der er fordele og ulemper for begge CPU'er, men der er altså IKKE nogle ulemper for den ene eller den anden CPU der gør den ubrugelig og dermed kan P4 UDEN problemer og med TILFREDSSTILLENDE resultat bruges til spil ;)
Men ja den tråd forklare da en del brugers opfattelse af de forskellige systemer og det er jo også en sand genganger at AMD 64 er langsom når man render rundt i Windows/desktop, men at den er en smule bedre til spil.
Men Pentiumen får da også nævnt flere fordele og nogle af dem kan findes i #8 ;)
Men det er mine 50 cent og jeg håber da folk tager dem til eftertanke og vender situationen i hovedet engang eller to frem for at læse mit indlæg og tænke "Hæh - sådan en idiot" for jeg er helt sikker på jeg har ret i det jeg skriver :)
Der er fordele og ulemper for begge CPU'er, men der er altså IKKE nogle ulemper for den ene eller den anden CPU der gør den ubrugelig og dermed kan P4 UDEN problemer og med TILFREDSSTILLENDE resultat bruges til spil ;)
#11
#10 Nej ikke i forhold til prisen - så kan det ikke svare sig at investere i disse modeller og desuden lyder det ikke til at dit behov for CPU kraft strækker sig over andre modeller end AMD 64 socket 754 eller 939 eller Intel P4 socket 775 ;)
#12
#0, de 5000 kroner skal de dække alle dele i maskinen? Dvs. bundkort, processor, ram, grafikkort, harddisk, kabinet, dvd-drev m.v.?
#13
Har selv et amd (3400+) system og er godt tilfreds (og dog skifter til socket 939).
Mit AMD system føles bestemt ikke sløvt når du multitasker mellem flere programmer og den klarer uden problemer alle spil (hvilket jeg syndes mange "Intel" folk gerne vil udlægge det som om).
Men min kammi har et Intel system (3.0 ghz) og den kører også super godt. Har ligeledes ingen problemer i spil.
Intel skulle dog være bedst til multitasking og 3d arb.
Har hørt meget om at Intel bliver en del varmere en AMD's nye cpuer. Er dette korrekt?
Hvis du har tænkt dig at senere at kunne køre SLI så er det pt. et AMD system du skal have.
Mvh
Kasper
Mit AMD system føles bestemt ikke sløvt når du multitasker mellem flere programmer og den klarer uden problemer alle spil (hvilket jeg syndes mange "Intel" folk gerne vil udlægge det som om).
Men min kammi har et Intel system (3.0 ghz) og den kører også super godt. Har ligeledes ingen problemer i spil.
Intel skulle dog være bedst til multitasking og 3d arb.
Har hørt meget om at Intel bliver en del varmere en AMD's nye cpuer. Er dette korrekt?
Hvis du har tænkt dig at senere at kunne køre SLI så er det pt. et AMD system du skal have.
Mvh
Kasper
#14
Det er grafikkortet der er det vigtigste ved et gaming system.
/Kasper
#15
#14 Der skulle meget gerne være en forskel hvis du sammenligner med et tilsvarende P4 system når du multitasker, men du nævner jo også selv at de er bedre.
Den nye 600-serie bliver ikke nær så varm som de forgående ;)
Den nye 600-serie bliver ikke nær så varm som de forgående ;)
#16
http://www.edb-tidende.dk/arti...
Her er lige en test. Lader den stå for sig selv :)
Dog har priserne ændret sig lidt.
Her er lige en test. Lader den stå for sig selv :)
Dog har priserne ændret sig lidt.
#17
Nu må vi hellere få denne tråd på rette spor igen. Vi kan diskutere AMD mod INTEL i flere år og vi bliver aldrig enige.
Men Hvis det er en spille PC som du går efter synes jeg du skulle vælge en A64 da den er bedst til spil. Men skal computeren også bruges til multitasking vil en Intel være at fortrække.
Altså: AMD til spil og Intel til multitasking
Men Hvis det er en spille PC som du går efter synes jeg du skulle vælge en A64 da den er bedst til spil. Men skal computeren også bruges til multitasking vil en Intel være at fortrække.
Altså: AMD til spil og Intel til multitasking
#18
#17 Vil mene den test er mangelfuld da den kun bygger over spilsiden - så er det klart at AMD er vinderen og det var jeg da heller ikke i tvivl om :)
Men hvor er multitaskingen? Hvor er 3D programmerne?
Når man direkte går efter noget som man godt ved AMD vil vinde i - hvorfor laver man så testen :00
- IMO er den test ikke grundig nok.
At Intel CPU'en bruger mere strøm er vidst det eneste den artikel kan bruges til. Det er da også korrekt og det har længe været fakta at Intel har været lidt "slow" til at få forbruget afviklet, men forskellen i pris pr. dag er så lille, men det må folk selv om :)
Pris i kr. pr. FPS er heller ikke vidt forskellig - sølle 6 kr., men hvorfor regner man også det ud. Giver da ingen mening at man skal købe en CPU ud fra hvor mange FPS den levere. Man skal købe en CPU ud fra hvad man skal bruge den til og pris vs. ydelse og så kan Intel sagtens komme på banen.
For priserne på et Intel og et AMD setup er stort set næsten de samme.
Men hvor er multitaskingen? Hvor er 3D programmerne?
Når man direkte går efter noget som man godt ved AMD vil vinde i - hvorfor laver man så testen :00
- IMO er den test ikke grundig nok.
At Intel CPU'en bruger mere strøm er vidst det eneste den artikel kan bruges til. Det er da også korrekt og det har længe været fakta at Intel har været lidt "slow" til at få forbruget afviklet, men forskellen i pris pr. dag er så lille, men det må folk selv om :)
Pris i kr. pr. FPS er heller ikke vidt forskellig - sølle 6 kr., men hvorfor regner man også det ud. Giver da ingen mening at man skal købe en CPU ud fra hvor mange FPS den levere. Man skal købe en CPU ud fra hvad man skal bruge den til og pris vs. ydelse og så kan Intel sagtens komme på banen.
For priserne på et Intel og et AMD setup er stort set næsten de samme.
#19
Hej.. efter min mening er denne tråd måske gået over i lidt mudder kastning. :l .. Den nemme løsning på det problem ville være dette sys http://www.prcdata.dk/page.asp... og så købe en 6600gt til den.. ved godt det kun er sempron men alligevel tror jeg det er fint til en gaming pc.. Dog er det kun socket A med pc 2700 ram men hva fanden.. :D Self. er dette kun egnet hvis du ikke har købt de andre deæe til compen endnu
#20
#16 6XX cpu'erne skyder jo så over mål her i pris, derfor Sajmon forslog en 530J, som lige tager toppen af varmen i forhold til en alm 530...
Den her test viser de forskelle der er, og ligeledes en måling af varme udviklingen med de midler han havde...
http://www.hardcoreware.net/re...
Mest omkring 6XX cpu'erne, men kig den lidt igennem de bencher både FX55 og AMD 3000+, og de rykker for hårdt i mange tests, som Intel gør i andre henseender...
Den her test viser de forskelle der er, og ligeledes en måling af varme udviklingen med de midler han havde...
http://www.hardcoreware.net/re...
Mest omkring 6XX cpu'erne, men kig den lidt igennem de bencher både FX55 og AMD 3000+, og de rykker for hårdt i mange tests, som Intel gør i andre henseender...
#21
#21 I know - jeg svarede sådan set også blot på #14's spørgsmål ;)
Du har ganske ret i at en AMD 64 3000+ kan rykke ganske udemærket, men hvis du kigger i den test du linker til kan du jo også se at lige så snart vi kommer til encoding, 3D blah blah så er den i nogle tilfælde op til 70 sek langsomere end en 530
Og i spil er det stadig ca. 10 FPS som den er langsommere og det er fuldstændig ubetydeligt fordi tallene i forvejen er så høje at ikke en sjæl i Danmark kan se forskel :l
Så hvorfor er det lige at man ikke kan spille på en Pentium 4 maskine :00
Du har ganske ret i at en AMD 64 3000+ kan rykke ganske udemærket, men hvis du kigger i den test du linker til kan du jo også se at lige så snart vi kommer til encoding, 3D blah blah så er den i nogle tilfælde op til 70 sek langsomere end en 530
Og i spil er det stadig ca. 10 FPS som den er langsommere og det er fuldstændig ubetydeligt fordi tallene i forvejen er så høje at ikke en sjæl i Danmark kan se forskel :l
Så hvorfor er det lige at man ikke kan spille på en Pentium 4 maskine :00
#22
Damn der er nogle i denne tråd, der burde have inddraget deres licens til at skrive... :00
Mage til OT skal man da lede længe efter.
Knægten leder tilsyneladende efter en spillecomputer til 5000 kroner. Hvorfor folk så vil diskutere alt muligt andet, det er mig en gåde (multitasking og 3D mig i røven). Forhold jer da til, hvad knægten spørger om.
Lad ham lige svare på, hvor mange dele han forventer at få for 5000 krone. Så kan vi tage det derfra. ;)
Mage til OT skal man da lede længe efter.
Knægten leder tilsyneladende efter en spillecomputer til 5000 kroner. Hvorfor folk så vil diskutere alt muligt andet, det er mig en gåde (multitasking og 3D mig i røven). Forhold jer da til, hvad knægten spørger om.
Lad ham lige svare på, hvor mange dele han forventer at få for 5000 krone. Så kan vi tage det derfra. ;)
#23
#22 Godt så, men varmen vil AMD folkene os holde på, og ja kan tiltider være problemet, men med fornuftig køling og et ordentlig kabinet samt lidt styr på kablerne, så kommer der ikk røg og damp fra en Intel cpu..
Jaja har læst testen igennem selv jo og den viser de forskelle vi allerede ved lidt om...:)
Jeg kan spille alle de spil jeg nu bruger, godt nok kun HL1,hitman og theif deadly shadows ting , nfsu1 og 2, der er ikk pixels så store som 5 kroner på min skærm overhovedet...:D
Men for mig er det som sådan ligegyldig med fortræffeligheder i spil, men der skal da være mulighed for dette, og selv med mit 9800pro så klare det fint til mit behov.. ;)
Jaja har læst testen igennem selv jo og den viser de forskelle vi allerede ved lidt om...:)
Jeg kan spille alle de spil jeg nu bruger, godt nok kun HL1,hitman og theif deadly shadows ting , nfsu1 og 2, der er ikk pixels så store som 5 kroner på min skærm overhovedet...:D
Men for mig er det som sådan ligegyldig med fortræffeligheder i spil, men der skal da være mulighed for dette, og selv med mit 9800pro så klare det fint til mit behov.. ;)
#25
trro sku han har opgivet denne tråd for langtid siden?? :l 0# er du der stadi hehe :p :e
#26
Denne her test af den nye Intel 3.7EE viser mange gode tests hvor mange forskellige AMD og INTEL CPUér er med. der kan man danne sig et overblik over hvad der er godt til hvad........ den er på Italiensk, så brug babelfish til at oversætte. men billederne taler for sig selv
http://www.hwupgrade.it/artico...
Undskylder OT :r