MartiniGen
#0
Hej OC'ere.
Jeg har en fornemmelse af at mange af jer bedst kan lide AMD.
Jeg har være inde og kigge lidt på processorer og deres specs., og på dem jeg har fundet ser det umiddelbart her ud til at Intel vinder (iflg. specs.).. men hvad er bedst, efter jeres mening?
Athlon 64 FX 55 2.6 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHzhttp://www.edbpriser.dk/Listpr...
Hilsen Martin
Jeg har en fornemmelse af at mange af jer bedst kan lide AMD.
Jeg har være inde og kigge lidt på processorer og deres specs., og på dem jeg har fundet ser det umiddelbart her ud til at Intel vinder (iflg. specs.).. men hvad er bedst, efter jeres mening?
Athlon 64 FX 55 2.6 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHzhttp://www.edbpriser.dk/Listpr...
Hilsen Martin
#1
Det er et tæt løb, dog er FX55 og P4 EE 3.73 GHz ret tæt på hinanden,
Intel kører hårdt på med en masse MHz,
og AMD yder mere pr MHz end Intel.
Derfor siger jeg FX55 :)
Intel kører hårdt på med en masse MHz,
og AMD yder mere pr MHz end Intel.
Derfor siger jeg FX55 :)
#2
Det er tæt løb. Men hvis computeren skal bruges til spil så er det helt klart AMD :e
#3
Alle intel folkene siger P4EE og AMD folkene siger FX'eren.
Kommer meget an på hvad den skal bruges til...
Men AMD vs. Intel = krig :e
Kommer meget an på hvad den skal bruges til...
Men AMD vs. Intel = krig :e
#4
håber ikke denne bliver t endnu en mudfight :( . siger bare t dem hvor kilrer i fingerne for at starte en.. HOLD JERES NALLER VÆK FRA DET KEYBOARD!!!!! :e
#5
"Jeg har være inde og kigge lidt på processorer og deres specs., og på dem jeg har fundet ser det umiddelbart her ud til at Intel vinder (iflg. specs.).."
Ja helt klart kig på specs...
Køb den celeron 3.0 ghz til 800 Kroner!!!!!!!!!
amd har kun 1.8 ghz (athlon 64) til 1000kroner!
eller du kunne kigge lidt på nogle tests og se hvad den cpu du skal bruge vinder i.
Generelt vinder Amd i spil og den vinder ekstremt meget i ydelse kontra pris.
Intel vinder meget i 3d og video ... \o/
så hvad skal du bruge den til?
vil personligt ikke købe nogen high highend cpu'er.. Da de ikke yder nok i forhold til deres pris.. Køb en Amd 64 3200+ til 1200 kroner.. Det bedste til prisen (når det er spil).
Ja helt klart kig på specs...
Køb den celeron 3.0 ghz til 800 Kroner!!!!!!!!!
amd har kun 1.8 ghz (athlon 64) til 1000kroner!
eller du kunne kigge lidt på nogle tests og se hvad den cpu du skal bruge vinder i.
Generelt vinder Amd i spil og den vinder ekstremt meget i ydelse kontra pris.
Intel vinder meget i 3d og video ... \o/
så hvad skal du bruge den til?
vil personligt ikke købe nogen high highend cpu'er.. Da de ikke yder nok i forhold til deres pris.. Køb en Amd 64 3200+ til 1200 kroner.. Det bedste til prisen (når det er spil).
#6
http://www.edb-tidende.dk/arti...
Testen har specielt lagt vægt på gaming. Der "halter" Intel lidt efter...
Grunden til at mange bedst kan lide AMD er vel at folk spiller mere end de piller ved 3D programmer ect. Mit gæt
Hvorfor mener du Intel vinder ? Pga. Ghz ?
Testen har specielt lagt vægt på gaming. Der "halter" Intel lidt efter...
Grunden til at mange bedst kan lide AMD er vel at folk spiller mere end de piller ved 3D programmer ect. Mit gæt
Hvorfor mener du Intel vinder ? Pga. Ghz ?
#8
#7 :e
Hehe. Hvis du er op til P4 3,73EE, kigge på Intels 660. De er ens, da de nye 6xx series har også 2mb cache. Og så har 660 er 18x multiplier ;)
Men hvis du ville have den bedste ydelse, er det kun AMD FX-55 der kan snakkes om. Det er ikke fordi jeg er AMD mand (har AMD + Intel, kigge evt. i profilen), men fordi den yder mest.
FX 55 @3,0ghz = Intel P4EE/6xx @ 5,7ghz
Og 3,0ghz med AMD FX55 er ikke ligefremt svært...
Så FX-55 må jeg sige :)
Hehe. Hvis du er op til P4 3,73EE, kigge på Intels 660. De er ens, da de nye 6xx series har også 2mb cache. Og så har 660 er 18x multiplier ;)
Men hvis du ville have den bedste ydelse, er det kun AMD FX-55 der kan snakkes om. Det er ikke fordi jeg er AMD mand (har AMD + Intel, kigge evt. i profilen), men fordi den yder mest.
FX 55 @3,0ghz = Intel P4EE/6xx @ 5,7ghz
Og 3,0ghz med AMD FX55 er ikke ligefremt svært...
Så FX-55 må jeg sige :)
#9
Som der hvis efter hånden er blevet sagt er AMD klart bedre i spil. Så jeg er på AMD siden klart
#10
Det er som med meget andet, en smagssag og det er svært at diskutere. Man skal vel også kigge på ens behov for de er jo sikkert ikke som alle andres, ihvertfald ikke hele vejen igennem.
Er man gamer er det sikkert amd og hvis det er alt det andet så mener jeg klart intel, men der er min mening. Der sidder sikker mange der er fint tilfreds med jeres amd som all-round pc og det er jo fint hvis den opfylder jeres krav. Pointen er vel at de har hver deres egenskaber og sådan er det.
Er man gamer er det sikkert amd og hvis det er alt det andet så mener jeg klart intel, men der er min mening. Der sidder sikker mange der er fint tilfreds med jeres amd som all-round pc og det er jo fint hvis den opfylder jeres krav. Pointen er vel at de har hver deres egenskaber og sådan er det.
#11
Jeg ka kun sige ... AMD64 = hvis du er prisbevist + ska game meget + vil have en god all o-round com som er ret (A64)stabil + (winchester+Venice)-clocker godt.
Hvorimod hvis du gerne vil ofrer lidt flere penge på en tilsvarende rating og regner med at skulle 3D-render eller lave meget billede arbejde + video redigering og så viddere så skal du nok overveje en Intel Pentium 6xx cpu.
Dog sytes jeg personligt at det er temli vildt at en 6xx cpu koster det samme som en northwood (478) ved samme Mhz = det virker lidt som om man bare har fået 64 bit understøttelse + DDR2 + nye chipsets som eneste fordel ved nyere 775(6xx) cpu´er i forhold til northwoods (Ved godt at level 2 cachen er blevet 4*gange større, uden særligt meget forbedring i ydelsen af den grund)
men som sagt tidligere så er det nu en gang en smags sag... at jeg så personligt ikke bryder mig om preschoot serien er jo bare mit problem...
(jeg overvejede faktisk et skift til en 3.xghz Northwood med HT fra min gamle AMD XP1900+... men så kom preshot og AMD64 og så blev det A64 i stædet. men da AMD startede med deres XP´ere (den xp 1900+ jeg havde) havde de ca samme varme problemer som preshoot serien har/havde(ved sku ikke om de har det mere) :e
men tiderne skifter og om 1-2 år ser vi moske det modsatte altså at AMD har varme problemer og Intel klare ærterne.. hvem ved det ka kun tiden vise. :r
Hvorimod hvis du gerne vil ofrer lidt flere penge på en tilsvarende rating og regner med at skulle 3D-render eller lave meget billede arbejde + video redigering og så viddere så skal du nok overveje en Intel Pentium 6xx cpu.
Dog sytes jeg personligt at det er temli vildt at en 6xx cpu koster det samme som en northwood (478) ved samme Mhz = det virker lidt som om man bare har fået 64 bit understøttelse + DDR2 + nye chipsets som eneste fordel ved nyere 775(6xx) cpu´er i forhold til northwoods (Ved godt at level 2 cachen er blevet 4*gange større, uden særligt meget forbedring i ydelsen af den grund)
men som sagt tidligere så er det nu en gang en smags sag... at jeg så personligt ikke bryder mig om preschoot serien er jo bare mit problem...
(jeg overvejede faktisk et skift til en 3.xghz Northwood med HT fra min gamle AMD XP1900+... men så kom preshot og AMD64 og så blev det A64 i stædet. men da AMD startede med deres XP´ere (den xp 1900+ jeg havde) havde de ca samme varme problemer som preshoot serien har/havde(ved sku ikke om de har det mere) :e
men tiderne skifter og om 1-2 år ser vi moske det modsatte altså at AMD har varme problemer og Intel klare ærterne.. hvem ved det ka kun tiden vise. :r
#12
ok, tak for svarene. Jeg går nemlig selv og tænker på at købe en AMD, men som #5 skrev så er highend meget dyrt ifh. til ydelse. Og det giver jeg dig ret i.
Jeg går selv med planer om at købe en AMD ATHLON 64 4000+. Den sidder også i en 939 socket og har 1MB cache (ligesom FX'eren), men er der nogle der ved hvor stor forskel der er og om det er et godt købe ifh til prisen? Eller får jeg lige så meget ud af en Amd 64 3200+, som #5 skrev?
Jeg går selv med planer om at købe en AMD ATHLON 64 4000+. Den sidder også i en 939 socket og har 1MB cache (ligesom FX'eren), men er der nogle der ved hvor stor forskel der er og om det er et godt købe ifh til prisen? Eller får jeg lige så meget ud af en Amd 64 3200+, som #5 skrev?
#13
tjahh efter min mening skulle du købe amd