LOL! Læs lige denne her: Flot, DR
Hyggehjørnet d. 06. april. 2005, skrevet af Malkekoen
Vist: 837 gange.
Malkekoen
#0
http://www.dr.dk/forbrug/it/FH...
Det er sq utroligt, hvor dårligt man kan vejlede folk. Bliver nogle klogere af den artikel?
"...Et godt grafikkort til den stationære computer, som også skal bruges til spil, bør have mindst 64 MB grafik-RAM".
Jeg tror ikke, at der findes nogle gode grafikkort i dag med 64 mb ram.
Whatever - det er simpelthen for ringe, DR!
Det er sq utroligt, hvor dårligt man kan vejlede folk. Bliver nogle klogere af den artikel?
"...Et godt grafikkort til den stationære computer, som også skal bruges til spil, bør have mindst 64 MB grafik-RAM".
Jeg tror ikke, at der findes nogle gode grafikkort i dag med 64 mb ram.
Whatever - det er simpelthen for ringe, DR!
#1
det er da helt til grin.. skriv til dem, fra oc.dk+s vegne, og fortæl dem, at de er helt galt på den
#2
Hvis i læste den lidt nærmere, ville i finde ud af at den er efterhånden ca. 1 år gammen
"ligger i dag (medio 2004)"
:i
"ligger i dag (medio 2004)"
:i
#3
"De fleste computer idag er udstyret med 128, 256 eller 512 RAM.
"
"
#4
#3
Heheh, havde jeg ikke engang set, men dengang P4 kom ud... Og DURON osv...
Min mormor og morfar... Købte det billigeste af det billigeste - og den havde skam 256MB ram.... - Så 128MB og fra 2004? - ehm ;)
Heheh, havde jeg ikke engang set, men dengang P4 kom ud... Og DURON osv...
Min mormor og morfar... Købte det billigeste af det billigeste - og den havde skam 256MB ram.... - Så 128MB og fra 2004? - ehm ;)
#5
... ja ja :00
I er SÅ dygtige. Skriv til dem, og påpeg HVOR ufatteligt dumme de er. Når de jo åbenbart ikke er klar over, at 99,9% af ALLE verdens computerbrugere jo går sindssygt meget op i overclocking og benchmarks :00
Det er i orden at latterliggøre, når der laves fejl. Men til jer der ikke ved det, så er 16Mb RAM nok til desktopbrug til langt de fleste computerbrugere ;)
I er SÅ dygtige. Skriv til dem, og påpeg HVOR ufatteligt dumme de er. Når de jo åbenbart ikke er klar over, at 99,9% af ALLE verdens computerbrugere jo går sindssygt meget op i overclocking og benchmarks :00
Det er i orden at latterliggøre, når der laves fejl. Men til jer der ikke ved det, så er 16Mb RAM nok til desktopbrug til langt de fleste computerbrugere ;)
#6
#6
Aaahh :) - Har prøvet at arbejde i winxp med 64MB SD PC100 ram :P - var et sandt helvede :P
- Og tjah, keder mig bare, ikke det fedeste at gå igang med at skrive en teknologi historie rapport om echelon projektet eller hvad det nu hedder ang. internetovervågningsmyten ;)
Mvh. 12k
Aaahh :) - Har prøvet at arbejde i winxp med 64MB SD PC100 ram :P - var et sandt helvede :P
- Og tjah, keder mig bare, ikke det fedeste at gå igang med at skrive en teknologi historie rapport om echelon projektet eller hvad det nu hedder ang. internetovervågningsmyten ;)
Mvh. 12k
#7
#6 Lige det jeg tænkt på mig selv. Mine forældre har ikke brug for 1GB Ram, de kører stadigvæk med P4 1.8ghz Wilamette og 386mb RAM og GF3Ti200 64mb.
#8
#6 16 Megabit RAM er altså ikke ret meget :i :f
#alle Før i har travlt med at flame alle andre, burde i få styr på jeres egne forkortelser.... I _er_ jo "nørderne"! :P
#alle Før i har travlt med at flame alle andre, burde i få styr på jeres egne forkortelser.... I _er_ jo "nørderne"! :P
#9
-> #7
12k, du bedes venligst læse trådens indhold grundigt igennem. Og skulle det ikke være til at forstå, så er der her tale om "GRAFIKKORT"-Ram ;) :i
-> #8
Netop.
Har selv en fin fin maskine der kører dual Pentium 3, Tualatin, 1,266GHz m. 1Gb RAM og et 64Mb grafikkort.
Den kører da udemærket :00
Det er en typisk nørdting, at rette <b>meget</b> på folk, når det gælder om småligheder. Det er prisværdigt og observant. Men til tider ender man bare med, at gøre sig selv til grin.
Min bærbare computer har da "kun" 256Mb System-RAM, hvoraf de 16Mb går til grafikkortet. Det afspiller film, musik og kører 7-Kabale uden problemer eller 'lag' :e
-> #9
Megabit = båndbredde
MegaByte = Lagerstørrelse
16Mb båndbredde er pænt meget. 16Mb lagerplads, er også fint nok til et grafikkort.
Hvis du vil rette mit (og resten af brugernes) brug af kapital-bogstaver, så kommer du til at leve et kedeligt liv. Det er i konteksten underforstået, at jeg snakker om en lagerstørrelse.
Men er du i tvivl, skal jeg da gladeligt pointere det for dig! :p
Jeg snakker i denne sammenhæng om 16MB og ikke en båndbredde :f :e
12k, du bedes venligst læse trådens indhold grundigt igennem. Og skulle det ikke være til at forstå, så er der her tale om "GRAFIKKORT"-Ram ;) :i
-> #8
Netop.
Har selv en fin fin maskine der kører dual Pentium 3, Tualatin, 1,266GHz m. 1Gb RAM og et 64Mb grafikkort.
Den kører da udemærket :00
Det er en typisk nørdting, at rette <b>meget</b> på folk, når det gælder om småligheder. Det er prisværdigt og observant. Men til tider ender man bare med, at gøre sig selv til grin.
Min bærbare computer har da "kun" 256Mb System-RAM, hvoraf de 16Mb går til grafikkortet. Det afspiller film, musik og kører 7-Kabale uden problemer eller 'lag' :e
-> #9
Megabit = båndbredde
MegaByte = Lagerstørrelse
16Mb båndbredde er pænt meget. 16Mb lagerplads, er også fint nok til et grafikkort.
Hvis du vil rette mit (og resten af brugernes) brug af kapital-bogstaver, så kommer du til at leve et kedeligt liv. Det er i konteksten underforstået, at jeg snakker om en lagerstørrelse.
Men er du i tvivl, skal jeg da gladeligt pointere det for dig! :p
Jeg snakker i denne sammenhæng om 16MB og ikke en båndbredde :f :e
#10
#10
Jeg taler om artiklen - ikke om GFX ram ;)
Er vel tydeligt ? :P - 512MB grafikram som mainstream er måske lige i overkanten :P
Jeg taler om artiklen - ikke om GFX ram ;)
Er vel tydeligt ? :P - 512MB grafikram som mainstream er måske lige i overkanten :P
#11
-> #11
Sorry. Forhastede mig lige :r ;)
Sorry. Forhastede mig lige :r ;)
#12
#10 Men Mb er stadig en forkortelse for Megabit uanset hvad du beskriver :P
Og ja, det var for at lege ordkløver... Netop fordi jeg i bund og grund syntes hele denne tråd er ude på overdrevet.... For ingen såkaldt almindelige mennesker bekymrer sig om hvad fanden de forsk. forkortelser betyder. De ved at den kan gå på nettet og ligge 7-kabale og det er de glade for uanset om den har Mb MB GB GHz eller hvad den har ;)
Og ja, det var for at lege ordkløver... Netop fordi jeg i bund og grund syntes hele denne tråd er ude på overdrevet.... For ingen såkaldt almindelige mennesker bekymrer sig om hvad fanden de forsk. forkortelser betyder. De ved at den kan gå på nettet og ligge 7-kabale og det er de glade for uanset om den har Mb MB GB GHz eller hvad den har ;)
#13
-> #13
Så tror jeg ikke helt jeg forstår... ?:(
Så tror jeg ikke helt jeg forstår... ?:(
#14
#13
Ej så stop dog for helvede det flueknepperi af stavefejl, og hop ind på newz.dk hvis det er dét du er til :00
(beklager, men for s**** ... :x)
Ej så stop dog for helvede det flueknepperi af stavefejl, og hop ind på newz.dk hvis det er dét du er til :00
(beklager, men for s**** ... :x)
#15
At artiklen er 1 år gammel, er vel kun det pinligere for DR. Den ligger på forsiden af dr.dk!
Hvis man skal lave sådan en artikel, så skal den bibringe ny viden. Det tror jeg ikke at den gør for mange.
Jeg er helt enig i, at det ikke er alle, der har behov for store grafikkort osv. Mine forældre kører selv med en pentium 350 med et 8 mb. grafikkort. Den funker ok. Men den kan ikke bruges til at spille på, se film på osv.
Tænk hvis jeres forældre kom hjem: "......... og så har vi købt sådan en fin, ny maskine til dig med 64 mb grafikkort. Så kan du spille det der Half Life 2 uden at det hakker".
Hvis man skal lave sådan en artikel, så skal den bibringe ny viden. Det tror jeg ikke at den gør for mange.
Jeg er helt enig i, at det ikke er alle, der har behov for store grafikkort osv. Mine forældre kører selv med en pentium 350 med et 8 mb. grafikkort. Den funker ok. Men den kan ikke bruges til at spille på, se film på osv.
Tænk hvis jeres forældre kom hjem: "......... og så har vi købt sådan en fin, ny maskine til dig med 64 mb grafikkort. Så kan du spille det der Half Life 2 uden at det hakker".
#16
Vi kan skrive en mail til DR, når de skriver om pc'er
og DR kan kvittere med mails når vi skriver om damer
(Hvis du er ægte nørd - ved du at ovenstående er selvironisk for vores race)
MVH C.C.
og DR kan kvittere med mails når vi skriver om damer
(Hvis du er ægte nørd - ved du at ovenstående er selvironisk for vores race)
MVH C.C.
#17
Hmm... jeg har venner der stadig bruger GF 4 MX 440 i 64 MB versionen, og hhm, de overlever da, og spiller Battlefield (som vidst er meget krævende?, er ikke in i spil :D) og andre nyere spil, så...
#10 siger du at almindelige computerbrugere kan overleve med 16 MB ram? nahh...
fx bruger Word 2002 hele 22,5 MB ram... og programmer der styrer windows bruger jo også en del... Nu ved jeg godt der findes swap filer, men man skal da ikke have 90% af "ram'ne" i swap filen :D
Windows XP kan ikke rigtig finde ud af at lave noget som helst hvis den har under 64 MB ram, men okay Windows 9x vil nok kunne kører nogenlunde hvis man ikke bruger nyere Office (som efterhånden kræver en del :/) hehe, eller andre krævende programmer.
#10 siger du at almindelige computerbrugere kan overleve med 16 MB ram? nahh...
fx bruger Word 2002 hele 22,5 MB ram... og programmer der styrer windows bruger jo også en del... Nu ved jeg godt der findes swap filer, men man skal da ikke have 90% af "ram'ne" i swap filen :D
Windows XP kan ikke rigtig finde ud af at lave noget som helst hvis den har under 64 MB ram, men okay Windows 9x vil nok kunne kører nogenlunde hvis man ikke bruger nyere Office (som efterhånden kræver en del :/) hehe, eller andre krævende programmer.
#18
Ja hold da helt fast... de har da godt nok gjort sig selv til total fjolser der på DR...!!
nej nej nej hvor er de dumme!!
ja eller måske kun denne tråd :00
Og lige for at hjælpe DR lidt på vej så er 64 mb grafik faktisk nok til langt de fleste spil....
Har lige spillet Battle field Vietnam på en computer med GF3 TI200 64 mb ram det kørte flydende, dog ikke i den højeste opløsning men dog flydende..
Så 64 mb er fin nok til spil...
nej nej nej hvor er de dumme!!
ja eller måske kun denne tråd :00
Og lige for at hjælpe DR lidt på vej så er 64 mb grafik faktisk nok til langt de fleste spil....
Har lige spillet Battle field Vietnam på en computer med GF3 TI200 64 mb ram det kørte flydende, dog ikke i den højeste opløsning men dog flydende..
Så 64 mb er fin nok til spil...
#19
#14: Du skriver Mb (lille b), hvilket for nogle betyder bit i stedet for byte. For andre, betyder lille og stort b det samme... Alm. konsensus vedr. stort/lille b, plejer at være, at skal enheden være bit, skrives det helt ud, altså Mbit...
Nok flueknepperi for i aften. At den ligger på forsiden af DR er uheldigt, når den er 1 år gammel, men på daværende tidspunkt vil jeg mene at den for en gennemsnitsbruger virker ok...
Nok flueknepperi for i aften. At den ligger på forsiden af DR er uheldigt, når den er 1 år gammel, men på daværende tidspunkt vil jeg mene at den for en gennemsnitsbruger virker ok...
#20
"En pc har flere forskellige slags hukommelse. De to vigtigste er RAM og harddisk. Det er vigtigt at skelne mellem dem, da de har vidt forskellige funktioner. RAM-hukommelsen er afhængig af strøm, dvs. indholdet forsvinder, hvis strømmen afbrydes." - Der er ikke noget indhold på RAM'ne?!?
#21
"Alle burde kunne klare sig med 640kb ram" udtalt af Bill Gates i 84 eller sådan noget!
Hvorfor fanden kører Winxp så ikke særligt godt med 256mb ram????
Hvorfor fanden kører Winxp så ikke særligt godt med 256mb ram????
#22
Øhm... #8 Willamette er sq da ik en P4... eller er der sket ting og sager ??
#23
#22: det er fordi der er for meget ram i maskinen.. så kan win xp ikke administrere så meget.. tag dine ram ud, klip dem i stykker og stop et stykke i computeren på 640kb.. så kører xp som en drøm......
...eller noget.. :)
#10:
Mbit = hukommelsesenhed
Mbyte = 8 * Mbit = hukommelsesenhed...
en Mbyte er blot 8 Mbit
Båndbredde = Hukommelse / tid...
du kan opgøre båndbredde i både kbit,kbyte,mbit, mbyte,gbit,gbyte,tbit,tbyte osv osv..
der er ikke hold i det du skriver..
...eller noget.. :)
#10:
Mbit = hukommelsesenhed
Mbyte = 8 * Mbit = hukommelsesenhed...
en Mbyte er blot 8 Mbit
Båndbredde = Hukommelse / tid...
du kan opgøre båndbredde i både kbit,kbyte,mbit, mbyte,gbit,gbyte,tbit,tbyte osv osv..
der er ikke hold i det du skriver..
#24
ser først hvad du mener nu..
men du bør udtrykke dig på en anden måde... :)
men du bør udtrykke dig på en anden måde... :)
#25
-> #18
- Vi snakker stadigvæk om RAM på grafikkortet, og ikke i selve systemet ;)
Lad os bare sige et enkelt billede i opløsningen 1.024 * 768 med farvedybden 32 bit.
Det giver i alt 786.432 punkter der skal have en farveopløsning på 32bit. Der går som bekendt 8 bit på en byte. Dvs. (32/8 ) byte = 4 byte.
Gang det med 768.432 og du får: 4 * 768.432 = 3.073.728 byte.
Vi omregner det til Mega-byte og får (3.073.728/(1.024^2)) Mega-byte = ca. 3 Mb
En klog mand sagde engang, at 4 Mb var nok. Hvilket det også er. Et gammelt kort som S3's Trio m. 4 Mb kan sagtens køre 2D i en opløsning på 1.024 * 768.
Pga. kompleksiteten i 3D og hastigheden hvormed det skal beregnes kan man vist tilnærmelsesvis sige, at 16 Mb er rigeligt. 64 Mb er fint, pga. mængden af de teksturer og deres størrelse, der skal lagres.
Teksturer i f.eks. 400 * 400 med en given farvedybde.
Det er simpel matematik :)
-> #20
... og vi kan hermed konkludere, at jeg har fundet min overmand hvad angår flueknepperi! ;) :p :e
Skal jeg flette dig en hat af papir, mens jeg sagte fløjter en lille fanfare :00
Slap dog af mand! 8)
-> #23
Willamette, Northwood og Prescott er alle kernerne der danner grundlag for Celeron og Pentium, som vi kender dem i dag.
Førstnævnte er til socket 423 :)
-> #24
Du har ret :r Kan godt se, at det da helt hen i vejret det jeg skrev. Måske jeg skulle melde mig som skribent hos DR1 i stedet for. Mit niveau er sådan ca. på deres plan, eller bedre endnu. FONA!
Jeg tog fejl. Jeg vil nu æde et glas piller som straf :00
-> #25
Det tror jeg nu ikke. Jeg udtaler mig klart, men kan sådan set ikke tage mig alt for meget af, at "folk" hænger sig i en forkortelse.
Tro mig. "Man" lærer, at det er knap så vigtigt. Kun hvis der indgår den samme benævnelse, hvilket der ikke gjorde.
Her menes, hvis man nævner "B" og "b" i samme sætning, er det klart, at "B" er udtryk for "Byte" og "b" for "bit". Men da jeg ikke nævner så meget om "bit" i svaret, tror jeg roligt, at man kan gå ud fra, at jeg snakker om "Mega-byte". Medmindre man virkelig er ude på at være lidt klogere end alle andre.
Tro mig. Havde jeg villet gøre større forskel, så skulle nok have skrevet "B" og "b". Men da vi snakker om "Mega-byte", tror jeg ikke at det er så vigtigt. Men, vil da bare undskylde for den vilde forvirring og panik jeg må have forårsaget, ved at fucke op i det hele ;)
- Vi snakker stadigvæk om RAM på grafikkortet, og ikke i selve systemet ;)
Lad os bare sige et enkelt billede i opløsningen 1.024 * 768 med farvedybden 32 bit.
Det giver i alt 786.432 punkter der skal have en farveopløsning på 32bit. Der går som bekendt 8 bit på en byte. Dvs. (32/8 ) byte = 4 byte.
Gang det med 768.432 og du får: 4 * 768.432 = 3.073.728 byte.
Vi omregner det til Mega-byte og får (3.073.728/(1.024^2)) Mega-byte = ca. 3 Mb
En klog mand sagde engang, at 4 Mb var nok. Hvilket det også er. Et gammelt kort som S3's Trio m. 4 Mb kan sagtens køre 2D i en opløsning på 1.024 * 768.
Pga. kompleksiteten i 3D og hastigheden hvormed det skal beregnes kan man vist tilnærmelsesvis sige, at 16 Mb er rigeligt. 64 Mb er fint, pga. mængden af de teksturer og deres størrelse, der skal lagres.
Teksturer i f.eks. 400 * 400 med en given farvedybde.
Det er simpel matematik :)
-> #20
... og vi kan hermed konkludere, at jeg har fundet min overmand hvad angår flueknepperi! ;) :p :e
Skal jeg flette dig en hat af papir, mens jeg sagte fløjter en lille fanfare :00
Slap dog af mand! 8)
-> #23
Willamette, Northwood og Prescott er alle kernerne der danner grundlag for Celeron og Pentium, som vi kender dem i dag.
Førstnævnte er til socket 423 :)
-> #24
Du har ret :r Kan godt se, at det da helt hen i vejret det jeg skrev. Måske jeg skulle melde mig som skribent hos DR1 i stedet for. Mit niveau er sådan ca. på deres plan, eller bedre endnu. FONA!
Jeg tog fejl. Jeg vil nu æde et glas piller som straf :00
-> #25
Det tror jeg nu ikke. Jeg udtaler mig klart, men kan sådan set ikke tage mig alt for meget af, at "folk" hænger sig i en forkortelse.
Tro mig. "Man" lærer, at det er knap så vigtigt. Kun hvis der indgår den samme benævnelse, hvilket der ikke gjorde.
Her menes, hvis man nævner "B" og "b" i samme sætning, er det klart, at "B" er udtryk for "Byte" og "b" for "bit". Men da jeg ikke nævner så meget om "bit" i svaret, tror jeg roligt, at man kan gå ud fra, at jeg snakker om "Mega-byte". Medmindre man virkelig er ude på at være lidt klogere end alle andre.
Tro mig. Havde jeg villet gøre større forskel, så skulle nok have skrevet "B" og "b". Men da vi snakker om "Mega-byte", tror jeg ikke at det er så vigtigt. Men, vil da bare undskylde for den vilde forvirring og panik jeg må have forårsaget, ved at fucke op i det hele ;)
#26
Har ikke lige læst alle indlæggene her, men come on guys, den artikel er da okay til folk, som skal have en basis viden om computere. Godt nok er den allerede forældet, men som der også står i artiklen så kan man lige så godt opgive at have en computer, der er forældet...
Desuden syntes jeg teksten forklarer om basis hardware på en pædagogisk måde! Så jeg synes lidt at folk flueknepper når de kan harmes over sådan en artikel på dr....
Helt ærligt altså :l :00 ;)
Desuden syntes jeg teksten forklarer om basis hardware på en pædagogisk måde! Så jeg synes lidt at folk flueknepper når de kan harmes over sådan en artikel på dr....
Helt ærligt altså :l :00 ;)
#27
-> #27
:f My point excactly :e
:f My point excactly :e
#28
I burde alle afstraffes rektalt med en våd bjørneklo! x(
Som NoNig nævner drejer det sig om, at DR's artikel ikke henvender sig til brugere på oc.dk, men til dem som bruger en computer som en simpelt redskab til hverdagen.
Den henvender sig ikke til folk der bekymrer sig om fps i farcry!
Og lad så være med at brokke jer over DR hvis I ikke har betalt Licens!!!
Shame on U sortseere
Som NoNig nævner drejer det sig om, at DR's artikel ikke henvender sig til brugere på oc.dk, men til dem som bruger en computer som en simpelt redskab til hverdagen.
Den henvender sig ikke til folk der bekymrer sig om fps i farcry!
Og lad så være med at brokke jer over DR hvis I ikke har betalt Licens!!!
Shame on U sortseere
#29
#26
Du forbereder mig til jeg skal begynde på kørekort @ teori ? :P
PS: klokken er 123
EDIT: 1:23:4!!! :D - Tre sekunder for sent til at få 5 med :P
Du forbereder mig til jeg skal begynde på kørekort @ teori ? :P
PS: klokken er 123
EDIT: 1:23:4!!! :D - Tre sekunder for sent til at få 5 med :P
#30
Nogen der er med på lidt OT? :00 :e
Er ved at kede mig ihjel... ;)
Er ved at kede mig ihjel... ;)
#31
da jeg er ved at flytte i egen lejlighed
sidder jeg ved en vens computer intel pentium 3 1.0ghz 128mb ram 2 mb grafik kort
og windows XP
og ja bare rolig jeg har givet ham dumme slag for det..
nøden troed sq at han ku køre windows XP flydene og hurtig på den her crap computer
men jeg får internet i min lejlighed idag
dejligt med 1024mb system og 256mb på grafik kort
jeg mangler ALDRIG ram
sidder jeg ved en vens computer intel pentium 3 1.0ghz 128mb ram 2 mb grafik kort
og windows XP
og ja bare rolig jeg har givet ham dumme slag for det..
nøden troed sq at han ku køre windows XP flydene og hurtig på den her crap computer
men jeg får internet i min lejlighed idag
dejligt med 1024mb system og 256mb på grafik kort
jeg mangler ALDRIG ram
#32
Tjaeh, bruger sq 950 mb RAM til WoW, så måske skulle jeg overveje at få en ekstra blok i(Så jeg har 1,5 gb ram, hehe)
#33
Jeg har fået svar fra min klage:
Hej Theis
Du har ret. Det er på tide, at vi får lavet en ny computer guide.
Tak for dit indlæg.
Mange hilsner
Ole Toft - DR-Livsstil.
Hej Theis
Du har ret. Det er på tide, at vi får lavet en ny computer guide.
Tak for dit indlæg.
Mange hilsner
Ole Toft - DR-Livsstil.
#34
Sikke en masse flueknepperi. Guiden var sikkert fin for den almindelige gennemsnits dansker. Men må altså give #27 ret
#35
#21: Det giver overhovedet ikke mening, det du skriver - mener du, at RAM ikke indeholdet data, eller mener du, at DR siger, at RAM ikke indeholdet data?
#22:
www.urbanmyths.com - Det har BG vist aldrig sagt...
#22:
www.urbanmyths.com - Det har BG vist aldrig sagt...
#36
-> #36
DR skriver ganske korrekt: RAM kan kun lagre data, såfremt der er strøm på. Slukker man, mister man dataene ;)
DR skriver ganske korrekt: RAM kan kun lagre data, såfremt der er strøm på. Slukker man, mister man dataene ;)
#37
#37 så langt er jeg med, men sådan som det er skrevet så får det en (i hvert fald mig) til at tro at der kan ligge filer på en ram klods, ligesom på en harddisk...
#38
-> #38
Det gør der jo på en måde også. Så længe der er strøm på :e :p
Det gør der jo på en måde også. Så længe der er strøm på :e :p