#1
ja og hvis man så ikke blandede tingene sammen så var det jo helt perfekt...
Det der snakkes om her er én enkelt transistor, og når man snakker frekvens ved én enkelt transistor så er der tale om en rise/fall time, hvilket ikke kan sammenlignes med reel ydeelse fra en processor...
Det der snakkes om her er én enkelt transistor, og når man snakker frekvens ved én enkelt transistor så er der tale om en rise/fall time, hvilket ikke kan sammenlignes med reel ydeelse fra en processor...
#2
Jeg ved det...
Men taget i betragtning af at det ikke er mere end 2-3 år siden at IBM lavede 220ghz eller hvor meget det nu var er det fuldstændig blæst :)
Men taget i betragtning af at det ikke er mere end 2-3 år siden at IBM lavede 220ghz eller hvor meget det nu var er det fuldstændig blæst :)
#3
Tænkte på at jeg bare vidste at det var 12k der havde lavet den her tråd :00
#4
#3 - ja samme her... :l
#2 ja det er rigtigt, men reelt set har det ikke det helt store at sige når man ser på det i den store sammenhæng. Rise/fall-time siger jo bare noget om hvor lang tid der går fra den begynder at stige/falde til den når max/min... hvis ikke arkitekturen af en processor er god så er det fuldstændig ligemeget om den så lå på 50THz... er AMD vs. Intel som det ser ud lige nu et glimrende eksempel på..
#2 ja det er rigtigt, men reelt set har det ikke det helt store at sige når man ser på det i den store sammenhæng. Rise/fall-time siger jo bare noget om hvor lang tid der går fra den begynder at stige/falde til den når max/min... hvis ikke arkitekturen af en processor er god så er det fuldstændig ligemeget om den så lå på 50THz... er AMD vs. Intel som det ser ud lige nu et glimrende eksempel på..
#5
#4
Tjah, men er nu alligevel cool efter min mening :P
Tjah, men er nu alligevel cool efter min mening :P
#6
#5 Problemet er bare at du tager alting fra XS.org uden at så lidt som SIGE det eller give dem credit.
Det er forkert efter min mening. Alting fra XS som er posted her stammer fra dig :00
Det er forkert efter min mening. Alting fra XS som er posted her stammer fra dig :00
#7
Den artikel fandt jeg nu andetsteds :P
Anyways... Tjoh :) - poster derfra engang imellem, det er en overlegen side på mange fronter...
Anandtech / HardOCP / VR / XS / THG - alle tiders steder at få info om sådanne emner...
Mvh. 12k
PS: Skriver det ikke altid da der er mange lamme kommentare når man skriver sådanne... :)
Anyways... Tjoh :) - poster derfra engang imellem, det er en overlegen side på mange fronter...
Anandtech / HardOCP / VR / XS / THG - alle tiders steder at få info om sådanne emner...
Mvh. 12k
PS: Skriver det ikke altid da der er mange lamme kommentare når man skriver sådanne... :)
#8
#7
Du skal huske at tænke på, at der går et par millioner transistorer i en enkelt CPU. At du har fået en enkelt transistor til at skifte så hurtigt, er jo bare et spørgsmål om at være heldig nok med at lede videre indtil man finder en der er "perfekt". Så kan du jo gætte dig til hvor smart det er at begive sig igang med at sammensætte en CPU på 120millioner håndvalgte transistorer på størrelse med et pollen-korn (hvis ikke endnu mindre).
Det er nok lidt dyrt.
Mvh. Uffe
Du skal huske at tænke på, at der går et par millioner transistorer i en enkelt CPU. At du har fået en enkelt transistor til at skifte så hurtigt, er jo bare et spørgsmål om at være heldig nok med at lede videre indtil man finder en der er "perfekt". Så kan du jo gætte dig til hvor smart det er at begive sig igang med at sammensætte en CPU på 120millioner håndvalgte transistorer på størrelse med et pollen-korn (hvis ikke endnu mindre).
Det er nok lidt dyrt.
Mvh. Uffe
#9
mindre :P
Anyways... Korrekt, men... Det er jo også et spørgsmål om hvilke materialesammensætninger du producere de transistore på der sætter grænser ;) - Og et par milioner er nok liiiige i underkanten :)
Husker jeg helt galt hvis jeg husker det som GPU på Ti4400 havde noget med 137mio ? :D
Mvh. 12k
Anyways... Korrekt, men... Det er jo også et spørgsmål om hvilke materialesammensætninger du producere de transistore på der sætter grænser ;) - Og et par milioner er nok liiiige i underkanten :)
Husker jeg helt galt hvis jeg husker det som GPU på Ti4400 havde noget med 137mio ? :D
Mvh. 12k
#10
#9 det er jo sådan set underordnet...
#8 har ret, én enkelt transistor er jo ingenting så dette kan i bund og grund ikke bruges til en skid andet at spille smart overfor folk som ikke helt ved hvad det i bund og grund betyder at én transistor har angivet en frekvens...
Snakekr de ikke sammen snakker de overhovedet ikke... simple as that...
#8 har ret, én enkelt transistor er jo ingenting så dette kan i bund og grund ikke bruges til en skid andet at spille smart overfor folk som ikke helt ved hvad det i bund og grund betyder at én transistor har angivet en frekvens...
Snakekr de ikke sammen snakker de overhovedet ikke... simple as that...
#11
#9
Det er fint at de har fundet en ny materiale-sammensætning til en transistor der kan skifte vanvittigt hurtigt, men der er flere aspekter i at lave en CPU end bare at få en transistor til at skifte hurtigt. Du skal have en hel proces til at virke sammen med den nye teknologi, og det er vist ikke nogen smal sag.
Derudover har du et delay i din interconnects i CPU'en, som ikke er nogen mindre vigtig del i et CPU design. Størrelsen af transistorerne betyder også noget for netop interconnects i en CPU.
Du kan ikke forvente at se bare en tyvende-del af den hastighed i "mainstream" indenfor de næste 3 år. Det er ikke kun transistorernes skiftehastighed der bestemmer en clockfrekvens på en CPU, der er langt flere fysiske størrelser i en CPU der har en finger med i spillet.
Mvh. Uffe
Det er fint at de har fundet en ny materiale-sammensætning til en transistor der kan skifte vanvittigt hurtigt, men der er flere aspekter i at lave en CPU end bare at få en transistor til at skifte hurtigt. Du skal have en hel proces til at virke sammen med den nye teknologi, og det er vist ikke nogen smal sag.
Derudover har du et delay i din interconnects i CPU'en, som ikke er nogen mindre vigtig del i et CPU design. Størrelsen af transistorerne betyder også noget for netop interconnects i en CPU.
Du kan ikke forvente at se bare en tyvende-del af den hastighed i "mainstream" indenfor de næste 3 år. Det er ikke kun transistorernes skiftehastighed der bestemmer en clockfrekvens på en CPU, der er langt flere fysiske størrelser i en CPU der har en finger med i spillet.
Mvh. Uffe
#12
Synes dette er ved at udvikle sig en slagtning af 12K (manglende?) viden om transistorer.
Personligt synes jeg at det er sjovt at der endnu engang er sket et spring i hastigheden for transistorer, og ingen tvivl om at det med tiden vil smitte af på de transistorer vi bruger i vores computere.
Var der lign. forurore da amerikanske foreskere formåede at sende en symphoni af Bethoven trådløst med noget i nærheden af lysets hastighed?
Personligt synes jeg at det er sjovt at der endnu engang er sket et spring i hastigheden for transistorer, og ingen tvivl om at det med tiden vil smitte af på de transistorer vi bruger i vores computere.
Var der lign. forurore da amerikanske foreskere formåede at sende en symphoni af Bethoven trådløst med noget i nærheden af lysets hastighed?
#13
Glemte da helt at trække diskussionen over mod superledende materialer...
Forestil jer hvad der sker den dag der bliver produceret CPUer i superledende materialer (som er superledende ved stuetemp)? For det første vil temp ikke være et problem (sådan en behøver af gode grunde ikke engang en køleprofil) og desuden ville de OC som bare fanden.
Og som Hawski snakker om så er det bare en "ny materiale-sammensætning" der heldigvis er lidt bedre end den forrige der er byggestenene i denne forskning.
Forestil jer hvad der sker den dag der bliver produceret CPUer i superledende materialer (som er superledende ved stuetemp)? For det første vil temp ikke være et problem (sådan en behøver af gode grunde ikke engang en køleprofil) og desuden ville de OC som bare fanden.
Og som Hawski snakker om så er det bare en "ny materiale-sammensætning" der heldigvis er lidt bedre end den forrige der er byggestenene i denne forskning.
#14
#8 hhm lidt har det vel at gøre med det... Da jeg uden at være ekspert mener at mhz også har noget at gøre med produktionsteknik, altså 90 nano, osv. Jo lavere den er, jo højere mhz kan man nå... Så lidt må det vel være...
#15
-> <b>Alle</b>
Lad os lige holde en sober tone, og gemme legestuen til 'Soap-box' :l
Lad os lige holde en sober tone, og gemme legestuen til 'Soap-box' :l
#16
Den dag der kommer et gennembrud i superleder forskningen vil det også blive postet, af en skribent eller member da...
At det ikke er det bedste efter jeres mening og jo til at lukke op og skide i.... - At jeg glæder mig til at single GPU kommer op på højere hastigheder en dual GPU (SLI) osv. gør da ikke at jeg skriver det er noget urelavant lort eller omvendt..... Tag jer dog sammen..
Er lidt som at brokke sig over dansk musikawards eller hvad det nu hedder fordi MTV kommer med deres senere på året??
Get the point?
- En anden ting, uden materialerne kan opnå de hastigheder kommer vi ikke op i nærheden af dem jo... - Derfor er det sq et skridt også i den praktiske CPU produktion, en anden sag er så om der ikke kommer mere attraktive løsninger, havde jeg svaret på det hele ville Intel eller AMD have ansat mig.... Relex forpokker da...
(damn de ville spare mange penge hvis de ikke behøvede forskning?)
- 12k over'n'out
At det ikke er det bedste efter jeres mening og jo til at lukke op og skide i.... - At jeg glæder mig til at single GPU kommer op på højere hastigheder en dual GPU (SLI) osv. gør da ikke at jeg skriver det er noget urelavant lort eller omvendt..... Tag jer dog sammen..
Er lidt som at brokke sig over dansk musikawards eller hvad det nu hedder fordi MTV kommer med deres senere på året??
Get the point?
- En anden ting, uden materialerne kan opnå de hastigheder kommer vi ikke op i nærheden af dem jo... - Derfor er det sq et skridt også i den praktiske CPU produktion, en anden sag er så om der ikke kommer mere attraktive løsninger, havde jeg svaret på det hele ville Intel eller AMD have ansat mig.... Relex forpokker da...
(damn de ville spare mange penge hvis de ikke behøvede forskning?)
- 12k over'n'out
#17
12K, håber jeg fik givet udtryk for at jeg gav dig ret?