Soveposen
#0
Ok.... Jeg har et meget mærkeligt problem!
Jeg har sidder med det hardware der er beskrevet i min profil. Min winchester har tidligere kørt 2700 @1.6v på et asus A8V, async. med min ram.
Men på mit nye MSI K8N Neo2 kan jeg lige med nød og næppe få den prime95 stabil i ~10min ved 2.6GHz, det er også ved 1.6v men det hjælper ikke på stabiliteten at putte mere volt i den.
Jeg har testet mine ram som løber +260MHz 2.5-3-3-7 100% stabilt i memtest86, test #5 og 8# som løb i mange timer!
Jeg har læst uendelig mange tråde om dette bundkort. Og jeg har simpelhen prøvet alt igennem uden held. Bundkortet kan forunden løbe 350Htt, så det er ikke det som er problemet, mine PSU rail er stabile, der er intet som bliver for varmt, og alt er som det skal være.
Men så prøvede jeg at ændre mine ram timings til 3-4-4-10, som self. også var memtest stabilt. Og pludselig blev den stabil i Prime95 i hele 1time20min, og det er sq da fremskridt..
Men hvordan kan det være at den er 100% memtest86 stabil ved meget lavere timings, men overhovedet ikke er stabil i prime95 + en masse andet bench programmer..
Er det mine ram som bundkortet ikke bryder sig om? eller skal jeg finde løsningen et andet sted.. Jeg er i vildrede og har ingen ide om hvor problemet ligger.
So please God/OC-guys help me!
Jeg har sidder med det hardware der er beskrevet i min profil. Min winchester har tidligere kørt 2700 @1.6v på et asus A8V, async. med min ram.
Men på mit nye MSI K8N Neo2 kan jeg lige med nød og næppe få den prime95 stabil i ~10min ved 2.6GHz, det er også ved 1.6v men det hjælper ikke på stabiliteten at putte mere volt i den.
Jeg har testet mine ram som løber +260MHz 2.5-3-3-7 100% stabilt i memtest86, test #5 og 8# som løb i mange timer!
Jeg har læst uendelig mange tråde om dette bundkort. Og jeg har simpelhen prøvet alt igennem uden held. Bundkortet kan forunden løbe 350Htt, så det er ikke det som er problemet, mine PSU rail er stabile, der er intet som bliver for varmt, og alt er som det skal være.
Men så prøvede jeg at ændre mine ram timings til 3-4-4-10, som self. også var memtest stabilt. Og pludselig blev den stabil i Prime95 i hele 1time20min, og det er sq da fremskridt..
Men hvordan kan det være at den er 100% memtest86 stabil ved meget lavere timings, men overhovedet ikke er stabil i prime95 + en masse andet bench programmer..
Er det mine ram som bundkortet ikke bryder sig om? eller skal jeg finde løsningen et andet sted.. Jeg er i vildrede og har ingen ide om hvor problemet ligger.
So please God/OC-guys help me!
#1
Come on, do me a favor! :00
#2
Divider på MSi NEo2 virker på de fleste ikke efter hensigten desværre. der ligger dit problem :)
memtest tester dine ram i dos mode. det betyder desværre ikke altid at de er stabile i windows
#3
og corsair er desværre heller ikke NEO2 fortrukende ram :(
#4
#2. Du kommer mig da også altid til hjælp :e Tak for det!
Jeg kører godt nok ikke med divider, så det er ikke der problemet ligger. Jeg prøver så vidt muligt at køre 1:1.. Men jeg tror du har i at Neo2 ikke kan lide Corsair ram. Jeg må jo bare prøve med nogen andre ram så. Jeg synes også det var lidt wird at jeg ikke kunne oc specielt meget på det nye board når andre med præcis det samme HW undtagen ram, igen problemer havde :l
Jeg kører godt nok ikke med divider, så det er ikke der problemet ligger. Jeg prøver så vidt muligt at køre 1:1.. Men jeg tror du har i at Neo2 ikke kan lide Corsair ram. Jeg må jo bare prøve med nogen andre ram så. Jeg synes også det var lidt wird at jeg ikke kunne oc specielt meget på det nye board når andre med præcis det samme HW undtagen ram, igen problemer havde :l
#5
undskyld så:) jeg misforstod #0 så
men mange har ikke kunnet få gang i deres corsair på NEO2. på www.msi.com.tw forum er der mange med corsair problemmer, og de er ikke anbefalet til dette board. :)
Det var da så lidt:)
#6
Det kunne være jeg skulle prøve med nogen andre ram, bare ærgeligt at hele min familie har corsair ram :P Men jeg er jo næsten nød til bruge min papas, de er samsung org. med TCCC chips. Men så er jeg vel nød til at køre med diveder 100, da rammen ikke kan køre særlig højt. Så vidt jeg ved har Neo2 ikke probz med divider 100 vel?
#7
nej...det er korrekt i de fleste tilfælle:) 100 plejer at virke
#8
Sæt din ram til 166 Mhz.
Der er alligevel ikke noget der hedder 1:1
Du kører altid min. 1 : 10, så om du sætter den op til 1:12 (166 Mhz) betyder ikke en bjælde.
Der er alligevel ikke noget der hedder 1:1
Du kører altid min. 1 : 10, så om du sætter den op til 1:12 (166 Mhz) betyder ikke en bjælde.
#9
Ok, jeg tester med andre ram i morgen, og rapporterer tilbage derefter ;)
#10
Så fik jeg testet med 2x512 Samsung org. med TCCC chips. Og det hjalp overhovedet.. Nogen andre ideer?
#11
Sæt din ram til at køre 166 i bios.
Gi'r du dem nok volt??
Hvad er din HT sat til? 3 vil være bedst.
Gi'r du dem nok volt??
Hvad er din HT sat til? 3 vil være bedst.
#12
#11. Den har det ikke så godt med at køre med 166 divider. Og ja, jeg kører med 3x, det får jeg nemlig brug for når jeg kommer over 260Htt.
Rammen får 2.8v hvilket skulle være mere end nok især hvis jeg sætter dem til at køre det du kalder 1:20, der er de jo vildt underclockede. Men de 100Mhz jeg mistede ved at skifte til K8N Neo2 er stadig borte. Også selv om jeg giver mere volt til CPUen :o
Rammen får 2.8v hvilket skulle være mere end nok især hvis jeg sætter dem til at køre det du kalder 1:20, der er de jo vildt underclockede. Men de 100Mhz jeg mistede ved at skifte til K8N Neo2 er stadig borte. Også selv om jeg giver mere volt til CPUen :o
#13
Hvad er problemet med at køre 166 divider?
Hvis du kører med PC3200 ram, og du sætter dem til at køre 260Mhz, så svarer det altså til PC4160 - hvilket er et ganske fornuftigt overclock.
(jvf. din profil)
Men hvis du samtidig forventer at de skal stadig skal performe CL2.5 så forventer du for meget.
En K8 vil forøvrigt hellere have lav latency end høj ram-hastighed.
Hvis du kører med PC3200 ram, og du sætter dem til at køre 260Mhz, så svarer det altså til PC4160 - hvilket er et ganske fornuftigt overclock.
(jvf. din profil)
Men hvis du samtidig forventer at de skal stadig skal performe CL2.5 så forventer du for meget.
En K8 vil forøvrigt hellere have lav latency end høj ram-hastighed.
#14
Bundkortet kan bare ikke boote op med 166divider når det er overclocket, og det er typsik for netop dette board.
Nu er det jo sådan at de ram jeg har bærer Samsung TCCD chips og de er kendt for at overclocke til min. 270 2.5-3-3-7 og min 2.5-4-3-7 på et board der gerne vil derop. Så jeg forlanger ikke for meget af mine ram, det vil du selv finde ud af hvis du kigger lidt på http://www.xtremesystems.org/f...
Nu er det jo sådan at de ram jeg har bærer Samsung TCCD chips og de er kendt for at overclocke til min. 270 2.5-3-3-7 og min 2.5-4-3-7 på et board der gerne vil derop. Så jeg forlanger ikke for meget af mine ram, det vil du selv finde ud af hvis du kigger lidt på http://www.xtremesystems.org/f...
#15
#13, det sidste du siger er lidt noget vås ;) tror du tænker mere på K7...
#16
#14, OK når du siger det. Men det kører fint for mig at boote med 166 (og for andre også).
Jeg har samme mobo (købt brugt af Sioux65) med Corsair XMS4000 ram og det kører fint med divider 166 (5/6)
#15, ja, jeg skulle have tilføjet .."i modsætning til P4"...
Jeg har samme mobo (købt brugt af Sioux65) med Corsair XMS4000 ram og det kører fint med divider 166 (5/6)
#15, ja, jeg skulle have tilføjet .."i modsætning til P4"...
#17
Soveposen/#14:
Mit har ingen problemer ved 166 divider.
- Lasse
Mit har ingen problemer ved 166 divider.
- Lasse
#18
#16 & 17. Problemet opstår også først hvis jeg prøver at boote ved 2.7GHz, ved 2.6GHz er der ingen problemer med at bruge dividere ?:(
#19
Kan boardet blive ustabilt hvis jeg har for kraftige blæsere sat til dets fan connectors?
#20
Nej.
Medmindre dine rails er slatne. Hust at du kan ikke tro på en eneste af de readouts boardet giver! - hverken temp eller volts.
Medmindre dine rails er slatne. Hust at du kan ikke tro på en eneste af de readouts boardet giver! - hverken temp eller volts.
#21
16# hehe...kan slet ikke huske jeg har handlet med dig:) det må havde været lige da neo2 kom fra så?????
17# nogle har ingen problemmer med divider på NEo2, men de fleste har:)
19# hvis blæserne er meget kraftige, kan det self sluge en masse fra din PSU, men jeg tror ikke det er dit problem. det kan dog godt skyldes et PSU power problem at du har mistet 100mhz. er der blevet smidt noget xtra HW i siden dit Asus ????? :)
Sovepose# prøv at give dine ram 2.7 - 2.75v (altså lidt mindre en hvad du bruger nu) da TCCD kan opføre sig sært med bare lidt for meget volt. prøv også at lege lidt med a64 tweaker. det kan tit hjælpe folk med extra 10-20mhz :)
#22
#20. Mine rail har det helt fint (se evt. min profil).
#21. Det er ikke specielt kraftige blæsere, og som sagt så er mine rail helt stabile. Der er heller ikke blevet smidt noget nyt HW i siden..
Jeg har dog ingen forstand på hvad jeg skal ændre i A64-Tweaker, sidst jeg pillede ved noget der, gik min pc ned :P
#21. Det er ikke specielt kraftige blæsere, og som sagt så er mine rail helt stabile. Der er heller ikke blevet smidt noget nyt HW i siden..
Jeg har dog ingen forstand på hvad jeg skal ændre i A64-Tweaker, sidst jeg pillede ved noget der, gik min pc ned :P
#23
#21jojo, jeg hentede selv og fik også et Soltek med ved samme lejlighed.!
#24
Jeg har også lignende problemer med mit Neo2, men jeg fandt ud af at mine ram skulle helt ned på 2.60v! for at de ydede bedst :l
Prøv at teste voldt fra 2.6 til 2.85 og sige så lige hva du har fundet til at være det bedte :)
Ka nemlig se at vi ahr de samme ram, og de spilelr sq heller ikke overdrevet godt på det her board :(
Hvilken bios kører du med?
Og nogen der ved hvilken bios der er den bedste til det her board?
Prøv at teste voldt fra 2.6 til 2.85 og sige så lige hva du har fundet til at være det bedte :)
Ka nemlig se at vi ahr de samme ram, og de spilelr sq heller ikke overdrevet godt på det her board :(
Hvilken bios kører du med?
Og nogen der ved hvilken bios der er den bedste til det her board?
#25
#24. Jeg bruger selv bios 1.41b, det giver mig det bedste resultat med hensyn til oc af ram. Jeg køre det samme med rammen ved 2.6v vdimms som jeg kunne køre ved 2,8v vdimm med bios 1.5
#26
#24. Det hjalp desværre ikke at sænke vdimm til 2.6v selvom de er super stabile i memtest. Den fejler næsten med det samme jeg trykker på bench knappen i Prime95 :l
#27
Jeg kan se at min vcore svinger med 0.03v, gør jeres også det?
#28
#27 Jep, min ssvinger også en del, det tror jeg er meget normalt...
Hvilke timings har du testet ram ved? 2.5-3-3-7 eller 2.5-4-3-7?
Prøvede lige at teste :P
Min ram maxer ud ved 2.5-3-3-7 ved ca 260 mHz, men hvis ejg sætter dem på 2.5-4-3-7, jah så stpiller det bare :e
de kører 295 uden problemer nu :D
kører bare 8.5x295 HTx3 og vdimm på 2.75, men ka godt være jeg ka få mere ud af dem... Vender tilbage om lidt med hva jeg har fået til det bedste..
Hvilke timings har du testet ram ved? 2.5-3-3-7 eller 2.5-4-3-7?
Prøvede lige at teste :P
Min ram maxer ud ved 2.5-3-3-7 ved ca 260 mHz, men hvis ejg sætter dem på 2.5-4-3-7, jah så stpiller det bare :e
de kører 295 uden problemer nu :D
kører bare 8.5x295 HTx3 og vdimm på 2.75, men ka godt være jeg ka få mere ud af dem... Vender tilbage om lidt med hva jeg har fået til det bedste..
#29
Btw, har du haft nogle problemer med at comp har crashet i spil?
Bruger personligt aldrig prime95 til at teste min winnie... Har hørt at det bare ikke skulle spille sammen, ved ikke lige hvorfor... Menn bare prøv med noget Super-PI... det bruger jeg til at teste med...
Bruger personligt aldrig prime95 til at teste min winnie... Har hørt at det bare ikke skulle spille sammen, ved ikke lige hvorfor... Menn bare prøv med noget Super-PI... det bruger jeg til at teste med...
#30
#28/29. Jeg fik vidst nok ~265-270 ved 2.5-3-3-7 og jeg har ikke testet max. ved højere timings. Men fik lige testet 270 2.5-4-3-8 helt stabilt!
Btw, når du sætter din multiplier til 8.5 løber dine ram ikke 295 selvom du kører 1:1, fordi at halve multipliers fungerer som dividers.
Jeg tester både med prime og superpi, da jeg ikke selv mener prime stresser den mere når man sætter priority til 10/max!
Mener nok jeg kunne løbe superpi 32M stabilt, men så senere crashe i WoW :x
Btw, når du sætter din multiplier til 8.5 løber dine ram ikke 295 selvom du kører 1:1, fordi at halve multipliers fungerer som dividers.
Jeg tester både med prime og superpi, da jeg ikke selv mener prime stresser den mere når man sætter priority til 10/max!
Mener nok jeg kunne løbe superpi 32M stabilt, men så senere crashe i WoW :x
#31
#30 Btw, når du sætter din multiplier til 8.5 løber dine ram ikke 295 selvom du kører 1:1, fordi at halve multipliers fungerer som dividers.
Jo, det gør de altså... I bios si'r den det, i clockgen si'r den det, og i cpu-z si'r den det... Så det stoler jeg sq på :e
Men jeg synes i al fald de er en klar forbedring fra 2,5-3-3-7 til 2,5-4-3-7 :e
Jo, det gør de altså... I bios si'r den det, i clockgen si'r den det, og i cpu-z si'r den det... Så det stoler jeg sq på :e
Men jeg synes i al fald de er en klar forbedring fra 2,5-3-3-7 til 2,5-4-3-7 :e
#32
#30 jeg mener kun at det er på nogle bundkort hvor halve multi fungere som division ... ikke alle så vidt jeg ved.. moske er MSI´et en undtagelse... forøvrigt har jeg oplevet det stik modsatte.. gik fra MSI K8N-NEO2 til et DFI NF4-SLI-D og jeg har problemer med stabilliteten ved over 2500Mhz på DFI´ et på MSI´et var det ved 2650/2700 at den havde max stabile oc... sært eneligt... :l
#33
#32. Ja, det er sq sært, du har heller ikke opsporet hvorfor du mistede lidt MHz?
#34
Jeg sys bare min cpu er blevet dårligere med tiden.... jeg ka ikke køre med fuld æde på cpu, så crasher systemet... Så kører pt bare 295*8,5 , men det er sq også ganske fint, også er det @ std vcore :)
hvis jeg prøvet at køre 265*10 gider den ik med 1:1, men ved 2650 200:166 gider den godt :/
Pretty fucked op, nu hvor jeg endda har testet at ram kan klare 295 mHz ^^
Hva er det nu man skal trykke i bios for at få det der skjulte til at komme frem?
hvis jeg prøvet at køre 265*10 gider den ik med 1:1, men ved 2650 200:166 gider den godt :/
Pretty fucked op, nu hvor jeg endda har testet at ram kan klare 295 mHz ^^
Hva er det nu man skal trykke i bios for at få det der skjulte til at komme frem?
#35
#34. Ja 295 er sq ret godt må jeg sige, så langt når jeg ikke op med mine før at den fejler, lige meget hvilke volt og timings jeg bruger. Så i det tilfælde kan jeg kun konkludere at det må være memory controlleren som står af ved ~285.
Du får hidden settings frem ved at: trykke left-shift + F2 og derefter trykke left-alt + F3
Du får hidden settings frem ved at: trykke left-shift + F2 og derefter trykke left-alt + F3
#36
Så er det bare at vente til at man kan købe Venice :D
bli'r fandme sygt at kunne køre 295*10 ^^ :p
Jeg synes bare jeg kan konkludere at min cpu er blevet træt med tiden... i starten var den nice til oc, men nu gider den nada :/
bli'r fandme sygt at kunne køre 295*10 ^^ :p
Jeg synes bare jeg kan konkludere at min cpu er blevet træt med tiden... i starten var den nice til oc, men nu gider den nada :/
#37
28# & 32#
Med halve multi køre du med ram divider, ligemeget hvilket mb du har (s939) Det er CPU der ikke er udviklet til at bruge halve multis. :)
32# har du prøvet med mere vcore???? det er desværre et kendt problem at DFI, i de fleste tilfælde, skal bruge mere vcore for at opnå samme OC som på NEO2 på din CPU:( Også mange ram med TCCD som køre stabilt med 2.65v på NEO2, skal lige pludselig bruge 2.8v for samme mhz på DFI......
#38
#36 netop ... tror også at min er ved at blive (træt) ... :(
heldigvis kommer venice og san-diego jo nu her... så må man prøve sådan en... :p
#37 jeg har bare seriøse problemer for jeg tør ikke rigtigt give over 1.65-1.7 24/7 og jeg har på fornemmelsen at så høj v-core ikke giver mere alligevel... så hvis det du siger er rigtigt med hensyn til MSI-DFI skift så har jeg nok mistet 100-200Mhz stabilt... ÆV.... :(
Dog oc´er mine EB langt bedre på DFI´et end på MSI´et.... så det er da trods alt en go ting... :e
heldigvis kommer venice og san-diego jo nu her... så må man prøve sådan en... :p
#37 jeg har bare seriøse problemer for jeg tør ikke rigtigt give over 1.65-1.7 24/7 og jeg har på fornemmelsen at så høj v-core ikke giver mere alligevel... så hvis det du siger er rigtigt med hensyn til MSI-DFI skift så har jeg nok mistet 100-200Mhz stabilt... ÆV.... :(
Dog oc´er mine EB langt bedre på DFI´et end på MSI´et.... så det er da trods alt en go ting... :e
#39
#38. Desværre tæller memory-bandwith ikke lige så meget som rå MHz med socket 939, så du ville nok alligevel få mere performance hvis du havde 100-200MHz xtra end en høj bandwith :l